Aller au contenu
Forum Photo Paris

Itaub

Adhérent
  • Compteur de contenus

    200
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Days Won

    6

1 abonné

À propos de Itaub

  • Rang
    Responsable communication
  • Date de naissance 14/12/1985

Information

  • Prénom
    Yoann
  • Genre
    Male
  • Localisation
    Noisy Le Grand
  • Intérêts
    Paysage, Architecture

Matériel

  • Boitier(s)
    D7100, D750
  • Objectif(s)
    Sigma 24-70 mm F2.8; Tamron 70-200 mm F2.8,

Visiteurs récents du profil

1 134 visualisations du profil
  1. Le Vieux Singe

    Salut @Philippe94, J'avoue que je ne suis pas sûr de bien comprendre ton commentaire. Tu vois le sentiment, mais un cadrage plus large aurait permis de mieux comprendre ce que je voulais transmettre ? Tu peux m'éclairer ? Voilà quelques éléments de réponse : - le cadrage est un cadrage en pied, rien d'exceptionnel certes côté cadrage mais c'est à mon sens classique mais adapté car la position générale du singe participe à véhiculer le sentiment que l'on peut dire pensif, mélancolique ou triste, je ne suis pas assez physionomiste pour en juger. Pour le coup je ne vois ce qu'est donc cet "entre deux" dont tu parles. Le cadrage serré sur la droite est voulu pour renforcer l'expression initial. - Une vue plus générale n'aurait rien apporté car le cadrage de base beaucoup plus large contient des éléments gênants, comme du grillage, du décor, et les autres singes assez loin. - Il ne t'aura pas échappé qu'un cadrage plus large veut dire aussi focale plus courte donc présence de grillage donc "photo de zoo de base". Les singes n'étant pas des modèles très coopératifs accentuer ce sentiment en faisant une opposition est quasi impossible dans un tel environnement, beaucoup plus en studio, mais je ne n'y risquerai pas avec un singe ;). - Le traitement N&B participe aussi à l'expression générale. Mon avis est que les éléments du murs indiquent effectivement un zoo et pas un milieu naturel c'est sûr mais ils participent au côté un peu attristant de cette scène. Au delà du fait que le singe va où il veut, là il avait choisit le mur. En publiant cette photo je me suis dit qu'une photo de face ( sous réserve d'absence d'éléments gênants) aurait pu être mieux avec plus de visage et moins de corps. J'avoue ne pas avoir eu ce réflexe sur place.
  2. Aujourd'hui, j'ai acheté...

    Le SIGMA 24-70 2.8 ART pour remplacer mon 17-50 SIGMA d'APS-C: - Piqué superbe - Exposition très correcte - Un peu lourd mais très bien fini.
  3. Quel Grand Angle ?

    Hello, En fait pour les sigma il existe un porte filtre chez NISI spécialement conçu le SW150 si je ne fais pas erreur. Il faut juste accepter de mettre 170 € en plus dans la balance. Il est clair pour moi que c'est inconcevable de ne pas pouvoir mettre de filtres sur un Grand Angle et que du coup je suis pas mal limité mais c'est pas grave j'assume. Le Nikon a pèse 3 fois moins que le Sigma http://www.forumphotoparis.fr/profile/149-don-pilou/et doit faire quelques cm de moins. C'est clair que l'avantage est de taille @Don Pilou après le test sur DXO est un peu en faveur du SIGMA ( https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-20mm-F18-G-ED-on-Nikon-D5-versus-Sigma-20mm-F18-EX-DG-ASP-RF-Nikon-on-Nikon-D5-versus-Sigma-20mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D5__1406_1062_900_1062_1633_1062) et j'avoue que leur gamme ART est assez aboutie. J'en veut mon dernier achat avec leur 24-70 mm 2.8 du coup je suis un peu hésitant et clairement le prix n'est pas déterminant sur ce coup. @Tankstriker INtéressant cette marque leur objo 15mm 2.4 est entre les deux en terme de poids et à 695 € contre 800 et 950 pour le nikon et le sigma. Après quelques investigations j'ai vu qu'il est équipé d'encoches pour des filtres ce qui répond à mon crotère principal. Et d'après les tests le rendu est assez dingue.https://blog.photo24.fr/irix-15mm-f2-4-test-complet-impressions/ Une occasion de monter un partenariat ? A+
  4. Brutal ou pas?

    Salut @Plouf, Tout comme @cecile j'aime beaucoup les photos très contrastées mais là il me semble que le ciel n'a pas assez de matière et est trop uniforme pour qu'un traitement comme celui de la première soit cohérent. En plus, dans un style épuré minimaliste je verrai plutôt un traitement augmentant cette uniformité quitte à utiliser un peu la clarté négative sur le ciel, un peu de surex presque et au contraire des beaux noirs sur les arbres et le champ. Là tu auras une photo contrastée mais plus en adéquation avec la photo. Sinon sans parler de traitement je trouve qu'il faudrait quand même un peu plus de terre et donc un peu moins de ciel (2/3; 1/3 ?). Les voitures n'ont sauf erreur de ma part pas grand intérêt non plus. A+
  5. ciao bambino

    Sinon Bienvenue sur le forum !
  6. ciao bambino

    Salut, Je suis un peu mitigé, je prenais la photo pour de l'urbex quand j'ai vu le vélo. En fait je ne suis pas sûr de comprendre ton intention photographique: - Soit tu veux mettre en avant la côté indutriel de l'endroit et il faut sans doute un peu de clarté voir tester en N&B (Je sais c'est très classique) - Soit tu veux mettre en avant l'enfant avec le vélo et je pense qu'il faut cadrer plus serre car l'enfant se fond sur le mur (ça c'est dommage mais il passe là où il veut). Pour le reste je dirai que tu peu enlever la parti droit de l'image (l'espèce de cage métallique et le bout de mur). La partir gauche après le pilier reste assez pauvre aussi. Il faut redresser les perspectives aussi. C'est pris au grand Angle ? A+
  7. Quel Grand Angle ?

    Salutations, Dans le cadre de mon changement de boîtier (D7100 au D750) je cherche un grand angle performant pour mes photos de paysage. Après quelques mois de réflexion je me suis dit que je ne voulais pas d'un zoom. Adieu donc 14-24 et 14-20 des Nikon Sigma et autres. Mon choix s'oriente vers un Grand Angle compact, si possible autorisant les filtres classiques. Aussi, je vous sollicite pour un retour qualitatif sur: - NIKON 20mm 1.8 - De ce que j'ai vu très léger et sans lentille trop concave - SIGMA 20mm 1.4 ART - SIGMA 14mm 1.4 Merci
  8. Quel 24-70 ?

    Bon finalement, comme je trouvais pas de tests concluants pour faire la différence entre un objectif à 950 € et l'autre à 1450 €. Je suis allé le faire en magasin. Pour le coup le Tamron apparaît très jaune, la bague est un peu dure mais sinon il suit pas mal. J'ai pas trop pu tester l'AF. A mon sens la différence de piqué est assez importante en faveur du SIGMA. Moyennant la revente de mes objectifs j'ai pu m'offrir le SIGMA. Remarque : Pour les preneur je peux envoyer le comparatif mais pas via le forum car j'ai une erreur de téléchargement systématique.
  9. Amsterdam

    Les photos comme ça c'est celles que l'on a tous par dizaines, que l'on n'efface pas tout de suite par ce qu'elles sont bien techniquement mais c'est celles aussi qui ne sont que des photos souvenirs. Je pars souvent du principe qu'un post traitement trop important (Supérieur à 10 mn dans mon cas) veut dire que la photo ne vaut pas le coup.
  10. Amsterdam

    Hello, Je trouve le cadrage plutôt bon, le traitement bien que poussé aussi, par contre ce qui me gêne c'est que je n'ai rien qui accroche les yeux. Je ne trouve pas de sujet qui se détache, ni d'émotion. Je ne sais pas si quelle était l'intention mais je dirais que c'est une bonne photo de voyage (sans la dénigrer pour autant) et que tu as essayé de la magnifier. Si tu n'y a pas passer de temps tout de suite n'y a-t-il pas une raison ? A+
  11. A l'echauffement

    Oui sympa, je pense qu'on peut enlever les bout de grues également assez facilement.
  12. Ruelles de Saint Emilion

    @Gb92600 Je dirais que ça dépend de l'intention photographique mais en général pour de la pierre moi j'aime bien contraster et avoir un N&B pour faire ressortir la matière. Là la photo couleur est intéressante par contre, et tu n'y peut pas grand chose le ciel bleu et la façade rouge ne sont pas complémentaires du tout.
  13. Sortie Matinale Parc des félins

    Et bien vous êtes tous très rapides. Me voilà bon dernier. Et voilà pour moi : N°1 N°2 N°4 @stef__92 : la N°1 est un peu sombre sur le tigre @llimphy : la N°4 me plaît bien @sanste : L'herbe avec le tigre est un peu trop turquoise, la teinte me gêne. Le maki est très bien et le traitement sur les champignons est super
  14. Laura

    @A-snowboardC'est pas le principe du minimalisme que j'aime pas, je te dis pas de mettre un pot de fleur pour meubler et occuper l'espace. Je te dit juste que le cadrage est déséquilibré. Ca ne veut pas dire qu'elle reste pas minimaliste puisque c'est clairement l'idée de départ.
  15. Bunker sur le cap

    Si tu ne peux pas avancer: - Solution 2 : Zoomer - Solution 3 : Recadrer Là il est vrai que l'avant plan ne sert à rien. Sinon rien à voir mais tu es content @Gb92600 de ton 24-70 Tamron ?
×