Aller au contenu
Forum Photo Paris

Itaub

Bureau
  • Compteur de contenus

    210
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Social Info

1 abonné

À propos de Itaub

  • Rang
    Responsable communication
  • Date de naissance 14/12/1985

Information

  • Prénom
    Yoann
  • Genre
    Male
  • Localisation
    Noisy Le Grand
  • Intérêts
    Paysage, Architecture

Matériel

  • Boitier(s)
    D7100, D750
  • Objectif(s)
    Sigma 24-70 mm F2.8; Tamron 70-200 mm F2.8,

Visiteurs récents du profil

1 224 visualisations du profil
  1. Le feu passe au vert

    J'aime bien la quatrième, celle que tu as renversée. sans doute ce petit côté poétique / Surnaturel.
  2. Sortie petite ceinture

    Hello, De bien belles photos, pour ma part je n'en ai tirée qu'une seule correcte.
  3. Une Nouvelle

    Bienvenue, Au plaisir d'organiser une sortie urbex chez vous. N'hésitez pas ! A+
  4. Cavales

    Tu as essayé un cadrage plus serré sur les chevaux ?
  5. Dans mes tendres mains...

    Hum, Je ne suis pas fan de la tête coupée, quitte à essayer ça je descendrais en dessous du menton. Sinon elle est quand même très exposée non ? C'est un peu dure comme lumière pour moi. A+
  6. La tête dans les gratte-ciel

    Salut, Sans répéter ce qui a été dit, il y a bcp de choses intéressantes dans cette photo. Je pense que le déséquilibre sur la 1 est moins présent dans ta troisième proposition. Mettre les gens dans la diagonale, c'est à mon sens le point clé. A+
  7. Horse Shoe Bend

    Hello, Pour avoir vu mille fois cette photo, je comprend la difficulté du matos, par contre moi ce qui me gêne le plus c'est le fleuve très sombre et pas du tout naturel. Peut-être que je me trompe, mais il y a un gros souci d'exposition et/ou noir. A voir car vu la lumière, ça peut venir de la dynamique trop grande à cette heure ci. Après je comprend tout à fait qu'il te la fallait absolument : A+
  8. Hello, Je cherche à imprimer un livre photo d'un séjour en Islande. J'ai testé Blurb, site partenaire de Lightroom avec une bonne qualité et un prix raisonnable : Environ 60 € pour 50 photos. Par contre j'aimerais un tirage plus "classe" pour celui-ci du coup je sollicite vos avis, pour ceux qui en ont déjà fait. Merci
  9. Zombie walk

    Très intéressé aussi.
  10. Le Vieux Singe

    Salut @Philippe94, J'avoue que je ne suis pas sûr de bien comprendre ton commentaire. Tu vois le sentiment, mais un cadrage plus large aurait permis de mieux comprendre ce que je voulais transmettre ? Tu peux m'éclairer ? Voilà quelques éléments de réponse : - le cadrage est un cadrage en pied, rien d'exceptionnel certes côté cadrage mais c'est à mon sens classique mais adapté car la position générale du singe participe à véhiculer le sentiment que l'on peut dire pensif, mélancolique ou triste, je ne suis pas assez physionomiste pour en juger. Pour le coup je ne vois ce qu'est donc cet "entre deux" dont tu parles. Le cadrage serré sur la droite est voulu pour renforcer l'expression initial. - Une vue plus générale n'aurait rien apporté car le cadrage de base beaucoup plus large contient des éléments gênants, comme du grillage, du décor, et les autres singes assez loin. - Il ne t'aura pas échappé qu'un cadrage plus large veut dire aussi focale plus courte donc présence de grillage donc "photo de zoo de base". Les singes n'étant pas des modèles très coopératifs accentuer ce sentiment en faisant une opposition est quasi impossible dans un tel environnement, beaucoup plus en studio, mais je ne n'y risquerai pas avec un singe ;). - Le traitement N&B participe aussi à l'expression générale. Mon avis est que les éléments du murs indiquent effectivement un zoo et pas un milieu naturel c'est sûr mais ils participent au côté un peu attristant de cette scène. Au delà du fait que le singe va où il veut, là il avait choisit le mur. En publiant cette photo je me suis dit qu'une photo de face ( sous réserve d'absence d'éléments gênants) aurait pu être mieux avec plus de visage et moins de corps. J'avoue ne pas avoir eu ce réflexe sur place.
  11. Aujourd'hui, j'ai acheté...

    Le SIGMA 24-70 2.8 ART pour remplacer mon 17-50 SIGMA d'APS-C: - Piqué superbe - Exposition très correcte - Un peu lourd mais très bien fini.
  12. Quel Grand Angle ?

    Hello, En fait pour les sigma il existe un porte filtre chez NISI spécialement conçu le SW150 si je ne fais pas erreur. Il faut juste accepter de mettre 170 € en plus dans la balance. Il est clair pour moi que c'est inconcevable de ne pas pouvoir mettre de filtres sur un Grand Angle et que du coup je suis pas mal limité mais c'est pas grave j'assume. Le Nikon a pèse 3 fois moins que le Sigma http://www.forumphotoparis.fr/profile/149-don-pilou/et doit faire quelques cm de moins. C'est clair que l'avantage est de taille @Don Pilou après le test sur DXO est un peu en faveur du SIGMA ( https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-20mm-F18-G-ED-on-Nikon-D5-versus-Sigma-20mm-F18-EX-DG-ASP-RF-Nikon-on-Nikon-D5-versus-Sigma-20mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D5__1406_1062_900_1062_1633_1062) et j'avoue que leur gamme ART est assez aboutie. J'en veut mon dernier achat avec leur 24-70 mm 2.8 du coup je suis un peu hésitant et clairement le prix n'est pas déterminant sur ce coup. @Tankstriker INtéressant cette marque leur objo 15mm 2.4 est entre les deux en terme de poids et à 695 € contre 800 et 950 pour le nikon et le sigma. Après quelques investigations j'ai vu qu'il est équipé d'encoches pour des filtres ce qui répond à mon crotère principal. Et d'après les tests le rendu est assez dingue.https://blog.photo24.fr/irix-15mm-f2-4-test-complet-impressions/ Une occasion de monter un partenariat ? A+
  13. Brutal ou pas?

    Salut @Plouf, Tout comme @cecile j'aime beaucoup les photos très contrastées mais là il me semble que le ciel n'a pas assez de matière et est trop uniforme pour qu'un traitement comme celui de la première soit cohérent. En plus, dans un style épuré minimaliste je verrai plutôt un traitement augmentant cette uniformité quitte à utiliser un peu la clarté négative sur le ciel, un peu de surex presque et au contraire des beaux noirs sur les arbres et le champ. Là tu auras une photo contrastée mais plus en adéquation avec la photo. Sinon sans parler de traitement je trouve qu'il faudrait quand même un peu plus de terre et donc un peu moins de ciel (2/3; 1/3 ?). Les voitures n'ont sauf erreur de ma part pas grand intérêt non plus. A+
  14. ciao bambino

    Sinon Bienvenue sur le forum !
  15. ciao bambino

    Salut, Je suis un peu mitigé, je prenais la photo pour de l'urbex quand j'ai vu le vélo. En fait je ne suis pas sûr de comprendre ton intention photographique: - Soit tu veux mettre en avant la côté indutriel de l'endroit et il faut sans doute un peu de clarté voir tester en N&B (Je sais c'est très classique) - Soit tu veux mettre en avant l'enfant avec le vélo et je pense qu'il faut cadrer plus serre car l'enfant se fond sur le mur (ça c'est dommage mais il passe là où il veut). Pour le reste je dirai que tu peu enlever la parti droit de l'image (l'espèce de cage métallique et le bout de mur). La partir gauche après le pilier reste assez pauvre aussi. Il faut redresser les perspectives aussi. C'est pris au grand Angle ? A+
×