Sortie Initiation Brenizer - 26.03.16

[Martial]

Allez je crée le sujet pour la sortie d'hier!

@Ma_D@emma-jane@A-snowboard@Ben@Ham-maH@sanste@loflol@Olivier@maxym @CQ78@kermittou@Rian

 

Merci à Sylvayre pour l'organisation (je n'arrive pas à citer plus de 12 personnes)!

 

Je pense réutiliser cette technique car j'aime beaucoup!

 

 

[Martial]

Voici 4 de mes photos sur 7 scènes prises.

 

Je n'ai pas pu en exploiter 3 lors du montage: pas de trou, mais des juxtapositions hasardeuses de Microsoft ICE quand il y avait beaucoup de branches.

 

Les photos ont été prises autour de 70-85 mm, à f/3,5.

 

Aucun post traitement, juste des recadrages au format carré ou 4/3 (puis une compression drastique pour que ça passe sous 1 Mo par photo!).

 

Je trouve que la quatrième présente l'effet le plus réussi.

 

 

 

[A-snowboard]

ça y est les hostilités démarrent !

 

Bon faudra faire un poil de post traitement hein

Je n'ai pas encore regardé mes images, mais je suis a peut près sur que le vent à posé souci. (cf image 1)

 

C'est effectivement la 4 ou c'est le plus marqué. En plus t'as repris un format plus classique. Je pense qu'il faut rapprocher stef pour avoir un effet plus marqué.
On a peut être oublié de le préciser, mais le brenizer c'est juste une application des fondamentaux mais avec un panorama. Du coup si t'avance stef, t'as déjà une pdc plus marqué et ensuite tu colle les morceaux.

Bon je dis ça, mais je ne sais pas si j'ai appliqué ce que je viens de dire ^^

[Invité]

Yep ça commence bien, mais je me suis fait d'entrée de jeu cette remarque : le sujet me semble loin, du coup, je pense que l'effet se perd beaucoup. Si je ne m'abuse, l'idée de cette méthode est d'"imiter" la profondeur de champ réduite d'une longue focale en utilisant une focale plus courte - mais en étant plus près (la distance de map et la longueur focale étant deux des éléments influant sur la PDC). Et tu compenses le cadrage serré par un montage style panorama.

[Aur3l]

Un peu du même avis. L'effet est assez atténué par l’éloignement des sujets.

 

Je trouve que l'effet se voit bien sur la 1ère et la 4ème. Beaucoup moins sur la 2ème et la 3ème (sans le savoir, je n'aurais pas dit qu'elles étaient faites avec cette méthode).

 

il y a 12 minutes, Gief Kan a dit :

Si je ne m'abuse, l'idée de cette méthode est d'"imiter" la profondeur de champ réduite d'une longue focale en utilisant une focale plus courte.

 

Il me semble que c'est plutôt d'imiter le champ d'un grand angle, en utilisant une longue focale pour en avoir la faible profondeur de champ.

[A-snowboard]

il y a 18 minutes, Gief Kan a dit :

Yep ça commence bien, mais je me suis fait d'entrée de jeu cette remarque : le sujet me semble loin, du coup, je pense que l'effet se perd beaucoup. Si je ne m'abuse, l'idée de cette méthode est d'"imiter" la profondeur de champ réduite d'une longue focale en utilisant une focale plus courte - mais en étant plus près (la distance de map et la longueur focale étant deux des éléments influant sur la PDC). Et tu compenses le cadrage serré par un montage style panorama.

Nope.

 

Le but est tout simplement d'avoir une faible PDC sur un champ de vision de grand angle.

Du coup tu utilise une longue focale pour avoir la petite pdc et tu fais un panorama pour compenser le cadrage serré.

Grillé par @Aur3l, merci la wifi qui à sauté quand j'ai posté ma réponse tout à l'heure. ^^

Modifié 27 mars 2016 par A-snowboard

[Invité]

Oui, oui, je me suis emmêlé les pinceaux. Mais en tout cas, tu veux bien une faible PDC, et là, au 85mm, à 3.5 et environ 5/6 mètres, la profondeur de champ n'est pas si petite que ça.

 

[A-snowboard]

Juste avancer stef pour qu'il se détache du fond.

[sanste]

Ma participation, pour info, il n'y a aucun traitement.

Je trouve qu'il manque un avant plen pour montrer le flou et détacher @Ben de la scène

[kermittou]

Me suis un peu trop concentré sur le sujet, donc peu d'arrière plan....

 

à corriger lors des prochains shoots

 

 

 

 

 

 

 

[Invité]

Nickel, d'un peu plus près ça marche bien.

 

[Olivier]

Bon premier test sympa je trouve

 

La première photo est la finale, la seconde montre mes zones non shootées (dommage pour bien finir l'image) et la dernière c'est le MICE qui a auto complété l'image pour avoir une image plus grande (beurk !)

Traitement sur LR avec 45 photos en tout !

 

Edit : j'ai mis la N°1 en NB aussi, histoire de

 

 

Modifié 28 mars 2016 par Olivier

[kermittou]

@Olivier la première elle claque bien  

[loflol]

Bon maintenant que mon réseau veut bien fonctionner, voici ma contribution.

LR s'est débrouillé tout seul

 

 

 

[Olivier]

@loflol mouais pas convaincu... En fait je trouve que cette technique prend toute sa grandeur si le sujet est seul sans fond pour donner cette profondeur recherchée. Là avec le pont l'effet n'est pas si présent que ça au final, l'isolation n'est plus.

[Ben]

Voilà mes images :

 

1.

 

 

2.

 

 

3.

 

 

4.

 

 

A 50mm l'effet n'est pas saisissant, il faudrait s'approcher plus et faire plus de photos, mais la déformation apparaitrait je pense. Je crois que 85mm 1.8 est plus adapté. il faut également laisser respirer son sujet en incluant de grands avant / arrière plans dans la photo pour bien voir l'effet.

Modifié 29 mars 2016 par Ben

[Olivier]

C'est tout ? Nous étions 40 dimanche dernier ! Bon...

[kermittou]

@Olivier ptet que tu leur a fait peur  

[Ham-maH]

Pas eu le temps de traiter encore, mais je ne sais pas si je vais pouvoir sauver qqchose...

Je trouve l'effet particulièrement réussi sur celle de @sanste, à tel point qu'on dirait presque un photomontage  

Il y en a de très jolies en tout cas, même si ça a l'air compliqué de gérer le positionnement du sujet pour vraiment avoir l'effet grand angle.

[emma-jane]

Pour moi aussi ça a été un peu compliqué de sauver quelque chose !

 

 

[loflol]

Le 29/3/2016 at 09:21, Olivier a dit :

@loflol mouais pas convaincu... En fait je trouve que cette technique prend toute sa grandeur si le sujet est seul sans fond pour donner cette profondeur recherchée. Là avec le pont l'effet n'est pas si présent que ça au final, l'isolation n'est plus.

Tu as tout à fait raison

[Ham-maH]

Elle est très sympa, l'effet est bien réussi, @emma-jane !

 

Mes contributions, montage sous photoshop (pas grand chose à sauver non plus à moins d'y passer pas mal d'heures... )

 

1-Sous le saule

 

2-Virée père/fils

 

[Invité]

@Ham-maH ; j'aime beaucoup l'effet rideau sur ta première photo ! (par contre le bas, par opposition, rend très vide).

 

[Ma_D]

Merci encore @Sylvayre d'avoir organisé cette sortie ! C'était top !

Ci-dessous mes quelques photos, pas forcément réussies (notamment au niveau composition). Avec mon 50mm, j'étais vraiment trop loin... Par contre, ça reste une bonne initiation à la méthode Brenizer

 

Numéro 1 :

Numéro 2 :

Numéro 3 :

Numéro 4 :

Numéro 5 :

Numéro 6 :

[A-snowboard]

@sanste : Pas mal, mais j'ai du mal à bien ressentir l'effet. Enfin c'est bien fait mais pas très spectaculaire je trouve.

 

@kermittou : 1er et second me parlent. Le 3eme, j'ai plus l'impression d'être avec une longue focale qu'autre chose.

 

@Olivier : Je valide ton n°1. C'est top. C'est vraiment ce qu'on attends d'un brenizer : un plan laaaaaaarge ! Chez les autres c'est un peut étroit.

 

@loflol : Pas de trop ressenti chez moi.

 

@Ben : ça passe. Mais comme dit au dessus, ça manque de plan large.

 

@emma-jane : Cool c'est bien réussi ! de l'effet et un plan large comme @Olivier

 

@Ham-maH : Mêmes remarques que les autres.

Je pense que le souci global, c'est le manque de panorama. Le sujet n'as pas trop d'espace autour de lui. Du coup on a plus l'impression d'avoir une photo faire avec une longue focale de loin. (je caricature)
J'ai le même pb que vous
Par contre le brenizer fais grave mouliner lightroom. :/ A mon avis vaut mieux l'éditer dans un autre logiciel et importer l'image finale dans lightroom

 

Une image normale en passant :

Beau rendu ce 135mm ...

Et quelques images d'ambiances fais avec un fisheye réservé pour petit capteurs...