Marion

[Tankstriker]

Bonnnsoiirrrrr (vous allez en avoir marre à force xD mais je rattrape mon retard :p)

 

Ce soir, mesdames et messieurs, sous vos yeux ébahis (ok j'arrête le jeu de cirque et de prestidigitateur :p)

Voici Marion !
Oh j'en vois venir sur une des photos concernant le jean....C'EST COMME CA ET PUIS C'EST TOUT

(Ce débat présidentiel me monte à la tête je crois haha )

Pour info, je fais des tests sur la partie colorimétrie, du coup c'est entièrement voulu, mais je suis preneur si jamais les connaisseurs auraient des idées sur les teintes et gestion des couleurs, car je ne sais pas si ce sont les meilleures couleurs (après c'est subjectif bien sur).

 

Voilà voilà !

[Don Pilou]

Salut,

Grosse préférence pour la 5ème (l'avant dernière) au niveau de la douceur de l'éclairage et du cadrage. Seul petit reproche ; je trouve la profondeur de champ un peu trop faible.

Pour les autres photos, les points les plus importants pour moi :

• 1 : luminosité trop forte sur la partie droite du visage du modèle, cadrage penché trop visible à cause de la fenêtre à droite qui aurait pu être recadrée, jean qui semble tomber par absence de ceinture (pas super glamour quoi).
• 2 : les genoux flous pas super esthétiques au premier plan ==> soit cadrer plus larger et intégrer les pieds du modèle, soit demander au modèle d'allonger les jambes.
• 3 : le centrage de la compo impose un grand vide à gauche, la pose n'est pas très gracieuse.
• 4 : là la pose est bien mieux, mais le cadrage paysage coupe la main et écrase le modèle alors qu'aucun élément intéressant l'est présent de part et d'autre pour le justifier.
• 6 : les mêmes qualités que la 5, sauf la main coupée.

[Itaub]

Hello,

 

Pour avoir suivi bien modestement  un peu le travail de Samuel Bouget sur le sujet:

1 - Je pense qu'au delà des remarques de @Don Pilou sur la composition et la lumière, la photo se prêtre plus à un N&B car en dehors du visage rien n'a une teinte chaude.

2 - Je trouve le travail colorimétrique plus abouti et la compo plutôt sympa

3 & 4 La pose est trop "posée", pas naturelle pour moi ça ne dégage rien (Désolé)

5 - Elle est plus intéressante mais je rejoins Pilou sur le PdC

6 - Ma préférée, il y a une espèce d'espièglerie ou de malice qui se dégage et c'est assez réussi. Je ne fais pas une montagne de la main coupée. Pour la colorimétrie un peu d'éclat dans les yeux serait bénéfique.

Je serai tenté de tester un peu de rouge dans les cheveux, mais sans certitude.

 

Voilou

 

 

[Ben]

Il y a 3 heures, Alphapix a dit :

Bravo  tu as fait tout ce que je détest en studio ^^
ta technique je dis rien c'est bon
par contre ta modèle fait super figée et ca rends toutes tes photos très fades et c'est bien dommage.
ton décor est bon ta modèle est jolie mais le fait de la faire poser la ca se voit vraiment trop. et ca rend l'image comme morte....
désolé pour moi ca marche pas meme si une foi encore il y avait presque tout les ingrédients pour que ca fonctionne

 

Pareil ça a été ma première pensée quand j'ai regardé les images, ça ne dégage rien pour moi.

[Tankstriker]

Salut

Vous vous etes déchainés dis-donc !
Je vais prendre le temps de répondre à tout le monde parceque c'est vachement constructif et ca me plait bien tout ça ^^

 

Le 04/05/2017 à 09:14, Don Pilou a dit :

Salut,

Grosse préférence pour la 5ème (l'avant dernière) au niveau de la douceur de l'éclairage et du cadrage. Seul petit reproche ; je trouve la profondeur de champ un peu trop faible.

Pour les autres photos, les points les plus importants pour moi :

• 1 : luminosité trop forte sur la partie droite du visage du modèle, cadrage penché trop visible à cause de la fenêtre à droite qui aurait pu être recadrée, jean qui semble tomber par absence de ceinture (pas super glamour quoi).
• 2 : les genoux flous pas super esthétiques au premier plan ==> soit cadrer plus larger et intégrer les pieds du modèle, soit demander au modèle d'allonger les jambes.
• 3 : le centrage de la compo impose un grand vide à gauche, la pose n'est pas très gracieuse.
• 4 : là la pose est bien mieux, mais le cadrage paysage coupe la main et écrase le modèle alors qu'aucun élément intéressant l'est présent de part et d'autre pour le justifier.
• 6 : les mêmes qualités que la 5, sauf la main coupée.

 

@Don Pilou

Alors je vais faire une V2 pour la photo 1, je suis d'accord pour le côté penché, mais je trouve que ca donnait un style justement dans l'image en elle même

- 2 : Choix personnel c'était entièrement voulu et assumé

- 3 : J'ai plutôt vu une dynamique dans la pose du modèle ainsi que dans les lattes du plancher. Elle se balançait lentement en fait à ce moment là, même si ca ne se voit pas tant que ca au final.

- 4 : Je suis d'accord, le seul petit hic je pense aussi de mon côté avec la main un peu courte, mais pas l'élément central non plus ^^

- 6 : ouai après une deuxième lecture de l'image, c'est la main coupée qui me gêne le plus aussi

 

Le 05/05/2017 à 23:58, Itaub a dit :

Hello,

 

Pour avoir suivi bien modestement  un peu le travail de Samuel Bouget sur le sujet:

1 - Je pense qu'au delà des remarques de @Don Pilou sur la composition et la lumière, la photo se prêtre plus à un N&B car en dehors du visage rien n'a une teinte chaude.

2 - Je trouve le travail colorimétrique plus abouti et la compo plutôt sympa

3 & 4 La pose est trop "posée", pas naturelle pour moi ça ne dégage rien (Désolé)

5 - Elle est plus intéressante mais je rejoins Pilou sur le PdC

6 - Ma préférée, il y a une espèce d'espièglerie ou de malice qui se dégage et c'est assez réussi. Je ne fais pas une montagne de la main coupée. Pour la colorimétrie un peu d'éclat dans les yeux serait bénéfique.

Je serai tenté de tester un peu de rouge dans les cheveux, mais sans certitude.

 

Voilou

 

 

 

@Itaub

Après côté colorimétrie, j'ai fait de tests, et pas les mêmes sur toutes les photos, d'où ces différences. Un jour viendra je ferai une série complète avec le même traitement
Je crois que le plus dur c'était qu'elle se concentre sans aller n'importe où en se balançant, mais oui il peut y avoir un côté non naturel qui peut ressortir je le vois mieux maintenant.

 

Le 06/05/2017 à 18:10, Alphapix a dit :

Bravo  tu as fait tout ce que je détest en studio ^^
ta technique je dis rien c'est bon
par contre ta modèle fait super figée et ca rends toutes tes photos très fades et c'est bien dommage.
ton décor est bon ta modèle est jolie mais le fait de la faire poser la ca se voit vraiment trop. et ca rend l'image comme morte....
désolé pour moi ca marche pas meme si une foi encore il y avait presque tout les ingrédients pour que ca fonctionne

@Alphapix @Ben
Alors désolé, je vais paraître un peu puriste, mais ce n'est pas du studio au sens flash...Nous sommes en lumière naturelle en appartement ici et aucun flash n'a été utilisé pour ces photos 

Je pense que le côté fade que tu vois est aussi dû au traitement d'une partie des photos, qui est fade dans les tons et couleurs effectivement. C'est voulu également. Après on aime ou on aime pas bien évidemment.
Sur les poses de la modèle, j'en conviens, j'y travaille avec elle là dessus avec elle

Par contre je suis preneur, tu dis qu'il manque un petit truc, ce serait quoi d'après-toi ? juste l'expression de la modèle ? le PT ?

 

Mais merci pour vos retours, ca me permet de voir un peu les visions de chacun et d'avancer ^^
 

Modifié 7 mai 2017 par Tankstriker

[Philippe94]

J'aime beaucoup l'avant dernière.

J'aime le cadrage, l'ouverture, et le traitement (grosso modo, c'est naturel, pas un portrait avec un lissage trop prononcé).

 

Juste quelques petits défauts : le jean qui apparait et qui vient casser les teintes harmonieuses, et l'espèce de pied en bois sur la gauche.