L'homme au sommet

[cecile]

Voici une photo prise durant mon passage à Etretat il y a quelques semaines 

[pasc]

Une belle lumière et un personnage en haut à gauche qui donne au paysage toute sa grandeur mais une tache blanche sur fond noir qui gène la lecture  que tu pourrais enlever.

 

bien à toi

 

 

[cecile]

Je suis totalement d'accord avec toi sur la tache mais je ne maitrise pas assez les outils de retouche pour l'enlever sans risquer "d'abimer" la photo. D'ailleurs je n'ai ni Photoshop ni Lightroom

[tonton]

je plussoye : belle photo et dommage pour cette "tache" de lumière (une goutte d'eau sur l'objectif ?)

@cecile, as tu essayé un recadrage carré juste au dessus ?

[Gb92600]

Cadrage parfait! +1 pour la tâche mais pour la retirer même en étant calé sur photoshop je pense que c'est chaud (sans modifier la falaise). 

 

[Don Pilou]

il y a 17 minutes, Gb92600 a dit :

Cadrage parfait! +1 pour la tâche mais pour la retirer même en étant calé sur photoshop je pense que c'est chaud (sans modifier la falaise). 

 

Un petit burn pour noircir la tache suffit généralement à la faire disparaitre

[Gb92600]

@Don Pilou Ha ok, merci, je me suis déjà renseigné sur cette méthode mais je ne l'ai jamais appliqué.

[rhavia]

Il y a 1 heure, Don Pilou a dit :

Un petit burn pour noircir la tache suffit généralement à la faire disparaitre

même pas besoin de toshop, dans LR tu applique une correction localisée juste sur la tache et tu l'assombri jusqu'a être a peu près au même niveau que le reste.

[Don Pilou]

il y a 12 minutes, rhavia a dit :

même pas besoin de toshop, dans LR tu applique une correction localisée juste sur la tache et tu l'assombri jusqu'a être a peu près au même niveau que le reste.

Si la tache est parfaitement ronde ou ovale cela suffit effectivement. Le pinceau de Photoshop reste le plus précis suivant le niveau d'exigence que l'on souhaite.

[rhavia]

Certes, mais je part du principe que si développer une photo deviens trop fastidieux c'est que la photo est raté en sois.

 

Cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas rattraper les erreurs ou autre, mais généralement quand il y a plusieurs photos, je préfère éviter de passer 3h sur une seule photos, d'où la recherche de la simplicité plutôt que la perfection.

[Don Pilou]

Ma participation visait à donner la meilleure solution à l'effacement d'une tache d'eau sans détériorer l'image initiale. Heureusement qu'il existe des alternatives plus simples ne nécessitant pas Photoshop, mais elles sont moins performantes. A chacun de choisir suivant son niveau et son matériel, un burn de goutte d'eau prend à peine 2min une fois que l'on a compris comment l'utiliser.

[cecile]

A défaut de pouvoir (pour le moment) enlever la tache, je vous propose une version recadrée

[pasc]

Ce recadrage au format carré est la solution, je trouve la photo davantage équilibrée et finalement on ne perd rien de l'intention. Bravo,à défaut de retouche tu trouves la solution.

[cecile]

@pasc merci  mais je n'ai rien trouvé il faut rendre à tonton ce qui est à @tonton

 

[tonton]

@cecile  l'image perd un peu de profondeur et ici j'aurais aimé que ça "respire" un peu plus à droite...

il va falloir acheter un grand angle !

 

[cecile]

Merci @Don Pilou et @rhavia pour les différents moyens d'enlever la tache. Je ne peux pas le faire pour le moment mais ça pourra être utile le moment venu

 

@tonton je prends note mais oui je suis d'accord le rendu serait surement mieux si ça respirait à droite

[Martial]

Hello, entre les deux versions et à contre courant, je préfère la première version où on avait toute la hauteur de la falaise. Dans la deuxième je trouve qu'on perd cette impression de vertige, de cette personne minuscule en surplomb du vide.

 

Ok je n'aide pas

 

[Gb92600]

Je suis du même avis que @Martial, je préfère la première version.

[Plouf]

pareil, la première version pour moi. Ca me parait indispensable de donner un maximum d'altitude.

 

Par contre je me demandais, la goutte de pluie sur la première version, tu l'a laissée et tu nous a présenté le cliché tel-quel, c'est que tu trouve que c'est ok comme ça et que ca ne nuit pas à la photo? 

[cecile]

@Plouf c'est pas que c'est ok ou pas ok pour moi. J'aimais bien cette photo et je voulais avoir des retours. J'aurais pu en poster des tas d'autres qui auraient été mieux. Comme je l'ai déjà dit je n'ai pas les outils pour faire de la retouche correcte. Alors certains estimeront peut être que c'est du foutage de g***** de poster une photo avec une grosse tache et donc qui n'est pas aboutie. Sur le coup je n'ai pas vraiment réfléchie à ça. Je n'ai qu'une seule version de cette photo.

Modifié 13 juillet 2017 par cecile

[Plouf]

ok. Non c'est pas du foutage de gueule, je me demandais juste si c'était assumé ou pas. Par exemple y a des photographes qui trouvent que les flares, c'est moches, et d'autres qui trouvent que c'est chouette, et d'autres encore qui trouvent que c'est pas important. Je me demandais comment tu te plaçais pour les gouttes sur l'objectif!

[Sylvayre]

Hello,

 

Je préfère nettement la seconde version en format carré. Ceci dit, comme dit plus haut, la compo est un peu serrée. Ave cun plus grand angle est  en conservant le format carré, ça serait l'idéal à mon avis.

 

Côté traitement, je vois un halo autour de la falaise en premier plan, je ne sais pas si c'est naturel ou si c'est du à un éclaircissement de cette falaise justement.