Don Pilou

Salut, Je prends enfin de temps de donner mon avis ! Déjà bravo pour cette aventure et cet exploit. Très bonne idée d'avoir réalisé un livre sous la forme d'un carnet de voyage. La mise en page met bien en valeur les images, je rejoins la remarque concernant la photo de la cascade, il faudrait faire un choix entre les deux versions. Concernant la mise en page, justement, j'apprécie la correspondance au début de chaque partie. Je supprimerais l'effet de dégradé blanc sur la gauche des photos. Et je me limiterais à 2 photos max par page : les miniatures de moments de vie

Salut, Là aussi l'exercice est bien maitrisé, j'ai une préférence pour la seconde, plus académique mais avec une belle expression du modèle, et un regard plus fort.

Salut, Pour moi c'est un sans faute, elles sont toutes bien construites et intéressantes. Petite préférence pour la dernière, ayant une lecture moins facile mais destabilisante dans le bon sens du terme.

34, 17, 29

Bravo @Maryne pour ce doublé mérité !

Vous ne rêvez pas, le prix vient bien de descendre à 450€ ! C'est le dernier rabais, après je me résigne à m'en servir comme presse-papier.

Merci pour tous ces liens @Mayeul, c'est vrai qu'en argentique on a la chance de pouvoir changer de "capteur" suivant les besoins. Pour le moment je ne me suis pas encore penché sur toutes ces possibilités, j'avoue privilégier des pellicules assez neutres au rendu propre (Tmax, Portra) afin d'avoir une base de postprod numérique après numérisation. Ma dernière expérience en date concerne la Cinestill 800T, qui m'a assez déçu : film très fragile et sensible aux écarts de temperature. Ajouter à cela qu'en 120, le choix est plus limitée qu'en 135. J'ai hâte de découvrir des

J'adore la deuxième, sacrée ambiance.

Merci so much !

Allez c'est parti !

Merci à tous, content que ça vous plaise. @pl.vision là j'étais dans les vignes de Bar sur Aube.

Nous pouvons tout à fait permettre le relai d'un point de rencontre de personnes respectant les contraintes de déplacement et de gestes barrières

En fait, contrairement aux capteurs numériques, les pellicules argentiques récupèrent bien les hautes lumières mais très difficilement les basses lumières : donc tu as plus de risques de te retrouver avec des aplats noirs sans texture si ton expo est un peu limite. Il vaut mieux s'assurer de bien exposer les basses lumières car les hautes seront plus facilement récupérables.

Salut, C'est globalement pas mal du tout, l'expo est bien gérée mais calculée sur les hautes lumières à première vue. A voir la latence d'exposition de la pellicule utilisée, je sais qu'avec la Ilford HP5+ tu as une latence énorme de 10 diaphs avant de perde des infos dans les hautes lumières. Cela permet de sur-exposé un peu lors de scènes à forts contrastes pour rattraper les détails dans les basses lumières. Préférence pour la première, de par ma passion pour les reflets

Salut, Énorme préférence pour la seconde, avec le regard dirigeant vers la silhouette en hauteur. Vraiment top. Les autres sont plus des souvenirs entre potes, mais ont le mérite de rendre compte du rendu des pellicules utilisées.