Aller au contenu
Forum Photo Paris

Philippe94

Members
  • Compteur de contenus

    1 230
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    55

À propos de Philippe94

Information

  • Prénom
    Philippe
  • Genre
    Male
  • Localisation
    94

Matériel

  • Boitier(s)
    APS-C
  • Objectif(s)
    10-600

Visiteurs récents du profil

2 552 visualisations du profil
  1. Philippe94

    Conversation avec une demoiselle

    Cette agrion avait vraiment la classe, et pose tout aussi bien qu'une modèle !
  2. Philippe94

    Papillon Pérou.

    Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant les critères normatifs car pour moi, il n'y en a pas vraiment en photo. Il y a surtout des choses qui fonctionnent ou non, suivant certains choix. Pour les couleurs, je suis moins catégorique que les autres (d'où le "peut-être" et le "rendu voulu"). Perso, je sais que je n'accroche pas aux photos trop "vertes fluo" à mes yeux, et c'est une question de goût...et je ne suis pas catégorique non plus pour avoir une balance des blancs des plus fidèles. Concernant la map, c'est autre chose, car le choix de cadrage et la proximité (entre autre) rentrent aussi en jeu, pour moi. On peut très bien vouloir mettre en valeur la trompe d'un papillon, le détail d'une aile, une antenne (bon, pour un papillon, ce n'est pas vraiment intéressant mais ça l'est pour d'autres insectes)...mais ce n'est pas chose facile quand l’œil est dans le cadre, et proche de la zone de netteté. A mes yeux, tout est fait ici pour avoir la zone de netteté sur l’œil, et ce n'est pas le cas, c'est juste ma vision des choses. Je te donnerai un exemple pour un autre type de photo : si tu postes une photo de paysage avec l'horizon légèrement penché, la majorité te le fera remarquer (et n'ira souvent pas plus loin malheureusement, dans ses observations). En revanche, lorsque l'horizon est fortement penché : que la photo fonctionne ou non, on sait que c'est un choix volontaire du photographe. Après, sur 5 commentaires, je suis le seul à vraiment émettre quelque chose de négatif, donc je me plante peut être complétement. Quoiqu'il en soit, que j'aime ou non une photo, j'essaye, en général, d'expliquer pourquoi, et lorsque c'est négatif, c'est surtout pour attirer l'attention du photographe sur certains points...c'est ce que j'attends pour ma part quand je poste une photo, et c'est ce qui me fait progresser.
  3. Philippe94

    Brame du cerf à l'espace ONF Rambouillet

    Dommage, ce n'est pas possible pour moi, sinon je serai venu les yeux fermés !
  4. Philippe94

    Cabines

    Ce n'est pas vraiment le type de photos que j'apprécie, mais à choisir, je préfère ta 2ème photo. Lol, j'ai failli poster comme cela car mon commentaire risque de te paraitre stupide...en fait, sur les autres, il n'y a rien de vraiment intéressant à mes yeux pour casser le côté graphique (la poubelle pour la 1, mais elle fonctionne mieux pour moi que la 3) et du coup, je me dis autant tout miser sur ce côté graphique. Le cadrage de la 2ème photo permet de couper l'ombre de la 4ème cabine (ou autre vu que la taille est différente) qui étaient plus hautes...et j'arrive à faire le rapprochement avec les touches d'un piano (bon, le rythme de la photo manque un peu de swing ^^)
  5. Philippe94

    Ensemble

    Si l'image est un peu insolite et les expressions bien captées, je n'ai pas répondu car j'avais en tête les mêmes questions que @Sylvayre Tu es cadré plus que proche du bord sur la gauche et l'espace en bas n'apporte pas grand chose avec un tel choix de cadrage. Je pense qu'il aurait été plus sympa, soit de cadrer plus serré au niveau des visages, soit de cadrer plus large en apportant un peu de contexte à la photo. Tel quel, je trouve que ça ne fonctionne pas. Après, tu pourras me mettre aussi au défi de faire mieux, sans aucun soucis car c'est un type de prise de vue que je ne pratique pas, mais je sais à quel point ce n'est pas évident...mais ça n'empêche pas de donner un avis, le but étant de te donner des pistes pour faire mieux la prochaine fois, et après libre à toi d'y tenir compte ou non car tu as le droit d'avoir un autre ressenti ou d'autres préférences.
  6. Philippe94

    Wat Chedi Luang (Chiang Mai - Thaïlande)

    Je comprends tout à fait ton choix de vouloir supprimer les éléments gênants à tes yeux. Le ciel est sympa, en plus, sur ta première photo, cependant, la compo de l'image est déséquilibrée (à voir en essayant d'autre format, mais pas sûr que ça fonctionne mieux). Du coup, je préfère ta deuxième photo (bon, il faudrait un petit recadrage pour supprimer la bordure rouge/blanche en bas à droite). Les portraits, banderolles...que l'on trouve souvent gênante, sont parfois typiques de certains pays. Je ne sais pas si c'est le cas de la Thaïlande, mais vu comment cela est fait, il y a peut-être des chances... Le truc, c'est que le bleu du portrait renvoi sur la couleur du ciel, ainsi que le "drap" jaune du portrait, vers les drapeaux/banderoles que l'on retrouvait aussi sur ta photo 1...
  7. Philippe94

    Voie Lactée

    Non, nous ne sommes pas tous d'accord (il y avait un sujet sur le forum à ce propos, mais je ne le retrouve pas avec la recherche et me dit qu'il a certainement été effacé...) Je n'irai pas plus loin pour ne pas polluer le sujet, mais je peux t'expliquer pourquoi en mp (mais pour cela, tu devras m'indiquer comment tu tires ces conclusions, sachant que le point de vue, la focale, et le cercle de confusion jouent sur le rendu de la photo...)
  8. Philippe94

    Cygne suicidaire

    Perso, je la trouve nickel telle quelle.
  9. Philippe94

    téléconvertisseur et distance mini MAP

    Jamais utilisé de téléconvertisseurs, mais ça me parait assez logique qu'ils n'impactent pas la distance de map mini. Pour ce type de question, je ressors toujours mon vieux lien qui reste encore plutôt complet : http://www.naturepixel.com/essai_macro_convertisseur_kenko_pro_300_dg_1,4x_canon_extender_1,4x_ii_canon_ef100macro_5dmkii.htm
  10. Philippe94

    mouche

    Je ne connais pas ton matériel, donc je ne sais pas si tu peux avoir plus de proximité sur le sujet ? J'aime beaucoup la proxi, mais ici, l'ambiance, le bokeh, le cadrage, ne mettent pas le sujet en valeur, à mon goût (de plus, le sujet n'est pas très net). Il faut donc essayer de mettre plus en valeur ton sujet, ou une autre solution si possible : cadrer plus serré. Après, il ne faut pas lâcher, c'est en forgeant que l'on devient forgeron...
  11. Philippe94

    hortensia

    Je poste plus pour que ton sujet ne reste pas sans réponse, mais je n'ai pas grand chose à dire quant à ta photo, ça ne me parle vraiment pas, et je ne pourrais te conseiller pour ce type de prise de vue, ayant déjà essayé, et n'ayant jamais réussi à sortir quelque chose de convaincant. (je pense qu'il faudrait avoir un angle plus à niveau, avec tout net, ce qui demande de faire de l'empilement, ou alors de dépasser largement le rapport 1:1...)
  12. Philippe94

    [1 mois = 1 couleur] Septembre Bleu

    Très bonne idée ce petit jeu @sanste (malheureusement, pour ma part, je sors rarement le boitier en ce moment, et vice versa, et j'ai besoin de bouger quand je fais de la photo...) @Maeva : ta photo est vraiment superbe !
  13. Philippe94

    Papillon Pérou.

    Hello, Je ne sais pas si c'est un "exercice" que tu pratiques habituellement ? Le cadrage fonctionne plutôt bien, il y a peut-être effectivement la balance des blancs à revoir suivant rendu voulu (ou ajustage des couleurs), mais pour ma part, je regrette surtout la map qui est décalée (après, tout dépend de ce que tu veux nous montrer, mais le cadrage et la proximité de la map sur l'oeil me font penser que tu voulais avoir l'oeil du pap dans la zone de netteté, ce qui n'est malheureusement pas le cas). Suivant ta pratique, ce n'est pas évident, mais c'est comme tout, cela demande un peu de pratique.
  14. Philippe94

    Portrait de débutant

    Je suis mitigé : la personne ressort bien, l’environnement est superbe...mais plutôt qu'un portrait dans un environnement, la photo me fait limite plus penser à une photo de paysage avec une présence humaine (voir à une photo souvenir). Je ne trouve pas d’interaction personnage/environnement assez fort (avec le regard de la personne qui ne nous guide pas vraiment sur un élément intéressant), je trouve que l'angle de prise de vue met plus l'environnement en valeur. La photo est agréable (il y a une toute petite branche, mais bien nette, juste au dessus de la fille, au passage, à voir si tu peux la supprimer en PT car elle attire bien l’œil car bien nette et dans l'alignement de la fille) mais voilà, pour un portrait, à mes yeux, ça ne le fait pas. Si tu as l'occasion de retourner sur ce site, essaye peut-être de choisir une ouverture plus grande pour faire ressortir ton sujet et/ou de choisir un ange de prise de vue plus haut (le tout en essayant d'intégrer ton environnement pour habiller tout cela, et non l'inverse). J'ai du mal à expliquer ce que je trouve qui ne fonctionne pas, par écrit, et je ne suis pas quelqu'un qui pratique le portrait (hormis enfant), donc attends les avis des spécialistes (surtout que je pense être souvent un peu plus sévère que les autres).
  15. Philippe94

    Les oiseaux c’est pas mon truc mais bon...

    La lumière est très belle sur ce goéland en vol, avec une expo maitrisée (oiseau/ciel). Par contre, le soucis ici est surtout le choix du cadrage, l'oiseau étant proche du bord inférieur (et assez centré horizontalement), alors que son regard se dirige vers le bas : il aurait été plus judicieux de placer l'oiseau en haut à droite, en laissant l'espace devant son regard.
×