Aller au contenu
Forum Photo Paris

mepu06

Members
  • Compteur de contenus

    37
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

À propos de mepu06

  • Date de naissance 25/12/1972

Information

  • Prénom
    Francesco
  • Genre
    Male
  • Localisation
    Paris 18
  • Intérêts
    Voyage, musique (concerts!), théâtre.

Matériel

  • Boitier(s)
    Nikon D750
  • Objectif(s)
    Tamron 24-70mm f/2.8 constant G2, Nikkor 70-300 VR.

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Bonjour, merci à vous deux pour vos réponses! Pour quelque raisons je n'ai pas reçu les notifications de réponse et je ne les vois que maintenant... mais merci!
  2. Bonjour à tous loin d'être un expert en matière, je croyais avoir compris quelque chose au sujet de la résolution. Là, je ne suis plus sûr. J'ai tenté de vérifier la résolution d'une photo que j'ai pris au Malawi (en RAW, avec une full frame - Nikon D750). Eh bien, quand je vais chercher les propriétés de la photo pour vérifier sa résolution, je cherche la photo dans le bon endroit de mon Mac, je clique droit + obtenir informations, et je ne trouve pas la résolution parmi les "Informations supplémentaires" (voir screenshot, désolé c'est en italien mais ça devrait se voir assez facilement qu'on ne voit pas la résolution). Alors j'ouvre la photo avec Gimp (eh oui, je dois être le seul ici à ne pas avoir Photoshop) et surprise! Je vois résolution 72x72, alors que j'ai pris la photo en RAW... possible? comment m'assurer de prendre une photo en haute résolution, alors? Un grand merci à qui saura m'aider avec ces doutes...
  3. Préférence pour la première, mais j'aime bien les deux! une question, si je peux: pour la pose longue en plein jour t'as utilisé un filtre ND?
  4. Bonjour, voici une photo où j'ai cherché l'effet "starburst" pour le soleil à travers les arbres à Saint Germain-en-Laye. L'exposition n'est jamais évidente, entre le risque de cramer le soleil et celui de laisser sombrer dans le noir les zones d'ombre. Je voudrais bien avoir des retours/conseils/opinions de votre part, merci!
  5. Oh là là, c'est compliqué, je suis en panne d'inspiration mais j'ai envie de relever le défi (ça fera bientôt un mois qu'il a été lancé, et pas encore de participants?).
  6. Un autre re-bonjour! Comme Pascal qui s'est re-présenté il y a peu, je suis inscrit au forum depuis un petit moment mais je reviens après une pause (liée, entre autres, à une période de déplacements continus). C'est dommage que je ne pourrai pas participer aux rencontres du jeudi soir pendant quelques mois encore, mais je suis content d'être à nouveau sur ce forum et de profiter des conseils des autres membres. J'aime surtout la "street photography", alors pour mon retour je partage une photo que j'ai prise à Cartagena, pendant cette période d'absence.
  7. Désolé, big mistake: j'ai utilisé le Nikkor 70-300 VR... je suis tellement emballé avec le nouvel objectif que je me suis complètement planté sur ce "détail"... Shooté en Jpged, HDR off.
  8. C'est vrai qu'il y avait une drôle de lumière, des nuages mais aussi une lumière jaune diffusée...
  9. Au secours! Je commence juste à prendre mes premières photos avec mon nouvel appareil (tout est neuf, boitier et objectif: Nikon D750 et Tamron 24-70 2.8 constant G2, cadeaux du père Noël), et donc je dois encore tout apprendre sur ces objets, mais... bon, j'ai pris une photo sur la butte de Montmartre qui me perturbe un peu. J'y vois un effet bizarre, le Sacré Coeur semble "faux" (ça pourrait être lié à la longueur focale assez poussée?), et il y a une halo autour des bâtiments. Il n'y a aucune post prod, aucun filtre utilisé. Pour info: prise en mode M, longueur focale 300mm, ISO 100, F/5.6, vitesse 1/200, WB réglé manuellement en mode "nuages"... qu'est-ce que j'ai fait mal??? Si vous voyez une raison pour laquelle un tel effet se puisse produire, n'hésitez pas à me remettre sur le bon chemin! Merci
  10. Je l'aime bien! Les noirs sont peut être un tout petit peu trop noirs... mais bon, c'est un détail. Très beau effet sur l'eau (ah, faut vraiment que je me plie à l'utilisation du trépied!)
  11. Je comprends, il faut prendre en compte que j'étais sur une longueur focale de 450mm réels (objectif 300 sur capteur 24x16 avec aperture maximale de 5,6 sur cette longueur), un appareil photo a 10 MPX, bref il y a aussi des limitations de matos... mais je vois ce que tu veux dire.
  12. Voici un lion et sa collation dans le parque Ngorongoro en Tanzanie. Je n'ai pas vu trop jouer en post-prod, notamment pour éclairer certaines parties du lion et de l'hippopotame...
  13. Mmmhhh... oui, j'ai du mal aussi avec cette image en solo... peut être que, comme dit Plouf, dans une série ça pourrait prendre du sens, mais vue comme ça, je trouve quelque chose de bizarre. Au-delà du kitch (que parfois j'aime bien aussi, tout dépend du contexte ), je trouve que la couleur très flashy sur la gauche finit par tuer un peu la couleur plus morte et étrange sur la droite.
×
×
  • Créer...