Aller au contenu
Forum Photo Paris

Alex-Michel

Members
  • Compteur de contenus

    112
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

À propos de Alex-Michel

Information

  • Prénom
    Alex-Michel
  • Genre

Matériel

  • Boitier(s)
    Canon et cie

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Alex-Michel

    London decanted

    Merci @Mayeul pour tes commentaires... C'est vrai qu'elle n'est pas terrible cette photo des gamins, entre l'intention et la réalisation il y a un eu fossé. Je suis effectivement en UGA à 16mm , je voulais accentuer mon premier plan et du coup la cathédrale est pas terrible
  2. Alex-Michel

    London decanted

    Lensbaby sol 45, la petite touche originale qui ne fait pas de mal mais c'est du manual focus only
  3. Alex-Michel

    London decanted

    Et en bonus parce qu'elle était canon
  4. Alex-Michel

    London decanted

    Mes patrons sont en vacances en ce moment du coup j'ai un temps fou pour éplucher mes archives...
  5. Alex-Michel

    La Défense / Londres / Bruges

    Oulala, y'en a trop... pars où je commence... Je ne sais compter que jusque 5 ou 6 donc n'hésites pas à faire plusieurs posts surtout que les villes sont différentes Pour commencer, ton capteur est sale. Je vois des taches communes à plusieurs photos donc pense à la faire nettoyer quand tu en auras l'occasion. Ou fais le toi-même, il y a des kits à 10€ sur amazon La défense: Rien ne me choque sur l'edit, Je n'aime pas la premières mais J'aime bcp la seconde avec la fontaine en premier plan. Le choix du N&B est judicieux pour celle là parce que connaissant le lieux, je n'ai jamais aimé les couleurs de ce trucs. Je regrette que tu laisses très peu de ciel, la première à la bonne quantité de ciel, la seconde étouffe un peu; Donc ma critique, plus de ciel pour la seconde et elle est top Londres: Je commence par la dernière parce que je vais trasher le reste. J'adore le panning de ton copain à Velo, il est réussi, bien cadré et bien dans le mouvement. Ça nous immerge dans le truc. Je pense que tu as du le tenter plus d'une fois donc, quitte à multiplier les prises, tu aurais pu éviter les personnes derrière lui. Ce n'est pas dramatique mais si tu prends la peine de le faire plusieurs fois, autant contrôler ton background (si possible). Je soupçonne que tu sois toi-même à Vélo donc ça reste une belle prouesse. J'aime bien son portrait aussi avec la bicyclette, ça marche plutôt bien mais alors... Les couleurs de toutes ces photos... On rentre dans l'affaire de goût donc tu peux ne pas lire ce que j'écris ici mais tout est hyper fluoré, hyper violacé et hyper saturé. Je rejoins @Nopain-nograin, mollo sur la clarté, je rajouterais, mollo sur la luminance et la saturation. Si tu trouvais que tes photos manquaient de vie... il y en a là. iL n y a que le panning, parce qu'il est flou, très sombre et vignété qui est ok niveau couleur pour moi. Au delà des couleurs, la n°2 et la n°1 ne me parlent pas, ni en compo ni en autre chose. Bruges: Toutes tes compo sont nickels. La calèche est ma préférée des 3 villes je pense (suivie de près par le panning à vélo). J'ai encore du violet dans tous les sens sur cette série mais bon, si c'est ça que tu aimes, pourquoi pas sauf qu'en résultante, la jeune fille en 1er plan et le vieillard sur la calèche ont des teints de peau... étranges. Je vois un peu trop les lampadaires sur la dernière donc tasser tes hautes lumières pourrait aider mais là aussi, c'est affaire de goût Du coup, il est où ce verre?
  6. Alex-Michel

    Photo de tourists

    Trop loin pour être certain que je serai dispo mais à priori, je me joindrai à vous
  7. Alex-Michel

    Sardaigne

    Le manque de symétrie me perturbait... pour le reste, je suis un peu parti en couille
  8. Alex-Michel

    Street Photos du 3 août

    OULALA! Je cherche des critiques... je n'en trouve pas... A la place, je vais dire ce que j'adore: Le mystère. Tout est planqué. Les deux jeunes filles asiatiques trifouillent quelque chose mais je ne sais pas quoi. La dame à la chemise rayée regarde un truc mais je ne sais pas quoi. Le mec accoudé à son bar doit probablement être sur son téléphone, pas certain. La dame out of focus, elle fume? Pas sur, je ne vois pas de fumée... Je suis tellement frustré que mon imaginaire comble les trous tout seul. BRAVO
  9. Alex-Michel

    Spitzberg

    1/ J'aime beaucoup. C'est beau et puis c'est tout. Personnellement, je laisserai un peu plus de place au ciel, ta montagne étouffe un peu (à mon avis) 2/ Elle pourrait être bien aussi mais je n'aime pas le 16:9 sur celle ci. C'est intéressant ce que tu essaies de faire avec ton premier plan mais il y a un équilibre qui n'y est pas (pour moi) 3/ Celle que j'aime le moins. Ok, il y a un ours mais en blanc sur fond blanc, je ne l'ai pas vu tout de suite (je me doute que tu ne peux pas lui demander de se déplacer). Le cadrage est bizarre, ce n'est pas assez large pour la montagne ou pas assez serré pour l'ours. Bref, je ne sais pas ce que je regarde 4/ Avec la 1 ce sont mes préférés. Il y a pour moi un meilleur équilibre terre/montagne/ciel. Si je peux me permettre une suggestion, en post traitement j'aurais renforcé les traits de la route avec une brush pour que le coté "ligne directrice" soit plus apparent. Tu as ce chemin qui démarre en bas à droite et qui se sépare en 2 vers tes pics, sauf que c'est un chemin de terre au milieu de la terre, il faudrait lui donner plus de caractère pour qu'il se distingue du reste Merci pour ces paysages
  10. Alex-Michel

    Retrouvailles Mensuelles

    Cool le pique nique au champ de mars. Quelle heure?
  11. Alex-Michel

    Post 1: Dubrovnik

    Merci à vous 4 pour les commentaires. Mon exercice dans des lieux hyper touristiques est de sortir quelque chose de différent et dans le cas de Dubrovnik, la ville est tellement blindé tout le temps que j'ai choisi de faire du street avec un 70-200 (oui, ça me fait les bras). A l'exception de la N°2, elles sont toutes prises à 200mm Merci président pour ton recadrage de la 1ère, c'est mieux, même si j'aimais bien le orange des chaises qui mariait avec les lampadaires et les murs; J'avais repéré cet escalier la veille mais il y avait trop de monde alors j'y suis retourné le lendemain à 8h et j'ai campé, j'avais dans l'idée une jeune fille en maillot de bain mais pas de bol, j'ai attendu 20 min mais il ne se passait rien... La dernière est ma préférée. J'aimais bien la scène d'intimité entre les 2 couples, gauche et droite et pour préserver cette intimité, je fais le choix d'un premier plan qui les floute (mais pas trop)... la dame en rouge a débarqué de nulle part et c'était un bonus pas prévu à l'origine (j'ai failli changer ma zone de focus parce qu'elle était canon). Il ne me restait plus qu'à saturer mes rouges et à la centrer en post
  12. Alex-Michel

    Post 2: Monténegro

    Merci à tous les 2 pour vos commentaires @Sutefan L'église est également ma préférée, surtout que ma chienne est un calvaire à faire poser donc c'est l'une des rares photos exploitable que j'ai d'elle. Sur la dernière, mon horizon n'est pas incliné, c'est un effet de perspective parce que la rive de gauche est plus près de moi que celle de droite, si je corrige le lac, j'aurais les arbres inclinés à la place... A voir!
  13. Alex-Michel

    Feu d'artifice

    Par exemple, voici la fiche DXO de ton cailloux (va savoir si j'ai la bonne version): Je ne connais pas les grilles de mes objectifs sur le bout des doigts mais dans les situations landscape ou tu peux prendre ton temps, c'est utile d'avoir 1 chiffre à l'esprit comme F8 dans le cas de ce tableau. Je ne suis pas de ceux qui chipote sur le piqué mais dans ces quelques situations ou tu as une grosse zone d'ombre que que veux rattraper en post traitement, booster tes ombres (ou appliquer un filtre radial) va souvent introduire du bruit et la réduction de bruit va un peu lisser l'image, lui donnant un coté "pâte molle"... bref, tout ceci pour dire, plus l'image est piquée, plus tu peux troquer ton piqué pour réduire le bruit. Donc le piqué dans l'absolu je m'en fou un peu mais si je sais que je vais pousser mon fichier en post, autant s'offrir le plus de marge possible
  14. Alex-Michel

    Aujourd'hui, j'ai acheté...

    Je ne communique pas forcement bcp sur mon matos mais j'ai acheté un trepied de la marque k&F cette semaine dont je suis hyper content. En promo à 108€ sur amazon, Il pèse 890 grammes avec la tête. Je n'y crois pas. J'ai teste avec un 70-200 2.8 monté sur un plein format et il reste stable (je n'ai pas de grosse rafale de vent dans mon salon mais j'ai mis des coups dans la colonne pour voir si elle vibrait abondement et il n'en est rien) Seul inconvénient, il fait 1,40 m déplié donc il m'arrive à hauteur de sein (désolé mesdames) car je fais 1,80 m. Je ne déployais jamais totalement mon précédent trépied donc ça ne change rien pour moi en terme de hauteur de travail et compte tenu du poids et du prix.... Je rachèterais celui-ci volontiers Je fais principalement la photo de voyage (bagage cabine ONLY) et je suis à la chasse de chaque gramme superflu. Ce truc est une délivrance pour moi. Test sur le terrain à Londres ce weekend et Tokyo à la fin du moi. Si je ne reviens pas éditer ce post, ça veut dire que je reste conquis
×