Aller au contenu
Forum Photo Paris

Alex-Michel

Adhérent
  • Compteur de contenus

    228
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    32

À propos de Alex-Michel

Information

  • Prénom
    Alex-Michel

Matériel

  • Boitier(s)
    Canon et cie

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Alex-Michel

    Mont Saint-Michel

    Contrairement à toi, je suis assez fan de la compo. Elle a le mérite d'être assez différente des multiples photos régulièrement publiées du lieu et même de celle que j'ai moi même prise là bas. La ligne directrice et l'équilibre global me font kiffer. Il y a plein de petits détails qui me gênent cependant et ruinent pour moi le potentiel global: - Déja le ciel est sale, tu n'y es un peu pour rien mais ces espèces de nuage sans aucune texture font plus pollution que nuage. Je parle uniquement d'apparence bien sur. C'est une affaire de gout et totalement subjectif mais même si j'aime les dégradés d'orange vers le bleu, celui-ci n'est pas linéaire du coup, pas très esthétique. J'ai vu des gens camper dans des lieux similaires pendant 3 jours pour avoir le ciel comme il faut, c'est un vrai métier photographe de paysage, quand tu es de passage, tu ne peux pas tjr avoir de la chance. Tu aurais toutefois pu nettoyer un peu la partie à gauche - Il y a une petite bande de terre en dessous du mont st michel, c'est riquiqui, pas particulièrement gracieux et plutôt distrayant, moi je l'effacerais avec une brosse - le mont en lui même il est trop dans l'ombre ou pas assez... oui, je délire un peu la. Les ombres sont débouchées sur les 2/3 inférieur de la photo mais pas sur le mont en lui même. Ou tu joues le coté silhouette au loin et dans ce cas, tes ombres et tes noirs doivent être plus marqués sur l'ensemble, ou tu débouches tout et dans ce cas, je veux voir le mont de façon plus nette
  2. C'est un objectif Lensbaby, ils font des trucs à décentrement assez rigolo mais hyper galère à utiliser En effet, c'est un dégradé radial pour exagérer un peu le truc. Tu as l'oeil...
  3. Je n'ai pas posté depuis un bail... Je me suis longtemps attaché à produire des images techniquement parfaites (ou du moins à essayer). Récemment, j'ai essayé autre chose. A vos avis
  4. Alex-Michel

    Belle-Île

    J'aime bcp ta série... Ça me donne envie d'y être, très peu de choses à dire sur tes compo, expo et traitement, c'est maitrisé PS1: Je n'adhère pas encore au masque sur les photos... NON, c'est comme les chaussettes au lit, ça tue l'amour PS2: Pour la 4, je préfère la 3e, je comprend que sur la 1 et 2 tu fais la mise au point sur le premier plan mais il n'est pas assez riche pour justifier cela à mon avis et le phare est trop petit dans le fond pour bénéficier du flou (un truc de la taille de l'arc de triomphe marcherait mieux ). Sur la 3, tu as une ligne directrice et le petit oiseau qui s'invite... WINNER
  5. Je suis amoureux de la 2e... No comment si ce n'est que je veux la même. Chapeau La 1ère parait surexposée, trop de blanc ou un orange fluoré sur la tour elle même... LE cadrage est cool mais le post traitement me laisse... songeur
  6. Hello Pauline, Déjà, je suis content de te voir poster tes photos et t'encourage à le faire davantage. Je dis ceci parce que mon propos va paraitre un peu dur mais ne le prend pas négativement, nous avons tous été novices et c'est normal de passer par ces étapes. Egalement, je t'encourage à compléter ta description en y ajoutant le matériel que tu utilises, ça permet de mieux commenter des éléments comme la dynamique, le bruit, etc... qui sont des limitations de ton boitier Alors, parlons de tes photos. Elles sont difficiles à commenter mais J'ai envie de dire: "Pas terrible". L'esthétique est une notion relative mais je comprend ce que tu essaies de montrer uniquement parce que je lis le commentaire qui accompagne les photos et ceci n'est pas normal. Ta photo devrait pouvoir se décrire d'elle même et l'histoire derrière ton cliché n'est pas évidente. D'un point de vue purement technique, le blanc de la caravane est totalement cramé et le visage de ton sujet sur la 2e photo également. Je sais que lorsque l'on expose à l'interieur, il est difficile de garder du détail à l'extérieur mais l'expo ici n'est pas maitrisée. Ensuite, le teint de peau est peut être trop rouge/orange ce qui ne me parait pas très naturel, ya clairement un probleme de post traitement. En bref, la composition est pas terrible, l'exposition est pas terrible, la pose du sujet est... bof et le traitement est assez mauvais. L'intention est bonne, continue d'essayer et ça viendra. Si tu n'es pas familiere de la notion de dynamique, on est nombreux ici à pouvoir t'en parler plus longuement
  7. Je n'aime pas la teinte jaunâtre de ton traitement, le ciel est d'un bleu un peu noiratre mais la compo est sympa
  8. Alex-Michel

    Alerte à Malibu

    Très belle photo. L'étoile du soleil, les ombres, l'exposition... rien à redire
  9. Parce que je suis chiant et chipotteur, je vais dire que ce n'est pas symetrique mais j'aime bcp. Tu as 1 excellente dynamique pour avoir pu deboucher les ombres de la sorte. Je suis moi aussi preneur de recommendations pour les lumieres dures, tu as gere nettement mieux k je l'aurais fait
  10. Difficile à lire mais sympathique
  11. J’aime bien la première, la seconde moins. Ça mank un peu de story dans l’ensemble
×
×
  • Créer...