Fontainebleau

[Pascal]

Ma sortie de la journée:

un assemblage de 6 photos, vu des jardins

[Invité anonymous]

Ce que je vais te dire va te frustrer mais j'en suis désolé. Si l'assemblage qui a demandé du travail est parfait surtout au niveau de l'exposition, il y a comme un manque à droite où tout est coupé, chemin, place, bâtiments...

Dommage que le cadrage me paraisse tronqué.

[bernel31]

Beau travail, mais il me semble qu'il faudrait plus de ciel, pour que l'image puisse respirer.

[Pascal]

Beau travail, mais il me semble qu'il faudrait plus de ciel, pour que l'image puisse respirer.

surtout qu'il était magnifique.

[Pascal]

Un superbe ciel sur le château de Fontainebleau:

[Invité anonymous]

Faites attention, vous disposez d'outils très pratiques et il est dommage de ne pas en disposer surtout quand il ne s'agit que de l'histogramme.

La photo est pour moi sous-exposée.

http://monimag.eu/upload/1266/sous%20exp.jpg

Après correction, l'histogramme devrait être plus homogène comme ici

http://monimag.eu/upload/1266/reexposition.jpg

Le résultat en image:

http://monimag.eu/upload/1266/img-3709-2.jpg

Ce n'est pas une proposition finale de photo, c'est juste pour montrer que je trouvais l'image sous exposée.

Après si c'est sciemment, pourquoi pas mais personnellement, ça m'a frappé.

[Pascal]

Effectivement, je n'ai pas pris le temps d'ajuster les niveaux. J'étais parti juste pour illustrer les propos de Bernel31 sur le ciel.

Impardonnable.

[Invité anonymous]

Impardonnable.

N'exagérons rien...

[Invité]

La technique est un très bon outil certes mais la technologie n'est pas encore au point pour prendre des décisions à nos place Un histogramme homogène ne veut pas dire une photo réussie.

Si un histogramme est homogène dès la prise est certainement gage de bonne exposition. La correction de l'histogramme en post prise ne l'est pas toujours. Les logiciels ne font que calculer la moyenne entre la zone la plus sombre et la zone la plus claire de la photo pour appliquer une correction globale, ce que ne donne pas toujours de bons résultats.

La première photo de Pascal est certes sous exposée, mais je trouve que ça va mieux avec l'ambiance du château et le ciel menaçant. La 2ème photo corrigée est mieux exposée, mais comme la correction est globale, les murs du château deviennent sur-exposé voire cramés, et ça fait perdre son charme à cette photo à mon gout.

[A-snowboard]

+1 Azeus.

A la limite, éclaircir, mais vraiment un poil.

Sinon ce qui me gêne plus, c'est le coté penché de la photo (du moins c'est mon impression)

Pour en revenir à l'histogramme, je suis quasi-systématiquement en dessous de la moyenne. Pas de beaucoup, mais je suis jamais au centre, je trouve que c'est trop exposé en général (écran calibré je précise)

[A-snowboard]

Sinon, tu as essayé de jouer sur la balance des blanc pour ton panorama ?

Car j'ai l'impression qu'il y a un truc de ce coté là creuser.

[Anto1375]

Effectivement, j'ai l'impression que ça penchouille sur la gauche!

Je prefere la V2! Le fait que le batiment soit légerement sur-ex ne gêne pas je trouve, au contraire, il apporte du contraste au ciel qui lui est légérement sombre!