[Critique photo anonyme] Portrait

[Photo Anonyme]

[Tankstriker]

Superbe map sur les yeux, j'aime beaucoup le cadrage même si on pourrait trouver bizarre de couper un peu le front de ce monsieur
Exif? 

Par contre c'est une impression ou les noirs sont un peu trop gris ?
Ce serait le seul point négatif de la photo me concernant, sinon pour le reste j'adore

[Ben]

J'ai eu un peu de mal avec le cadrage au premier coup d'oeil, mais une fois plein écran on plonge bien dans le regard de cet homme, ça fonctionne bien. Je serais quand même curieux de voir le regard un peu plus bas dans l'image, avec une coupe du front moins franche, et un peu moins d'espace en bas.

MAP nickel, le regard captivant c'est une belle photo. Essayer de rendre la teinte des manches des deux côtés plus claire comme celle du devant du pull pour qu'elles attirent moins le regard, à mon avis.

[Invité]

Même si le regard est captivant, j'aurai préféré un fond plus neutre (pas forcément uni d'ailleurs, je ne sais pas). Là les plis du tissus ne sont pas heureux.

 

[sun]

J'aurais préfèré un autre vêtement, il isole trop le visage. Même remarque que Gief sur le fond.

J'aime beaucoup la lumière qui est très douce. 

[A-snowboard]

Pas mal, très captivant ce regard !

c'est un peut grisouille, ça manque un poil de noir.
Par contre il y a un gros souci de post prod entre la partie noir et blanche du pull.

 

Sinon coté composition, ça me va même si je verrais bien le visage un peut plus bas dans le cadre.

[Invité]

Vu que je suis l'auteur de portrait, je vais répondre à quelques commentaires :

 

Le 14/3/2016 at 23:47, Tankstriker a dit :

Superbe map sur les yeux, j'aime beaucoup le cadrage même si on pourrait trouver bizarre de couper un peu le front de ce monsieur
Exif? 

Par contre c'est une impression ou les noirs sont un peu trop gris ?
Ce serait le seul point négatif de la photo me concernant, sinon pour le reste j'adore

 

Couper le front n'est jamais quelque chose qui m'a fait peur, au contraire  

Je dirais même que pour moi, c'est obligatoire pour un portrait serré, sinon dans ce format, si on veut avoir le haut de la tête en entier, il y a forcément peu d'espace en dessous et ce n'est pas esthétique, et les yeux trop au milieu de la photo, je n'aime pas non plus. Je trouve que le portrait a plus de force cadré comme ceci. Ou alors il faut cadrer plus large, et là on peut conserver les yeux dans le haut de la photo tout en ayant de l'espace en dessous et les cheveux en entier. Après, chacun son avis sur la question (mais sur celui-là, je ne suis pas prêt de changer).

 

Exif : 45mm (équivalent 90), 1/250, f/1.8

 

Les noirs gris ? En fait il n'y a pas de noir sur la photo d'origine   Donc oui, les gris sont gris. Un noir et blanc doit être contrasté, certes, mais cela ne veut pas dire que le gris est banni. Je m'insurge en ce moment sur le "NB constrasté à mort" de manière systématique.

Mais encore une fois, chacun son avis.

 

Le 15/3/2016 at 11:09, Ben a dit :

J'ai eu un peu de mal avec le cadrage au premier coup d'oeil, mais une fois plein écran on plonge bien dans le regard de cet homme, ça fonctionne bien. Je serais quand même curieux de voir le regard un peu plus bas dans l'image, avec une coupe du front moins franche, et un peu moins d'espace en bas.

MAP nickel, le regard captivant c'est une belle photo. Essayer de rendre la teinte des manches des deux côtés plus claire comme celle du devant du pull pour qu'elles attirent moins le regard, à mon avis.

 

Cadrage : je ne peux pas te montrer de cadrage plus large, car j'ai pris la photo comme ça.

Le pull est tricolore à la base (violet, rouge, vert... ca ne s'invente pas). J'ai aimé gardé ce patchwork (en jouant sur les filtres pour le rendre harmonieux en teintes de gris), je vais regarder ce que cela donne de l'harmoniser mais j'ai peur que cela rende le bas trop uni justement. A voir. 

 

Le 15/3/2016 at 19:45, Sun a dit :

J'aurais préfèré un autre vêtement, il isole trop le visage. Même remarque que Gief sur le fond.

J'aime beaucoup la lumière qui est très douce. 

 

On est d'accord sur le fond. Sur le vêtement, peut être aussi, mais c'est son style  

 

il y a 31 minutes, A-snowboard a dit :

Pas mal, très captivant ce regard !

c'est un peut grisouille, ça manque un poil de noir.
Par contre il y a un gros souci de post prod entre la partie noir et blanche du pull.

 

Sinon coté composition, ça me va même si je verrais bien le visage un peut plus bas dans le cadre.

 

Côté grisouillle : j'entends ton avis, même si je ne le partage pas. (et voir réponse précédente à Tankstriker sur le traitement NB)

Gros souci de post prod : ? parce que c'est gris c'est ça ? ou quel est le soucis, je n'ai pas compris ?

 

Côté cadrage : Cf. mes réponses précédentes également.

 

Merci pour vos avis même si je ne partage pas tout.

 

Pour information, le monsieur sur la photo est Didier Goupy. 

C'est un grand spécialiste du portrait, qui a une vision que j'apprécie beaucoup.

 

 

[A-snowboard]

@Gief Kan : je parle de la bande qui sépare la partie blanche et noir du pull. ça fait une espèce de bande super bizarre à voir. Ça m'a sauté direct aux yeux avant même de voir autre chose sur l'image.

 

Tiens j'aurais du me douter que c'était toi, c'est bien dans ton style.

Allez je vais voir qui est Didier Goupy !

[kermittou]

Helo, 

 

J'aime bien le sujet, surtout la profondeur du regard

 

par contre j'ai plus de mal avec l'arrière plan...

 

ptet qu'un peu de vignettage....

 

modeste proposition

Modifié 18 mars 2016 par kermittou
proposition de traitment

[Aur3l]

@A-snowboard : la bande bizarre ça a l'air d'être une couture un peu épaisse qui rend bizarre avec le flou de pdc.

 

Sympa ce portrait. Aucun problème avec le front coupé perso.

J'aime bien la proposition de @kermittou. Tu as juste rajouté du vignettage? J'ai l'impression que le visage est plus lumineux. Notamment au niveau des yeux.

Modifié 18 mars 2016 par Aur3l

[kermittou]

@Aur3l en plus du vignettage, j'ai très légèrement renforcé les noirs et le contraste au niveau du visage. Par contre j'ai pas touché aux yeux, j'ai un vrai coup de cœur pour la manière dont a été capté le regard.

 

L'objectif était de détacher un peu plus le regard pour attirer au maximum l'attention du spectateur vers lui.

[Aur3l]

OK. Ça doit être le renforcement du contraste qui me donne cette impression. En fait c'est pas les yeux eux-mêmes mais la peau sous les yeux qui me paraît plus claire.

[kermittou]

non pas touché  

[kermittou]

@Aur3l Je viens de revoir mon traitement dans Lightroom.

 

Pour compenser le vignéttage, les noirs, et le contraste, j'ai légèrement surexposé la photo ça doit venir de la

[Invité]

 @A-snowboard : oui ce dont tu parles n'est pas un effet du PT mais un combo coutures du pull / bookeh pas top / conversion NB (mais rien de local du à une différence de traitement locale)

Peux-tu développer "c'est bien dans ton style" ? (je suis sérieux, ça m'intéresse - car je n'ai jamais posté de portrait d'homme, et pour le coup ce n'est pas le genre de compo (pleine face, y compris le buste, centrée) que j'aime généralement.)

 

@kermittou Oui, c'est plus contrasté  ... ça rend bien aussi, mais pour moi ce n'est plus la même ambiance. Je ne trouve pas que les yeux ressortent plus, c'est tout le visage qui ressort davantage. (sinon pour l'arrière plan, clairement, ce n'était pas le top) 

 

[Sylvayre]

Hello !

 

Moi je trouve ça top. Ça manque légèrement de contraste (surtout des noirs un peu plus profonds). Par contre le cadrage et l'attitude fonctionnent très bien !

[A-snowboard]

Le 17/03/2016 at 19:19, Gief Kan a dit :

 @A-snowboard : oui ce dont tu parles n'est pas un effet du PT mais un combo coutures du pull / bookeh pas top / conversion NB (mais rien de local du à une différence de traitement locale)

Peux-tu développer "c'est bien dans ton style" ? (je suis sérieux, ça m'intéresse - car je n'ai jamais posté de portrait d'homme, et pour le coup ce n'est pas le genre de compo (pleine face, y compris le buste, centrée) que j'aime généralement.)

Je l'admet, je n'ai pas reconnu ta "patte" d'entré mais j'ai eu un doute. (+ un autre élément qui m'a fait penser à toi, mais chut ! je t'en parlerai en privé

 

Maintenant que tu t'es identifié, ça semble assez évident. Courte pdc, bcp de détail dans la zone nette. Rien que ça, je connais personne d'autre sur le forum dans ce style sur le forum.

(Désolé de répondre que maintenant, je croyais que le message était parti)

Modifié 28 mars 2016 par A-snowboard

[sanste]

Le portrait me parle, il est trés réussit.

[Invité]

Le 28/3/2016 at 14:20, A-snowboard a dit :

Je l'admet, je n'ai pas reconnu ta "patte" d'entré mais j'ai eu un doute. (+ un autre élément qui m'a fait penser à toi, mais chut ! je t'en parlerai en privé

 

Oula, je crains le pire si ca doit se dire en privé !

 

 

il y a 44 minutes, sanste a dit :

Le portrait me parle, il est trés réussit.

 

Merci.

 

Le 26/3/2016 at 15:46, Sylvayre a dit :

Moi je trouve ça top. Ça manque légèrement de contraste (surtout des noirs un peu plus profonds). Par contre le cadrage et l'attitude fonctionnent très bien !

 

Merci.

 

[jiji236S]

M. Goupy, est-il possible d'éviter la babillage pseudo-philosophique qui sert de prétexte à vos projections personnelles ? D'éviter de pénétrer dans l'intimité/l'identité profonde des gens sous prétexte de recherche de vérité ? D'admettre que le monde ne se réduit pas aux interprétations foireuses que vous en avez ? Serait-il possible de ne pas rentrer de force dans vos cases grossièrement pré-établies des gens qui n'y rentrent pas et d'ECOUTER surtout, quand on vous parle de choses dont vous ignorez tout ? C'est mon avis personnel sur vos méthodes de travail, après séance photo.  Je dis ça, je dis rien... 😅 

Modifié 16 juillet 2019 par jiji236S

[TomPaname]

C'est ce qu'on appelle un déterrement de sujet en bonne et due forme (mars 2016) ! T'es-tu vraiment inscrite hier Jeanne pour la simple raison de cracher sur ce monsieur Goupy ? En tout cas ça me permet de découvrir une photo portrait que je trouve très réussie (excepté l'aspect grisouille déjà évoqué).