Posté(e) 19 juillet 20232 a comment_101423 Au millénaire dernier, il existait quelques films noir et blanc très spécialisés pour reproduction de documents. Ils avaient un grain très fin (et une sensibilité basse, genre 16 ou 25 ISO) et un contraste très élevé. Ils étaient (tous?) orthochromatiques, c'est-à-dire insensibles au rouge. J'ai joué avec une pellicule d'Agfa 25 Ortho, je suis arrivé à la conclusion que c'était marrant 5 minutes et difficile à exposer sans bracketter, donc un peu coûteux. Ça peut donner des idées de traitement numérique.
Posté(e) 20 juillet 20232 a comment_101429 C'est assez particulier comme résultat. Fort contraste. Proche d'un crayonné. J'aime assez ce que ça rend sur la première. Tu fais (faisais) tes tirages toi même ?
Posté(e) 20 juillet 20232 a Auteur comment_101430 Il y a 1 heure, Dante101 a dit : C'est assez particulier comme résultat. Fort contraste. Proche d'un crayonné. Oui, j'avais photographié une vieille carte postale d'une gravure, ça rend très bien, on voit que c'est fait pour ça. Citation J'aime assez ce que ça rend sur la première. C'est la meilleure du lot à mon avis. Citation Tu fais (faisais) tes tirages toi même ? Je ne me souviens plus pour celle-ci. Je pense que oui. On avait intérêt à le tirer sur papier très contrasté (que je n'avais pas) De toute façon, ici c'est un scan du négatif au Nikon Coolscan V (aka LS-50). Si ma mémoire est bonne le développement du négatif ne posait pas de problème particulier, il se développait dans les soupes habituelles. Modifié 20 juillet 20232 a par mika75
Posté(e) 30 juillet 20232 a comment_101597 Surpenant. Quelque chose à tirer effectivement des paysages. Moins convaincu par la nature morte.
