Posté(e) 20 mai 20241 a comment_106606 A la sortie d'un immeuble montréalais. (et bonjour à tout.es, ça faisait longtemps !)
Posté(e) 20 mai 20241 a comment_106607 bien vue mais , pour moi il manque un peu d'espace sur la partie gauche avec cette chaussure qui affleure le bord de l'mage, et j'aurai peu être recoupé la droite pour supprimer la voiture
Posté(e) 20 mai 20241 a Auteur comment_106608 merci ! j'aime bien la voiture sur la droite, et je trouve ça bien d'avoir l'ouverture symétrique sur le palier, mais effectivement le cadre est un peu juste sur la gauche ...
Posté(e) 20 mai 20241 a comment_106609 Moi ça me va bien comme ça. La composition serrée colle bien a la photo que je trouve assez mélancolique. Pas de problème avec la voiture à droite, elle équilibre l'image et donne un élément supplémentaire à regarder et à "analyser". Bémol pour la frange de voiture garées derrière qui nous ramène un peu trop à la réalité. Gros UP pour l'ambiance et la lumière par contre, très belle ambiance.
Posté(e) 20 mai 20241 a comment_106610 Hello Montréal ! J'aime bien l'ambiance générale du cliché.... mais je vais faire mon Gilles😂......il ne faudrait pas redresser un peu ????😉
Posté(e) 20 mai 20241 a comment_106615 Même remarque que @sylvie J'aime bien aussi le ton des couleurs. Modifié 20 mai 20241 a par Samuel
Posté(e) 22 mai 20241 a Auteur comment_106629 merci pour vos remarques. J'ai décidé "d'assumer" le côté un peu penché, parce que ça me semblait correspondre à la dynamique de la photo, et que ça permettait de ne pas couper le pied ... mais je comprends !
Posté(e) 22 mai 20241 a comment_106631 Moi ça me va aussi le côté penché. Je trouve que parfois des perspectives pas redressées donnent une identité visuelle différente à l'image, un peu comme certains flous.
Posté(e) 23 mai 20241 a Auteur comment_106641 Ca Là par exemple ça penche (ok je me compare sans sourciller à Depardon).
Posté(e) 23 mai 20241 a comment_106645 Depardon... Ce nom me dit quelque chose... Ah, c'est le gars qui a copié le style de @persovinz ?
Posté(e) 23 mai 20241 a comment_106646 Il voulait copier celui de @- Gilles - mais il avait visiblement un problème avec le redressement des perspectives... D'ailleurs, question bête au passage, est-ce qu'on redresse les perspectives en argentique 🤔 ?
Posté(e) 23 mai 20241 a comment_106647 il y a 7 minutes, Dante101 a dit : D'ailleurs, question bête au passage, est-ce qu'on redresse les perspectives en argentique 🤔 ? On peut, en inclinant le papier sous l'agrandisseur.
Posté(e) 27 mai 20241 a comment_106717 Le 23/05/2024 à 13:55, Dante101 a dit : D'ailleurs, question bête au passage, est-ce qu'on redresse les perspectives en argentique 🤔 ? A l'époque de l'argentique les photographes s'appliquaient beaucoup plus à la prise de vue en soignant leurs cadrages.
Posté(e) 27 mai 20241 a comment_106725 Il y a 6 heures, - Gilles - a dit : A l'époque de l'argentique les photographes s'appliquaient beaucoup plus à la prise de vue en soignant leurs cadrages. Ou dépensaient une fortune dans un objectif à décentrement.
Posté(e) 27 mai 20241 a comment_106729 Il y a 3 heures, mika75 a dit : Ou dépensaient une fortune dans un objectif à décentrement. Oui, aussi ! Mais les objectifs TS demandaient un certain temps de réglage et imposaient l'utilisation d'un trépied pour travailler proprement, ce qui forçait le photographe à s'appliquer dans son cadrage. De nos jours ces objectifs TS deviennent (presque) inutiles grâce à des logiciels permettant de faire quasiment la même chose en post traitement ........ à condition de ne pas bâcler cette étape et d'avoir fait un max d'efforts à la prise de vue pour limiter les dégâts.
Posté(e) 27 mai 20241 a comment_106737 Le 23/05/2024 à 14:03, mika75 a dit : On peut, en inclinant le papier sous l'agrandisseur. Oui et je me souviens c'était galère, d'où... à mon époque de laboratoire je ne redressais jamais. Maintenant ça doit être pour les puristes avec développement argentique. En fonctionnement hybride (numérisation du négatif) je trouve que le redressement en pos-traitement numérique marche très bien (et je ne m'en prive pas !)
Posté(e) 28 mai 20241 a comment_106782 Le 27/05/2024 à 17:41, - Gilles - a dit : De nos jours ces objectifs TS deviennent (presque) inutiles grâce à des logiciels permettant de faire quasiment la même chose en post traitement ........ à condition de ne pas bâcler cette étape et d'avoir fait un max d'efforts à la prise de vue pour limiter les dégâts. Il faut cadrer suffisamment large quand on veut redresser. On peut se faire piéger. D'où l'intérêt des appareils qui ont cette fonction intégrée, même si c'est presqu'aussi laborieux que les anciens objectifs TS.
Posté(e) 28 mai 20241 a comment_106785 @mika75 Oui, entièrement d'accord, quand je dis qu'il faut s'appliquer à la prise de vue c'est en pensant post traitement dès la prise de vue. On se fait piéger la première fois, puis ensuite on comprend qu'il faut cadrer un peu plus large, ou faire plusieurs clichés qui seront ensuite assemblés comme pour un panorama ce qui permettra de redresser aisément et même de croper ou recadrer après le redressement.
