Posté(e) 1 juillet 201213 a comment_29347 Bonjour, j'en parlais dans un autre post, mais voici concrètement ce qu'a donné ma toute première prise de vue avec le Nikon D-800 tel quel lors du NIKON PRO TOUR 2012 à Paris (Stade Charléty). J'ai eu la chance de le tester durant 20 minutes (avec le 200-400 à ouverture constante f/4, qui pèse 6 kg) J'hallucine de voir ce que le capteur est capable d'encaisser, car pour moi une photo comme ça, c'était directement... poubelle !! Voici la photo originale telle quelle, c'est celle que j'ai prise de suite avec les réglages du gars qui l'avait eu juste avant moi, non rectifiés, à 3200 iso et f/20 au 1/50ème de seconde, mode spot, en plein soleil : Et maintenant, voilà le résultat à partir du même fichier RAW (qu'à une seconde près, j'allais bazarder), mais une fois développé et traité... Pour moi, c'est hallucinant. Par contre, j'aime pas du tout les nouveaux boutons multi-fonctions, je préférais ceux du D90 car on a bcp plus de fonctions accessibles au bout des doigts très rapidement, plutôt que d'aller dans le menu... Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a comment_29348 Effectivement c'est hallucinant ! Merci pour ce partage ! Bon après une photo bien faite d'entrée ce n'est pas plus mal ! Car si en plus on a la possibilité de récupérer toutes les photos foirées on est mal barré ! Mais dans certains cas ça peut être fort utile. Quel est le poids de ce fichier RAW vierge ? Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a comment_29349 Il faut le voir pour le croire. J'aimerais connaître la structure détaillé d'un fichier RAW pour comprendre comment celà est possible. Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a comment_29350 Incroyable, vraiment impressionnant ce joujou de nikon Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a Auteur comment_29351 il pèse 53,9 Mo !! J'ai vérifié d'autres fichiers NEF de la même série, suspectant une sauvegarde malencontreuse en NEF au lieu de TIFF par erreur, mais non, ils sont tous entre 48 et 53 Mo Maintenant ce capteur de fou est quand même à 36 Mégapixels, aussi.... Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a Auteur comment_29353 ben hélas non... 232 Mo (et avec compression LZW !!!) Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a Auteur comment_29355 bah c'est du lourd, hein ! On est en Full Frame, et avec 36 Mpix, mais bon on a le résultat derrière, aussi.... le pb. c'est les disques durs à racheter, quoi 2 To direct c'est pas du luxe.... lol Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a comment_29356 a ce poid la 1to sera le minum, mais surtout un triage plus efficace des photos en ce qui me concerne ! Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a Auteur comment_29357 suis 100 % OK pour ce qui est du tri ... mais je prévois quand même large car ça va souvent plus vite qu'on ne pense, et puis y a parfois plusieurs versions d'une photo : pour les forums, pour Facebook, pour mon book, pour le modèle lui-même, pour l'impression (TIFF).... mais le tri est incontournable, surtout en numérique, tu as cent fois raison ! Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a comment_29358 pour les versions je ne me casse pas la tete, avec lightroom je sort en format voulu, j'envoi la ou ca doit etre envoye et je supprime ! je parlais plutot du tris des differentes photos ! Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a comment_29359 C'est clair que les possiblités avec un capteur de ce type c'est impressionnant, sur mon D40 je peux te dire que je n'ai pas la meme possibilité ^^ deja a 1600isos ca bruite a mort Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a Auteur comment_29360 Je te rassure, mon D90 ne lui arrive pas à la cheville non plus, même si je peux déjà me faire plaisir avec certains contre-jours (j'adore ça ) Signaler
Posté(e) 1 juillet 201213 a comment_29361 A mon avis, importer 30 photos (ce n'est rien) à 50mo unité sous lightroom, faut une bonne machine ou beaucoup de patience ! Signaler
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.