Je sais que cette photo est pleine de défauts, mais suite à notre conversation de vendredi soir sur la bonnette macro marumi 5d de Michel, je vous propose cette prise . Celle ci a été faite avec mon 55-250 et la bonnette. J'ai plus les exifs mais j'étais super proche, genre 4 cm. Normalement avec l'objectif seul la map minimum c'est 1.1m . Je vous laisse imaginer les possibilités avec une bonnette.

heu, comment dire... je crois que je ne suis pas près de faire de la marco sur les araignée !

J'ai essayé cette bonnette sur mon 70-200, je touchais presque la fleur. (d'ailleurs je ne sais même pas comment j'ai fait pour faire la map sur le centre de la fleur tellement que j'y voyais rien !

Il est clair que ça ouvre pas mal de possibilité sans avoir a faire un investissement couteux ! (et ça me fait réfléchir !)

une bonnette ça permet juste de réduire la distance minimale de MAP ? ou il a d'autre paramètre qui rentre en compte?! (lumière, vitesse etc... )

effectivement 5 cm c'est pas mal ! je crois que c'est ce que j'ai sur mon 18-105 macro... mais c'est tellement près qu'il faut être ultra précis et passer en manuel+pied :/

edit/ps: c'est cher?!

bah je crois que ça ne fait que ça.

Mais je pense que ça doit influer sur d'autres paramètres, a savoir la qualité d'image.

Pour la lumière et vitesse je n'ai pas remarqué. Mais Michel sera mieux répondre que nous.

Parais que ça coute dans les 40€ ...

Perso j'ai beaucoup hésiter pour acheter la bonnette à Michel. Mais je pencherai plutôt pour la 3d. En plus la bonnette de Michel est en 77mm donc il m'a fallut deux bagues d'adaptation pour descendre à 58mm (diamètre du 55-250) , du coup il y avait une distance supplémentaire entre l'objectif et la bonnette. Il est clair que le map est super dur à faire avec une bonnette.

@glom c'est peux être ça qui explique le 4 cm de MAP, car la distance est augmentée par les 2 bagues+bonnette !

Quel est la différence entre le 5d et le 3d ?

Moi sa bonnette va sur mon 70-200... 40€ ça le fait. Mais en même temps pas sur de faire de la macro...

5d : 5 dioptries (grossissement x5)

3d : 3 dioptries (grossissement x3)

Et voilou .....

Merci !

alors le gros point négatif c'est la netteté selon l'ouverture à f1.8 c'est dégueulasse, f8 ça devient sympa et ça se dégrade au dessus, le truc à retenir c'est que ça inverse le fonctionnement de l'optique, donc 85mm = très proche et forcément 200mm c'est limite microscopique comme vue, inversement aussi de la mise au point en passant (testé sur un 500 f8 c'est dégueulasse mais tu peux scruter les fissures du carrelage) bon investissement pour qui veut s'amuser à faire de la macro pas cher, et à l'arrache (tu visses, macro, tu dévisses, normal) et avec des résultats quand même pas mal du tout pour le prix

Sympa tes clichés michel !!

Je déplace la conversation la rubrique matériel photo.

ça donne des bon résultat surtout quand on regarde le coté graphique ! jolies les 1&2

ouais tu peux faire de la photo aérienne avec des feuilles

Comme la dit Michel, cela permet de faire de la macro à bas coût, mais cela ne remplace pas un bon objectif macro.

Ensuite les bonnettes entraînent une légère perte de lumière, mais rien de traumatisant.

Après la bonnette est à choisir en fonction de l'objectif sur lequel il va être monté, car entre un 50mm et un 150mm le facteur de grossissement de la bonnette sera bien de 3x mais vous n'aurez pas le même résultat. De plus sur certaine optique des bonnettes à trop fort grossissement ne marche pas, c'est pour cela que a-snow tu étais collé à la fleur.

Par ailleurs, je peux en avoir de la marque Hoya si nécessaire ou B+W

En même temps avec la bonnette 5d sur un 200mm c'est costaud !

Du coup faudrait que j'ai une bonette plus faible.

Après il est clair que ça ne remplace pas un objectif dédié. Mais pour s'y initier et voir si ça plait, c'est un bon cout !

Moi, j'ai commandé à Cédric (CIIGP SHOP) un adaptateur pour inverser mon objectif... Trop hâte de l'essayer !

Combien ça coûte une bague comme celle-la ?

La question que je me pose sur cette baque d'inversion, c'est la protection de l'objectif.

je m'explique, cette bague, si j'ai bien pigé c'est pour utiliser l'objectif à l'envers.

Or comment est protégé l'orifice de l'objectif qui est généralement fermé vu qu'il est contre le boitier.

c'est ça qui m’inquiète. :/

Moi je me pose la question du réglage de l'ouverture ????

ça donne un truc comme ça avec l'objectif à l'envers

objo]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7c/Nikon_D300_Reverse_Macro_%28up%29.jpg/800px-Nikon_D300_Reverse_Macro_%28up%29.jpg

t'es obligé d'avoir une optique avec une bague de réglage d'ouverture?

J'ai entendu parler de techniques de moines chaolin qui règlent l'ouverture, utilisent le testeur de profondeur de champ pour mettre les lames en place, puis éteignent l'appareil pour ensuite démonter l'optique figée à l'ouverture voulue, j'étais assez [oO] en lisant ça...

@michel oui il vaut mieux car en inversant l'objectif je ne pense pas que les infos ne passent (il faut un contact avec les fiches)

La question que je me pose sur cette baque d'inversion, c'est la protection de l'objectif.

je m'explique, cette bague, si j'ai bien pigé c'est pour utiliser l'objectif à l'envers.

Or comment est protégé l'orifice de l'objectif qui est généralement fermé vu qu'il est contre le boitier.

c'est ça qui m’inquiète. :/

je me suis posé la même question quand j'ai penser au nettoyage de l'objectif : comment protéger l'arrière?! un filtre spécial?

Pour le prix, avec mon 600D, ça me coûte moins de 10 € la bague...

Combien ça coûte une bague comme celle-la ?

houla j'avais pas vu tout vos message.

La même que charlène pour un diamètre 52 cela lui a coûté 6,50€, c'est un simple bague pas d’électronique.

Ce genre d'utilisation doit être fait avec prudence, car ce n'est pas conçu a la base un objectif pour être utilisé en sens inverse. Pas de protection donc de la lentille qui est du côté boitier normalement.

Mais cela permet de faire de la macro aussi a moindre coût.