Posté(e) 26 avril 201213 a comment_37308 Bonjour, Que pensez-vous de cette photo prise lors d'une escapade dans les Corbières. EXIF : Panasonic Lumix TZ-18; Focale (equiv. 35 mm) : 24mm; 1/4s; f3/3; ISO: 800; sans flash.
Posté(e) 26 avril 201213 a comment_37309 Salut, l'idée de la photo est bonne mais a mon sens elle n'est pas prise au bon endroit. Par exemple j'aurais pris la photo pile sous le cercle pour donner une idée de symétrie parfaite, ou alors je l'aurais pris en étant collé au mur, comme si on voulait prendre la photo depuis le début de la pente du toit, ce qui mettrais en avant non seulement la symétrie, mais aussi le volume de la charpente. Je ne sais pas trop si je suis très clair. :/ Je pense, mais c'est uniquement mon avis, que dans ce genre de photo il faut mettre l'accent sur la symétrie. Ce qui implique prendre la photo depuis un point (ou axe) de symétrie. Sinon le décalage s'en ressent. En effet en bas de la photo on vois que tu as eu le souci de prendre la photo de façon bien horizontale, mais cette impression est perdue en haut de la photo de par ton décalage par rapport à l'axe de symétrie. Bon après c'est plus facile à dire qu'a faire ! ! Sinon c'est quoi comme bâtiment ? Tu attise ma curiosité !
Posté(e) 26 avril 201213 a Auteur comment_37310 Merci pour cette analyse. Il va falloir éviter la facilité d'une prise rapide au jugé. Voici pour info une vue du château d'Arques (début construction en 1284), le seul château cathare encore debout. Voir ici :
Posté(e) 27 avril 201213 a comment_37311 Je pense qu'avec un compact on n'a pas la même vue qu'un reflex. Mais avec l'habitude on a vite l'oeil, ne t'en fait pas ! Et puis vu que tu est au numérique, n'hésite pas a prendre plein de photo avec des points de vue différents, quitte a tout trier chez toi. Autant profiter des atouts du numérique ! Sinon le château me plait bien ! Il serait moins loin, je serait allé le visiter ! Pour ta deuxième photo, je me suis permis une petite retouche (malgré la taille de la photo). Je la supprime si ça te pose le moindre souci. J'ai tamponné les gens et fait un recadrage 16/9 pour donner un effet panorama sur ta photo car le château est plus long que haut. Bon pour le format 16/9, tout le monde n'en n'est pas fan. A toi de voir ! Tu peux la voir ici : Et encore ma proposition n'est pas trop top, la tour est trop centrée sur la verticale. Mais bon j'ai fait ça en 2secondes pour te donner une petite idée.
Posté(e) 27 avril 201213 a Auteur comment_37312 Salut A-swbd, Pourrait-on mettre la photo du château hors galerie comme tu as fait pour la recadrée ? La mise en lien suffit-elle ? J'essaye pour voir : Youpi, ça marche. Concernant le recadrage, on voit que le format change le point de vue sur le sujet : - en 4:3 la tour a de l'espace au-dessus et on peut penser à un lanceur sur son pas de tir (normal pour un toulousain retraité du spatial), - en 16:9, le château parait plus stable et bien ancré dans son terroir.
Posté(e) 27 avril 201213 a comment_37313 Toute image se met en galerie (sauf les rubrique que j'ai spécifié (tuto, réclamation et autre). Par contre si on met l'image dans un lien elle ne s'affiche pas. Il faut que je discute avec wan pour que seulement la première image soit prise en compte. Après il est clair que le lien coupe un peut l'ambiance !
Posté(e) 27 avril 201213 a comment_37314 Une symétrie parfaite aurait en effet été bien plus efficace !
Posté(e) 27 avril 201213 a Auteur comment_37315 A deux contre un vous avez gagné pourtant cette dissymétrie ne me déplait pas. Est-ce qu'une symétrie parfaite n'est pas trop monotone ?
Posté(e) 27 avril 201213 a comment_37316 tout dépend de ce qui est exposé. Mais j’essaierais depuis le mur, pour donner du volume. Car de dessous la toiture sera trop plate. Enfin je pense !
