Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39452 photo prise avec un téléobjectif 100-400 mm Minolta + boitier Sony alpha 230 appareil monté sur trépied photo je les prise de mon appartement
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39453 Photo parfaite. J'ai justement essayé hier de photographier la lune pleine, mais avec mon zoom 105mm (soit 158mm en FF), je n'obtient qu'une petite image. Dans ton cas, y a-t-il un agrandissemnt de l'image initiale ?
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39454 Photo parfaite. J'ai justement essayé hier de photographier la lune pleine, mais avec mon zoom 105mm (soit 158mm en FF), je n'obtient qu'une petite image. Dans ton cas, y a-t-il un agrandissemnt de l'image initiale ? Je comprends pas comment ton 105mm devient 158 en FF Normalement les valeurs de la focale sont toujours exprimé en FF... Si tu passes d'un aps-c à un FF ta focale va se réduire et pas l'inverse
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39455 Je voulais dire qu'avec une focale de 105 mm sur un APS-C on obtient la même image qu'avec un 105 x 1.5 = 158 mm sur un full frame. Si on montait le 105 sur un FF la focale serait effectivement de 105. Est-ce que tout ceci est bien exact, car sinon je n'ai rien compris ?
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39456 Je voulais dire qu'avec une focale de 105 mm sur un APS-C on obtient la même image qu'avec un 105 x 1.5 = 158 mm sur un full frame. Si on montait le 105 sur un FF la focale serait effectivement de 105. Est-ce que tout ceci est bien exact, car sinon je n'ai rien compris ? Une focale 105mm donne du 105mm en FF, si tu le mets sur un APS-C ça donne effectivement 105 x coefficient de ton capteur
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39457 Je pense que le plus simple pour parler de focale, c'est de l'exprimer tel quel. Sans les coefficients. Et seulement dire après si c'est un petit capteur ou non. Mais en règle générale quand on voit les exifs, on sait que ce sont ceux du boitier. Donc exprimé comme si c'etait du ff. (Bon je crois que j'ai embrouillé tout le monde, je vais sortir ! ) Sinon pour la photo, je pense qu'il est en 400 (faire le x1,... pour sony) Par contre c'est bizare, une partie est nette et l'autre floue....
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39458 De toute manière la focal est toujours exprimée en FF donc pas de problème
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39459 il faut que vasselle nous donne les exifs! je pense que c'est la mise au point... ou un léger nuage qui est passé
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39460 précision pour ramener sa science : en réalité un objectif de Xmm monté sur un aps-c ou un full frame donne la même focale, la différence se situe dans le capteur, un 10mm sur un aps-c donne une portion de l'image à la focale 10mm (2/3 de l'image d'un plein format, soit l'inverse d'1,5, le rapport de taille de l'aps-c) et pas 15mm comme on dis souvent, c'est un abus de langage (à force d'utiliser le raccourci pour expliquer, voilà ce qui arrive) l'image n'est donc pas la même la perspective d'un 10mm sur un aps-c n'est pas celle d'un 15mm sur un plein format mais bien celle d'un 10mm dont on n'aurait capturé que 2/3 du centre (et qui donne un cadrage de 15mm, avec une perspective de 10mm)
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39461 pour illustrer http://i.imm.io/NRQK.jpeg]http://i.imm.io/NRQK.jpeg
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39462 Pour canon nikon c'est 1.5 et pentax 1.5 ou 1.7 je sais plus
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39463 rooohh c'est l'esprit, ça représente bien le crop factor anéfé nikon et pentax c'est 1.5 et canon en aps-h 1.3 et puis etc etc
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39464 http://www.kenrockwell.com/canon/1-6x.htm 1.6x pour l'aps-c de canon (peuvent pas faire comme tout le monde ceux là...)
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39465 @Michel Lefetz : Merci pour ce rappel (et aussi à Guisae pour l'illustration), car j'avais intégré, comme beaucoup, le raccourci sans réfléchir à la véritable nature physique/géométrique du pb. En fait la focale, évidemment ne change pas, mais c'est l'angle de prise de vue qui est plus petit sur un APS-C que sur un FF.
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39466 enfin tout ça pour dire qu'on a joliment dérapé du sujet original très jolie photo de la lune en tout cas avec le cratère et les stries en bas à gauche qui font assez étoile de la mort ^^
Posté(e) 3 décembre 201212 a comment_39467 @Michel l'étoile de la mort nous regarde et nous regardera toujours
Posté(e) 4 décembre 201212 a Auteur comment_39470 le temps de pose est de 1/500 a 100 iso. l'appareil était monté sur trépied photo pour plus de stabilité, l'objectif employé est un téléobjectif Minolta 100-400 mm, ici je les positionné a 400 mm pour avoir avec mon capteur aps un focale de 600 mm. car pour la lune il faut au moins employé un 400-500 pour avoir des détails sur le disque . le mode de mesure ici est spot.
