Posté(e) 2 août 201213 a comment_40575 Hello, Pour tester le D7000, voici Jasmine, une belle jument très photogénique. EXIF : Nikon D7000; Focale (equiv.35mm) 27mm; 1/125s; f/5.6; ISO 250.
Posté(e) 2 août 201213 a comment_40576 Une photo plus réussie que les précédentes, surtout niveau compo c'est parfait, par contre il y'a une zone cramée droite du box. Tu shoot en raw ou jpg ?
Posté(e) 2 août 201213 a Auteur comment_40577 En JPEG. Je n'ai jamais fait de post-taitement sur du RAW. Comme logiciels j'ai Picasa, Gimp2 ou PhotoFiltre pour redesser, recadrer ou compresser. Je ne sais pas ce qu'il fait utiliser pour du RAW.
Posté(e) 2 août 201213 a comment_40578 Perso j'utilise lightroom, je peux pas trop t'aider pour les autres logiciels de retraitement.
Posté(e) 2 août 201213 a comment_40579 Coucou tout le monde ! perso, je pense que cette photo mérite un beau nb (avec picasa), ça donnerait un truc en plus au cheval ! bonne soirée
Posté(e) 3 août 201213 a Auteur comment_40580 Et voici pour Charly09 une Jasmine en N&B. Bientôt ce forum va devenir un club hippique Le résultat ne me plait qu'à moitié. Pour doper l'image il faudrait plus de contraste, mais après on perd les détails dans le cheval trop noir.
Posté(e) 3 août 201213 a comment_40581 vi, ça manque de contraste tout ça... tu as changé sous picasa ? il faudrait, quand tu fais ton NB, que tu ailles après juste à gauche, dans l'onglet avec le soleil à moitié noir (Retouches précises de l'éclairage et des couleurs) et après que tu cliques sur le petit pinceau magique... souvent, c'est très surprenant car ça rebooste comme il faut des nb tristounets.
Posté(e) 3 août 201213 a comment_40582 Je me suis permise de farfouiller vite fait cette photo sous Picasa... Il y a une perte de qualité due au transfert sur mon ordi, mais ça rend pas trop mal, no ?JASMINE PICASA]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/559318_3851659844670_1182052575_n.jpg
Posté(e) 3 août 201213 a Auteur comment_40583 Ah oui, le contraste est bien meilleur. J'avais essayé en N&B + HDR (Picasa), mais l'effet était exageré.
Posté(e) 3 août 201213 a comment_40584 Beaucoup de vignétage a mon gout, qui ne convient pas a cette photo pour moi, mais le N&B rend bien
Posté(e) 3 août 201213 a comment_40585 il existe UFRaw et Bibble pour deRAWtiser sans payer lightroom, ils sont gratuits et open source (je crois) comme pour The Gimp ! le deuxième traitement s'accorde mieux bien que je préfère la couleur (le premier traitement à mi-chemein entre sépia et noir et blanc ne me plais pas trop :/ )
Posté(e) 6 août 201213 a comment_40586 Hello les amis Sympa les essais en NB, cependant ça manque un peu de contraste pour moi aussi... Je vois que tu vas prendre goût au D7000, Bernel31 C'est vraiment dommage de ne pas utiliser le RAW.... surtout que toi, tu peux l'avoir en 14 bits quanbd mon D90 n'en utilise que 12 pour son RAW à lui ! Une question : peux-tu m'envoyer par mail ton fichier RAW pour que je te donne un exemple de ce qu'on peut en tirer ? (je te promets de ne pas usurper ta paternité dessus, lol) si ok je t'enverrai mon adresse mail en MP (EDIT) Oups... je suis en mode distrait ce soir... désolé, tu avais pourtant dit que tu shootais en JPEG, lol vais aller me reposer, moi ....
Posté(e) 7 août 201213 a Auteur comment_40587 @Constantin91 : le club hippique est près de chez moi. Je peux essayer de refaire une photo similaire en RAW et de t'envoyer le fichier. Il faut que je regarde si GIMP permet de post-traiter du RAW. Personnellement la photo couleur me satisfait bien comme contraste, ça serait plutôt pour améliorer celle en N&B.
Posté(e) 7 août 201213 a comment_40588 super ! Bien volontiers pour le RAW. Pour le développement du RAW, tu as bien sûr RawTherapee qui est gratuit, mais surtout deux logiciels Nikon : - View NX2, qui est gratuit et téléchargeable ici : http://nikonimglib.com/nvnx/index_fr_eur.html#os-windows]http://nikonimglib.com/nvnx/index_fr_eur.html#os-windows - Capture NX2 qui est très puissant, mais payant et téléchargeable en version d'essai (limitée dans le temps) ici : http://nikonimglib.com/cnx2/index_fr_eur.html#os-windows]http://nikonimglib.com/cnx2/index_fr_eur.html#os-windows Perso, j'utilise Capture NX2 car il reconnaît mes styles personnalisés que j'ai enregistrés dans mon boitier D90, et surtout pour la technologie U-Point (qui simplifie la sélection pour les correctifs précis par zones)... Il va sans dire que tu n'en feras surtout pas un JPEG d'emblée, mais un TIFF 16bits, certes énorme, mais sur lequel tu auras à ta disposition la plus grande marge de corrections possible. C'est seulement une fois les corrections globales et locales réalisées, et la post-production terminée, que tu termines par une conversion en JPEG qui lui, n'est qu'en 8 bits...
Posté(e) 7 août 201213 a comment_40589 Bernle, maintenant que tu as un reflex, shoote en raw ! Quand tu sera à l'aise en post production, tu verras, c'est que du bonheur. Sinon pour la photo, chouette compo, mais je suis pas fan du n&b. Est ce qu'il a été travaillé ou c'est juste une désaturation?
Posté(e) 7 août 201213 a Auteur comment_40590 Pour ma part c'est une simple désaturation sous Picasa. Pour Charly09, comme c'est fait sous Picasa ça doit être un mode global sans travail par zones.
Posté(e) 7 août 201213 a comment_40591 Bonsoir les amis, j'ai fait un essai... mais il ne risque pas d'être formidable à partir d'un JPEG basse définition , toutefois j'ai quand même essayé : Moi je ne vois pas grande différence avec le vôtre, et en plus - pour info - je travaille avec un écran 24p. mais non étalonné et dans une chambre pas très éclairée, donc je diminue sa luminance (oui, c'est pas glop, je suis d'accord, lol)
Posté(e) 7 août 201213 a Auteur comment_40592 C'est magique, il y a un truc Le cheval a pris du volume avec des ombres plus modelées. Il de détache plus du fond. L'image paraît plus brillante. Le contraste paraît plus important sans que l'image soit globement assombrie. A mon avis il y a une petite dose de HDR mais je n'en suis pas sûr.
Posté(e) 7 août 201213 a comment_40593 oh non, c'est pas magique du tout, lol Je te promets qu'il n'y a pas de HDR là-dedans. Et c'est rien à côté de ce qu'on peut faire d'un RAW... alors que je suis parti d'un JPEG basse résolution J'ai fait une conversion NB sous PSE 10 en utilisant le transfert de dégradé + le réglage séparé des niveaux RVB, après avoir remonté un peu de basses lumières au préalable avec Camera Raw (on peut le forcer à ouvrir du JPEG aussi). ... puis sous Capture NX2 j'ai un peu foncé cette porte à gauche qui était bien pâlotte. J'ai éclairci globalement un peu, et contrasté avec courbe de niveaux en S sous Capture NX2 aussi. Et j'ai terminé par un peu d'accentuation en repassant sous Photoshop Elements 10. C'est tout ce que j'ai fait... Ah oui, tu sais quoi ? SI tu shootais en RAW+JPEG tu aurais droit, certes, à ton aperçu immédiat du JPEG en noir et blanc pré-mâché de l'appareil... mais dans le fichier RAW ? Tu aurais quand même TOUTES tes couleurs !!! Ca veut dire que tu pourrais te faire manuellement des super noir-et-blancs de la mort qui tue Eh oui ! le RAW contient TOUTES les données brutes issues du capteur... donc les couleurs aussi, meme en noir et blanc ! Elle est pas belle la vie, dis moi ? lol
Posté(e) 7 août 201213 a comment_40594 Mon cher Bernel31, j'oubliais encore une chose... si jamais tu te loupais, un jour, sur une balance des blancs manuelle (ou même si celle en automatique ne se débrouillait pas bien - c'est rare mais ça peut arriver) : le RAW te permet aussi, notamment, de changer de balance des Blancs APRES la prise de vue Ca m'est arrivé un jour où des amis sont venus nous voir pendant les vacances et on s'est assis dehors au soleil, j'aipris plein de photos mais bon, l'écran LCD en plein soleil... on oublie. J'ai tout juste vu l'histogramme. Une fois rentré à l'ombre et les amis repartis, sur les aperçus des photos sur l'écran LCD (et sur le netbook après transfert) étaint toutes fortement bleutées !!! C'est un grand classique, donc j'ai compris tout de suite : La veille au soir, juste avant de dormir, j'avais fait des photos dans une autre maison où on était allés jouer aux cartes et prendre le café. Cette maison a un éclairage de couleur bizarre, qui trompait un peu la balance des blancs auto, et j'avais réglé manuellement sur une des valeurs de température tungstène ou fluo, je ne sais plus, qui allait bien. En JPEG cela aurait été la grosse galère. Mais comme je shootais en RAW +JPEG, ça m'a coûté 1 clic dans Capture NX2 pour changer la balance des blancs dans la liste déroulante au développement numérique du fichier NEF, et puis voilà, tout était nickel
Posté(e) 7 août 201213 a Auteur comment_40595 Bigre, c'est de l'alchimie (PSE 10, Camera Raw, Capture NX, PhotoShop,...), mais le résultat en vaut la peine. Je viens de télécharger Capture NX2 v2.2.4 en version démo pour 30 jours, pour faire des essais. Comme ce n'est pas évident, il va falloir se plonger dans l'aide de l'outil.
Posté(e) 9 août 201213 a comment_40597 Mais tu ne l'as pas reçu gratuitement avec ton D700 capture NX ? Ma petite participation; Je vais ouvrir un post sur le post - traitement avec plein d'astuces
Posté(e) 9 août 201213 a Auteur comment_40598 @Pics Phago : Hélas non, le D7000 est livré avec ViewNX 2 qui du pt de vue réglages, se limite aux réglages globaux classiques. CaptureNX 2 ajoute en autres les réglages sélectifs par zone, en particulier avec le puissant outil U-Point. Mais il est payant (environ 150€). Bonne idée d'ouvrir une rubrique traitements RAW, car le logiciel CaptureNX est tellement puissant que l'on ne sait pas par quel bout le prendre.
