Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44811 Quelque part dans les rues de Paris (oui c'est super précis, faut dire que quand je vais faire un tour, je prends les rues au hasard, je suis des gens, je vais vers des trucs qui ont l'air marrant vu d'ici donc à la fin je sais plus où je suis ^^)
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44812 On veut faire concurrence au baiser de Robert Doisneau, avec un brin d'humour en plus Superbe idée avec un sobriété de l'image. Cette photo aurait toute sa place dans le concours de Street Photography (voir autre topic). Par contre je suis étonné par la granulation dans les gris. On dirait une photo argentique avec une pellicule à gros grain.
Posté(e) 9 septembre 201213 a Auteur comment_44813 Surtout parce que c'est un recadrage de l'image de départ, mais ils avaient l'air tout petits et le panneau se voyait pas assez alors...
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44814 Un vrai dilemme, personnellement je préfére la photo complète, car il y a un cadre dans le cadre qui est parfait. Evidemment le couple paraît un peu écrasé par la hauteur de la porte. Peut-être un format carré en conservant l'encadrement par le mur ?
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44815 Moi aussi j'hésite... J'aime les deux. Mais je pense avoir une préférence pour la première photo.
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44816 Les deux versions sont vraiment tres belles, chapeau pour la capture !!
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44817 Je persiste à dire que la photo complète est la meilleure du pt de vue mise en page. En fait quand je mesure les dimensions de la porte (sur mon écran), je trouve : 25cm x 15,4cm. Le rapport est donc de 1,620, pas très loin du nombre d'or (1,618) qui représente la perfection.
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44818 Je préfère la première avec un post traitement pour virer tout ce grain, ce sera parfait !
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44819 la première est pas mal, un petit conseil pour tout ceux qui font du traitement photo quand vous faite l'extraction de vos raw en tiff ou autre, penser à les mettre en 16 bit, car tout traitement fait en 16bit donnera un photo au final avec un grain plus fin et surtout moins de défaut du au traitement.
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44820 A bon ? mais il est en combien de bit l'original ? En effet je ne me pose pas trop de question et importe directement sous ligthroom avec les parametres par défauts.
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44821 Les appareil photos sorte entre 12 bit et 16 bit. Quand tu exporte tu passe en 8 bit. Donc le grain devient plus gros. Pas de soucis de sortir du 12 bit en 16 bit, il y aura juste de l'information dite blanche. Mais cela ne change pas la photo sauf pour les traitement ou c'est plus fin.
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44822 dac, mais faudrait pas faire en sorte que l'importation se fasse directement en 16bit ?
Posté(e) 9 septembre 201213 a comment_44823 en fait quand tu ouvre ton raw, au lieu de l'exporter en 8 bit configure par défaut tu configure pour le sortir en 16 bit. Travaillant avec dxo pour traiter mes raw, je ne connais pas sur ligthroom. Mais je sais que cela existe.
