Posté(e) 10 décembre 201212 a comment_44896 Avec, pour changer, un petit traitement noir et blanc J'ai un peu galéré avec le Nikon 24 mm f/2.8, pas seulement à cause de l'absence du filtre ND8, mais parce que, même sans refermer le diaph, j'ai des tas de flares, d'artefacts et d'aberrations chromatiques dans tous les coins, avec cet objo... à croire que la diffraction est amplifiée dedans en permanence, à tourtes les ouvertures, et quelle que soit la condition d'éclairage ! Par contre j'ai bien parcouru les reviews et j'ai noté que, hors de la plage f/5.6 - f/8, point de salut pour le piqué... et c'est vrai. Mais bon... Tiens, j'ai repris aussi l'autre fontaine, mais je ne vais peut-être pas la poste aussi (toujours avec mon nouveau vieux D700 d'occase, lol), ça va faire bcp
Posté(e) 10 décembre 201212 a comment_44897 J'aime bien ta fontaine ! (et que tu poste des nouvelles images par la même occasion ! ) Un poil trop serré mais ce n'est pas hyper important ! Bon rendu du noir et blanc. Du a gérer les flares, artefect et compagnie... ça dépends des objos non ?
Posté(e) 10 décembre 201212 a Auteur comment_44898 Merci Ugo, oui... le cadrage était un peu moins serré, mais j'ai recadrer en corrigeant l'horizontalité, et puis voilà Ca dépend des objos, certes, mais là c'est vraiment le pompon... j'ai jamais eu pire que ça ! Au s'cours...
Posté(e) 10 décembre 201212 a comment_44899 ouille pour l'objo. Il est bon dans d'autres domaines quand même ?
Posté(e) 10 décembre 201212 a Auteur comment_44900 oui, il est correct pour le piqué entre f/5.6 et f/8, mais faut que je privilégie surtout les éclairages indirects (heure bleue par exemple) pour éviter ce problème , je suppose Je testerai je l'ai acheté d'occase (chez un vendeur sérieux, LBPN) rapidos, juste avant de partir en reportage à Montlucon avec le D700 [HS On] Maintenant... faut que je patiente un peu car j'ai aussi à trouver en occase un objectif EF pour le Canon EOS 650 argentique qu'on m'a donné [HS Off]
Posté(e) 10 décembre 201212 a Auteur comment_44902 Aucun : je voulais m'essayer à l'argentique depuis un moment (et puis si jamaisje me lance pour le CAP Photo y a une épreuve obligatoire !) En passant chez un photographe que je connais pour sortir des A4 de mes clichés réussis sur sa tireuse Frontier, il m'a filé un vieux boitier nu EOS 650 mais ARGENTIQUE (pas le 650 D), sans bouchon ni objo J'ai testé avec un 28-75 Tamron monture Canon qu'un pote photographe m'a prêté, et ça roule !! il semble marcher, j'ai changé les piles, et chargé une Ilford FP5 - 400 iso 36 poses dedans. J'ai pu prendre une douzaine de photos avant de lui rendre son Tamron.
Posté(e) 10 décembre 201212 a Auteur comment_44904 oh si, mais j'avais juste très envie d'un NB, lol =)
Posté(e) 10 décembre 201212 a comment_44906 Classe la fontaine j'aime beaucoup cette photo pis le noir et blanc lui va bien.
Posté(e) 10 décembre 201212 a comment_44908 Belle image! Joli traitement aussi! Par contre, pourquoi mettre sa signature en plein milieu de ta photo?
Posté(e) 10 décembre 201212 a Auteur comment_44909 Merci Anto, bah tout simplement, parce que que cette photo était destinée à Facebook, et que - par exception à la règle - j'ai posté une photo en haute résolution (c'est plus sympa pour les internautes qui regardent les albums) mais que je ne voulais pas me la faire piquer... Oui, y a des tas d'agences, certains journaux connus aussi, (et même des microstock parait il), qui sont très peu scrupuleux et qui ne se gênent pas pour piquer des photos partout où c'est possible... du coup c'est le seul moyen - relativement efficace seulement - que j'ai trouvé...
Posté(e) 10 décembre 201212 a comment_44910 ils peuvent toujours contourner cela... j'en sais un rayon mais c'est pas le débat ! Pas mal le D700 ! je suis resté à l'étage D300 occasion moi
Posté(e) 10 décembre 201212 a Auteur comment_44911 oui, je sais... disons que ça vaut pas plus que la porte symbolique en bois de 1 mm d'épaisseur, dont le seul intérêt est de ... matérialiser une effraction ! lol Bah le D300 c'est un bon boitier aussi (je regrette le format DX pour les télés... mon 70-300 est redevenu un.... 70-300 ! snif)
Posté(e) 13 janvier 201312 a comment_44913 oui, je sais... disons que ça vaut pas plus que la porte symbolique en bois de 1 mm d'épaisseur, dont le seul intérêt est de ... matérialiser une effraction ! lol Bah le D300 c'est un bon boitier aussi (je regrette le format DX pour les télés... mon 70-300 est redevenu un.... 70-300 ! snif) oui il fallait s'y attendre.... Mais tu as de DX Crop Mode sur le D700 (c'est déjà mieux que rien !)
Posté(e) 13 janvier 201312 a Auteur comment_44914 Merci, Julien91 =) @Tizzi ; ah oui, mais.... non !! Car si je l'utilise, je retombe à 5 Mo de définition, et là plus question du moindre crop....
Posté(e) 13 janvier 201312 a comment_44915 oui et bien les TC 1.4/1.7 mon cher (mais vaut mieux avoir un télé AF-S ^^')
Posté(e) 13 janvier 201312 a Auteur comment_44916 ah non, pas de bol... surement pas avec mon objectif AF-S à moi !!!! mon seul télé = AF-S NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR.... tu vois où le souci, je suppose ?
Posté(e) 13 janvier 201312 a comment_44917 tu vois où le souci, je suppose ? tout à fait. C'est pour cela que je n'ai pas encore de télé, je cherche toujours désespérément un 80-200 2.8 AF-S en bon état et accessible ^^'
