Je me lance aussi, voici quelques photos prises au cours de mes voyages (dont certaines avec mon ancien appareil) La technique n'est pas encore au point, donc plutôt regarder le cadrage. Elles ne sont pas retravaillées car je n'ai pas Photoshop. Les 3 premières ont été prises à la volée j'ai donc fait de mon mieux. Merci pour vos critiques/conseils, je suis preneuse

http://zupimages.net/up/14/01/pxrs.jpg

http://zupimages.net/up/14/01/7hon.jpg

http://zupimages.net/up/14/01/96ia.jpg

http://zupimages.net/up/14/01/l0mf.jpg

http://zupimages.net/up/14/01/52pb.jpg

La première : Peut être un cadrage plus serré, ou au contraire laisser voir l’environnement

La deuxième : légèrement sous exposé, mais ça se corrige bien en post traitement, tout comme la ligne d’horizon qui penche légèrement à droite

La troisième : Superbe, juste à effacer la « corne » qui dépasse de la tête.

La quatrième : Manque juste un petit coup de flash pour déboucher le premier plan, façon fill-in.

La cinquième : un contre jour pas facile à gérer, difficile de faire mieux.

En plus de ce qui a déjà été dit, pour le portrait (la 3ème) : mettre les yeux un peu plus haut dans le cadre.

En tout cas, c'est un bon début cette série ! :clap:

Merci pour vos encouragements

La première je l'ai effectivement retravaillé en la recardant plus serré (quand j avais mon ordi) ça rend bien mieux.

Pour la 4ème, la il m' a manque la technique car j'ai essayé plusieurs fois de faire ressortir le bouda de manière plus prononcé, mais je n'y suis pas parvenue. J'y arriverais !

Pour la troisième, tu veux dire que j'aurais dû plus couper le haut de la tête ou moins zoomer en cadrant le regard les yeux plus haut?

Par exemple :

En gardant la même focale (donc sans zoomer ou dézoomer), oui, je pense que cela aurait été mieux en coupant encore davantage les cheveux en haut et en donnant un peu d'espace sous le menton.

Ce defaut est fréquent en utilisant le colimateur central pour la mise au point. Du coup les yeux se retrouvent au milieu de la photo. Soit il faut changer de collimateur, si tu es à l'aise pour le faire rapidement en fonction des besoins ; soit rester en colimateur central et recadrer légèrement une fois que la MAP est faite.

Après un cadrage plus large aurait aussi été possible, mais cela aurait changer la photo en donnant moins d'importance au regard et au sourire de l'enfant en le replaçant dans son environnement.

Tout a été plus ou moins dit, donc je n'ai pas grand chose à rajouter.

Mention spéciale à la photo du gamin. Dommage que la branche gâche l'effet.

Bon début

La branche peut s'enlever avec un logiciel, non?

Vous retravaillez systématiquement vos photos ?

C'est intéressant de voir les préférences de chacun; car ma préférée est la première : les couleurs, les visages des enfants qui ont tous une physionomie différente, et peut être parce que je sais comment j'ai réussi a prendre cette photo.

Bref, cette confrontation d'avis me plait

C'est bien le but du forum.

La branche doit pouvoir s'enlever. Mais je laisse la place aux experts. l'élément est trop gros pour mon niveau. le tampon de photoshop à quand même ses limites !

Bah en ce qui me concerne elles sont souvent retravaillés. Après ça dépend de chacun et de la photo à l'état initial. Certaines nécessite juste un recadrage alors que pour d'autres il faut toucher un peut les couleurs, contrastes etc...

Mais bon, ça dépend surtout de la qualité de la photo au départ !

C'est le but du forum de confronter les avis. En plus c'est plutôt animé ces temps ci !

Joby, regarde le message de pascal (#6), il a fait le boulot pour la branche.

Retouche systématique ? non, mais souvent.

A la louche, je dirais 20% sans retouche, 60% avec retouche light (Balance des blancs, histogramme d'une façon ou d'une autre + léger recadrage éventuel + petit coup de tampon si nécessaire), 20% avec retouche plus poussée (idem précédemment + des retouches locales).

Je ne parle pas là des NB, ou de séances shooting où là c'est retouche systématique sur les photos sélectionnées.

(Gief-kan, si tu clique sur la date du post, ça actualise la page et tu as l'URL du lien direct vers le post dans la barre d'adresse )

Oh merci!

Les posts de Pascal étaient vides tout à l'heure, j'ai cru à un bug.

Merci Pascal ! :clap:

Effectivement c'est bien mieux.

On ne voit même pas que ça a été retouché !

Et tu as remonté le regard, c'est mieux aussi.

Édit : en fait en regardant bien, tu as juste recadré la photo ^^ donc pas de retouche mais plus de branche disgracieuse et un regard plus haut.

Parfait !

Effectivement, juste un recadrage, comme le proposait Gief-Kan.

Pour la branche à supprimer, le tampon peut très bien faire l'affaire, à condition de le mettre à une taille assez importante et peaufiner ensuite.

Sinon, avec photoshop, outil lasso pour avoir un contour très grossier de la branche,

Fichier Remplissage et Ok.

Si ce n'est pas bon, Ctrl Z et on recommence.

Je crois qu'il va faloir que je crée un Tropic qui récapitule les différentes astuces présentés sur le forum !!

Je crois qu'il va faloir que je crée un Tropic qui récapitule les différentes astuces présentés sur le forum !!

Ou bien, continuer ce qui a été commencé :

Une photo est proposée à la retouche et chacun apporte son résultat et le chemin pou y parvenir.

Aussi.

Faudrait que je créé une rubrique par là alors.

Je continue la série, avec des photos de style différents afin de recueillir vos avis sur mes effets de style Sur la première l'arbre que l'on voit en arrière plan est un arbre traditionnel avec des bâtons de vœux (il n'est pas en travaux quoi, et ce n'est pas un débarras )

http://zupimages.net/up/14/02/ehma.jpg

http://zupimages.net/up/14/02/oxw7.jpg

http://zupimages.net/up/14/02/mn4x.jpg

http://zupimages.net/up/14/02/0fwf.jpg

http://zupimages.net/up/14/02/6bn7.jpg

Pour la première : Pas mal, juste dommage que la tête du dessin soit un peut coupée.

Mais la compo est pas mal (bon un peut de post prod pour réduire la luminosité en arrière plan)

2eme : good pour le cadrage ! Penser à fermer un poil de plus de diaf

Les 3 dernières : J'aime bien les expressions prise. Si tu en as la possibilité, n'hésite pas à te baisser pour être à la hauteur du sujet !

Dans tous les cas on vois que tu essaye de faire attention a ce que tu photographie et tu as l'oeil.

La connaissance des réglages du réflex te permettra d'avoir un touche un peut plus personnelle sur les photo. (notamment en réduisant un peut la Profondeur de champ)

Je vois que tu as le contact pour pouvoir prendre les enfants en photo !

Merci

Pour la première je ne pouvais avoir aucun recul, j'ai fait mon max pour le cadrage. J'en ai pris une seconde (l'autre battant de la porte) où j'avais plus de recul, mais l'arrière plan me plaisait moins.

C'est vrai que je ne mets pas souvent à hauteur de sujet...c'est peut être aussi la timidité et la peur d'effrayer les enfants (surtout dans les conditions dans lesquelles j'ai pris ces photos)

Maintenant va falloir améliorer la technique !

C'est sur que si tu prend les photos à la volée c'est tendu de se mettre à la hauteur !

En avant pour les questions techniques alors : p

..... Si tu en as la possibilité, n'hésite pas à te baisser pour être à la hauteur du sujet ! ....

Je vois que tu as le contact pour pouvoir prendre les enfants en photo !

Le fait de se mettre à la hauteur des enfants, évite de donner l'impression d'écrasement et de domination. et de plus on est mieux accepté par eux.

Le fait de se mettre à la hauteur des enfants, évite de donner l'impression d'écrasement et de domination. et de plus on est mieux accepté par eux.

Merci d'avoir précisé ma pensée !

Je suis globalement d'accord avec ce qui a été dit.

Sans répéter, certes petites choses à améliorer, mais un bon regard !

Je pense que nous somme tous d'accord avec toi que les photos (celles-ci comme la plupart d'une manière générale) sont mises en valeur avec un petit PT bien adapté... mais Joby a précisé dès le début qu'il s'agissait de photos brutes (et avec son ancien appareil).