Bonjour,

 

Après une longue absence je reviens poster une photo "ratée".

 

En gros, j'ai fait une série d'une vingtaine de photos et je n'ai gardé que celle là qui était la moins floue de toute.

 

Je ne suis pas du tout spécialiste de la photo de nuit (et du coup j'étais un peu désolé de ne pas pouvoir participer à la sortie "tour Montparnasse") mais j'ai essayé pas mal de changement et le résultat est plus ou moins toujours le même.

 

Bref, appareil sur trépied (pas très pro, je précise) et objectif 70-300 f/4-5,6 dessus (c'est peut-être simplement ça le problème ? Vous parlez toujours de courtes focales pour ce genre d'exercices).

 

La photo est recadrée mais elle a été prise à 93mm, 800 iso, 1 s de temps de pose à f 6.7.

 

Je précise aussi que la montée en iso n'est pas le fort de mon boitier...

 

Bref, je fais des recherches de mon côté et j'aurais certainement plein de conseils à la sortie de Londres, mais je suis preneur de vos premières pistes !

les techniciens interviendront et te diront sûrement (à raison) de viser plutôt l'heure bleue ou juste après pour tes photos de nuit.

En tant que non technicienne de la photo de nuit, j'aime bien ton image. Peut-être justement parce qu'elle est floue et trop noire... Elle me fait penser à une illustration de livre pour enfant et ça me plait.

Merci Marynne pour ton commentaire et ton appréciation positive malgré les défauts (ou à cause des défaut ).

 

J'aime bien aussi l'image mais c'est un peu rageant de ne pas arriver à maitriser le côté technique ! Enfin, c'est aussi pour ça que je suis là...

 

Pour l'heure bleue, je comprends, mais du coup je pense que je devrais me passer de la lune

Pour l'heure bleue, je comprends, mais du coup je pense que je devrais me passer de la lune

 

Parce que de là où tu prends la photo, elle ne serait pas dans le cadre ? Ou à cause de la lumière ?

A cause du positionnement de la lune à cette heure là... 23 h 45 ici.

Disons qu'on utilise généralement des grand angles car les longues focales compressent les distances.

 

Je crois qu'il faut vraiment que tu nous montre ce boitier. C'est bizarre tout ce flou. Un truc comme ça, la mise au point se fait sur le tower sans problème.

 

Coté compo, pas grand chose à redire. le seul truc qui me gêne, c'est l'espèce de monument devant la tour.

Par contre j'enlèverais un peut de ciel, le noir est vraiment trop présent.

 

Coté technique :

si tu fais de la pose longue en étant sur trepied, iso 100. La question ne se pose pas. (sauf exception). Si tu as le temps, autant faire la mise au point a la main avec la visée par écran. t'es sur d'être précis.

Désactiver la mise au point.

On ferme le diaphragme, sauf si on veut un rendu particulier avec du flou.

Et on adapte le temps en fonction du rendu que tu veux.

 

Par contre tu manque clairement de temps, car c'est très sombre. Après si c'est 'effet recherché pourquoi pas.

 

(bon tu l'as deviné, j'accroche pas plus que ça à ta photo. :/ )

Ok, super pour toute ces réponses !

 

Pas de soucis pour le fait de ne pas aimer / accrocher !

 

Pour le flou, il faut effectivement que je montre le boitier aux experts parce que tout ce que tu dis Alphapix, c'est a priori ok.

 

Je n'aime pas trop mettre la faute sur le matériel sachant que je ne suis pas infaillible, mais bon là c'est un peu trop récurrent.

 

Je n'ai pas de live view, du coup c'est un peu mort pour la map de ce côté là.

 

Pour le reste je prends les conseils, je suis surpris par les 100 iso.

 

Je vais tenter un truc cette semaine pour voir si je peux améliorer tout ça.

 

Merci !

Une autre explication possible du flou (en plus de la map foireuse dès le départ, ou le fait de ne pas avoir utilisé de retardateur), c'est peut être que ton pied est foireux.

Vraiment,un pied un peu léger ou une rotule dont la fixation n'est pas top, et bien l'appareil bouge très vite (un chouia de vent suffit, voir même avec le retardateur, le mouvement que tu as induit en déclenchant peut faire bouger doucement l'appareil pendant de longues secondes).

Et comme tu es à une focale déjà relativement longue (90mm), et bien tout mouvement est fatal pour la netteté. Au 28mm, la tolérance est déjà plus grande...

 

L'explication pour les 100 ISO : monter en iso te permet de gagner de la vitesse ou de l'ouverture quand tu en as besoin.

Or en photo sur pied, tu te fous de la durée d'exposition (2s ou 10s, ca ne change rien - si ton pied est stable et qu'il n'y a pas de vent). Du coup, tu joues effectivement sur la durée pour adapter l'exposition, et tu ne te sers pas des ISO. Donc tu te mets à la valeur de base de ton appareil pour avoir la meilleure qualité possible.

Bon ben voila Gief à répondu à ta question.

Vous êtes des amours ! Et merci à Gief, explication super claire. Je vais essayer de lester le trépied ...en attendant de casser ma tirelire...