AB Posté(e) 2 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 2 mai 2016 Voilà, dans la série "la macro je m'obstine" : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kermittou Posté(e) 2 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 2 mai 2016 y a pas a dire la macro ça pique..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AB Posté(e) 2 mai 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 mai 2016 (modifié) Merci pour cette remarque pointue. Et la photo ? Modifié 2 mai 2016 par AB Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kermittou Posté(e) 2 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 2 mai 2016 pas fan, mais plus pour des questions de sujet que de réalisation. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AB Posté(e) 2 mai 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 mai 2016 (modifié) Ben voilà, suffit de le dire C'est un forum photo et on peut causer photo. Modifié 2 mai 2016 par AB Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 2 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 2 mai 2016 Perso, je ne sais que penser. Je trouve le format carré adapté à cette photo - mais en même temps je ne suis pas trop convaincu par la zone du bas. Je trouve la partie centrale un peu chargée, mais en même temps, elle fait ressortir à merveille les quelques piques qui dépassent dans la partie du haut. Bref, il est temps d'aller me coucher Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AB Posté(e) 2 mai 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 mai 2016 (modifié) Pê en 2:3 finalement si la partie centrale est trop chargée... je vais essayer. Ce sont ces piques qui m'ont incité à m'approcher au plus près. T'as les yeux qui piquent ? Faut dire que 1500 mails à éplucher, ça use les neuils. Modifié 2 mai 2016 par AB Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zer Posté(e) 3 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 3 mai 2016 Pour moi, le soucis c'est qu'on identifie immédiatement ce que c'est. A partir de là, difficile d'accrocher le regard. Il aurait soit fallu se rapprocher encore, soit carrément pousser le concept encore plus loin en post-prod. Par exemple , je verrai bien la même disposition, mais en couleur, avec un fond de ciel bleu et une dessaturation du vert du cactus. Un peu comme si j'avais photographié un paysage de dunes pleines de piquants. De cette manière, je détourne le sujet principal et accroche le regard. Au moins le temps que le spectateur comprenne la supercherie ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AB Posté(e) 3 mai 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 3 mai 2016 (modifié) Bonjour. Me rapprocher encore mais avec des gants because pas facile et ça pique vraiment ces machins-là (j'ai testé) mais j'essaierai Je l'ai postée dans "flore" mais c'est pour le graphisme des piques que je me suis dit pourquoi pas. Je ne cherchais pas à provoquer des questions genre "c'est quoi ? Sinon, dans la série "cactus", j'avais 2-3 trucs dont on se demande un instant ce que c'est. Mais c'est une idée intéressante. Quant au ciel bleu : c'est en intérieur donc pas possible. Le pb, c'est que lorsqu'on fait une photo, on ne la fait pas pour plaire à X ou Y (qu'on ne connaît pas, de plus) mais on la fait pcq on la sent et un jour on se décide à la montrer pcq certains te disent "oui tu devrais la poster pour voir", d'autres te disent "t'aurais dû", d'autres... Moi, je n'ai jamais sérieusement pratiqué la macro (sauf objets à la demande) et ça commence à m'amuser, un peu. => Merci pour cet avis dont je saurai tenir compte si je réitère. Modifié 3 mai 2016 par AB Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CQ78 Posté(e) 3 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 3 mai 2016 La réalisation est bonne et le sujet est intéressant même s'il laisse perplexe, mais c'est bon signe chez moi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CQ78 Posté(e) 3 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 3 mai 2016 La réalisation est bonne et le sujet est intéressant même s'il laisse perplexe, mais c'est bon signe chez moi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zer Posté(e) 3 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 3 mai 2016 il y a une heure, AB a dit : Quant au ciel bleu : c'est en intérieur donc pas possible. Attention, je donne juste un exemple de ce que "J"'aurais pu faire pour essayer de donner un intérêt à la photo, ça ne veut pas dire que c'est ce qu'il faut faire, ni que ta photo est à jeter ! Techniquement, il n'y a pas grand chose à redire sur ta photo. je trouve qu'il lui manque juste ce petit quelque chose qui fait qu'on va s'y arrêter ou non. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AB Posté(e) 3 mai 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 3 mai 2016 Si si, j'ai bien senti toute l'agressivité du propos et le rejet de mon image... j'en ai pleuré et du coup je suis allé chercher une photo qui m'attendait au labo et j'ai bu une bière avec le Grand Chef d'ici ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sun Posté(e) 3 mai 2016 Signaler Share Posté(e) 3 mai 2016 Désolé @AB, je ne suis pas plus fan que ça. Techniquement ça me parle, mais le choix du noir et blanc très grisonnant m'inspire pas trop Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AB Posté(e) 4 mai 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 4 mai 2016 Salut @Sun Pas de souci. Par contre, le côté très grisonnant (donc manque de contraste) n'apparaît pas tant que ça sur mon écran dédié à la retouche. Je vais regarder ça ce soir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.