Posté(e) 26 novembre 20168 a comment_77214 Bonsoir à tous et à toutes, Je souhaite m'acheter des filtres GND comme indiqué dans le titre. Je sais déjà que je vais partir sur du Lee Filter, mais je ne sais pas si je dois plutôt prendre, hard, medium, soft ou même 1 de chaque. Si prend 1 de chaque combien de stop dois je prendre sur chacun? Si je ne prend une seul densité combien de stop dois je prendre? Merci d'avance pour vos réponse
Posté(e) 27 novembre 20168 a comment_77232 Salut @Guismox, Pour les filtres GND (DÉGRADÉS GRIS NEUTRES), je te conseil de prendre un filtre soft. Le soft veut dire que la différence entre la zone sombre et la zone claire est beaucoup plus progressive. En hard, elle est plus marquée est donc moins naturel sur ta photo . Perso, j'ai un filtre soft GND 0.9 qui correspondant à 3 stops donc entre la partie sombre et la partie claire j'ai 3 stops de différence en dégradé. Je combine ce filtre (grace à un porte filtre) avec un ND 10 Stops. Grace a cela j'arrive en journée a avoir une photo: f/16, 200 iso 1 min. de pause Voici une table de conversion des densités de filtres neutres (ND/GND) car entre les constructeur l'unité est différente.
Posté(e) 27 novembre 20168 a Auteur comment_77246 Top merci pour cette réponse! Maintenant si tu devrais en racheter 1 en plus tu prendrais 1 moyen ou un hard ? Encore une autre question qui me viens en tête, si on combine 1 GND soft et 1 Medium. Ca fais du hard ? Modifié 28 novembre 20168 a par Guismox
Posté(e) 27 novembre 20168 a comment_77263 Pour le soft ou hard. ça dépend aussi de ton utilisation. Si t'as des décors avec du relief. C'est mieux le soft. Le hard, c'est surtout top pour les photos de mer ou c'est relativement plat. Dans le doute, je conseille le soft.
Posté(e) 28 novembre 20168 a comment_77272 Hello ! Par expérience personnelle (j'ai un GND Hard 0.9 et un GND Soft 1.2), je te conseille le GND hard. Je n'utilise que très peu le soft qui est trop doux et ne permet pas de corriger l'expo aux endroits souvent les plus critiques (l'horizon). L'effet du hard est assez marqué mais c'est loin d'être une démarcation bien nette et ça convient dans la quasi totalité des cas. Même dans les cas où l'horizon n'est pas plat, ça ne pose que peu de soucis. (quelques exemples de photos toutes avec un combo ND1000+GND Hard 0.9 : ex1, ex2, ex3, ex4) Modifié 28 novembre 20168 a par Sylvayre
Posté(e) 28 novembre 20168 a Auteur comment_77277 Top merci à tous, j'ai les réponse qu'il me faut. Il reste plus qu'a attendre Noël ^^
Posté(e) 29 novembre 20168 a comment_77286 Le 28/11/2016 à 10:49, Sylvayre a dit : Hello ! Par expérience personnelle (j'ai un GND Hard 0.9 et un GND Soft 1.2), je te conseille le GND hard. Je n'utilise que très peu le soft qui est trop doux et ne permet pas de corriger l'expo aux endroits souvent les plus critiques (l'horizon). L'effet du hard est assez marqué mais c'est loin d'être une démarcation bien nette et ça convient dans la quasi totalité des cas. Même dans les cas où l'horizon n'est pas plat, ça ne pose que peu de soucis. (quelques exemples de photos toutes avec un combo ND1000+GND Hard 0.9 : ex1, ex2, ex3, ex4) Ah, je trouve qu'avec le soft c'est mieux, bon d'un coté je n'ai jamais essayé de hard (no comment Ugo). Je pensais que la démarcation etait trop voyante.
Posté(e) 29 novembre 20168 a comment_77287 Ouais, je le pensais aussi avant d'en acheter un mais en fait, c'est pas si violent que ça.
Posté(e) 29 novembre 20168 a comment_77293 Il y a 7 heures, sanste a dit : Ah, je trouve qu'avec le soft c'est mieux, bon d'un coté je n'ai jamais essayé de hard (no comment Ugo). Je pensais que la démarcation etait trop voyante.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.