Posté(e) 11 janvier 20169 a comment_66274 Suite des vacances aux USA : New York 1. reflet du Chrysler Building, en haut à gauche c'est cramé, j'ai récupéré la photo à un cheveu de la poubelle quand je me suis rendu compte que la lumière venait du contour de l'immeuble ! 2. sud Manhattan 3. depuis le Top of the Rock Modifié 11 janvier 20169 a par tonton-jul
Posté(e) 11 janvier 20169 a comment_66290 Je ne veux pas toujours être le premier à donner mon avis... mais bon.. puisque personne n'y va et que l'on ne va pas attendre 3 jours : - En général, tu peux poster un peu plus grand (sans faire du full résolution, tu peux pousser un peu plus que 1024, on apprécie toujours plus en plein écran - 1 : Je vois l'idée sans forcément y adhérer trop.. en fait, j'ai l'impression que la photo nous attire vers le haut, alors que c'est le bas qui est le plus intéressant. Les spécialistes d'archi risquent aussi de te dire, à raison, que cela manque un peu de rigueur dans le cadrage (horizontales/verticales pas d’aplomb, sans parler de la perspective due à la contre plongée) - 2 : J'aime bien la juxtaposition des textures, mais les 2 de gauches auraient suffit à mon sens. Les 2 de droite sont trop tassées là. Du coup un carré avec la partie gauche ? - 3 : j'aime bien aussi et c'est bien réalisé. le ciel très lumineux mais pas cramé rend une belle ambiance de "j'en prend plein la gueule" qui va dans le paysage . Pour chipoter, peux être un cadrage un peu plus large, et le premier plan un peu plus lumineux ? As-tu des photos "de rues" de NY ?
Posté(e) 11 janvier 20169 a comment_66293 Vraiment sympa cette série en espérant qu'il y en aura d'autres photos! n°1, le ciel n'apporte rien, du coup j'aurais cadré sans en axant la tour pour pas qu'elle penche autant, je trouve qu'ici ça n'apporte rien. n°2, j'aime beaucoup et je ne change rien ou alors un tout petit la perspective en redressant les immeubles. n°3, superbe, elle est juste un soupçon serré, j'aime quand ça respire un peu. Modifié 11 janvier 20169 a par Sun
Posté(e) 12 janvier 20169 a comment_66296 Il y a 1 heure, Gief Kan a dit : Je ne veux pas toujours être le premier à donner mon avis... mais bon.. puisque personne n'y va et que l'on ne va pas attendre 3 jours T'as laissé 2h ! C'est raisonnable ! Bref sur les images : Je n'accroche pas trop. Ce n'est pas la contre plongé qui me dérange (après tout pourquoi pas), mais c'est le manque de rigueur et le bout cramé. C'est dommage car j'aime l'aspect doré. J'aime bien, rien à redire. j'adore. Pas d'accord pour un cadrage plus large. C'est justement ce qui fait la photo ! ^^
Posté(e) 12 janvier 20169 a comment_66299 Il y a 6 heures, A-snowboard a dit : j'adore. Pas d'accord pour un cadrage plus large. C'est justement ce qui fait la photo ! ^^ En fait, avec l'oeil neuf du petit matin (en espérant qu'il soit bien réveillé...), c'est le fait que le premier plan prenne un peu trop de place qui me gène un peu. D'où forcément, en cadrant plus large, la taille relative va diminuer... mais juste un poil car je suis d'accord avec Snow sur le fait que le cadrage de l'arrière plan est bien pour cette photo. Bref... :-/ pas toujours simple de faire de que l'on veut. La solution à la prise de vue aurait été de changer la focale pour modifier l'importance relative du 1er et du second plan. Ou peut être de se positionner un peu plus haut ? T'inquiète pas @tonton-jul, on aime bien chipoter un peu ici
Posté(e) 12 janvier 20169 a comment_66301 Yo J'aime bien la N°1 et N°2 et tout est dit déjà alors faut retourner là bas et recommencer ^^
Posté(e) 12 janvier 20169 a comment_66311 Moi j'aime bien la 3 comme ça elle donne envie de mettre les yeux dans les jumelles pour mieux voir ce qu'il y a dans l'arrière plan. Le côté visage humanoïde me plait beaucoup aussi les deux premières me parlent moins mais c'est très subjectif.
Posté(e) 14 janvier 20169 a Auteur comment_66414 Le 11/1/2016 at 23:42, Gief Kan a dit : - 2 : J'aime bien la juxtaposition des textures, mais les 2 de gauches auraient suffit à mon sens. Les 2 de droite sont trop tassées là. Du coup un carré avec la partie gauche ? 2+2=3 ? mea culpa : c'est tellement tassé qu'on perd ses repères ! (c'est le but aussi !) Le 11/1/2016 at 23:42, Gief Kan a dit : As-tu des photos "de rues" de NY ? presque rien : - météo pourrie donc pas de photo tous le jours - j'étais le seul photographe du groupe donc pas évident de s'arrêter tout le temps - quelques photos de taxis jaunes à retravailler sous DxO ou LR
Posté(e) 14 janvier 20169 a comment_66430 Il y a 12 heures, tonton-jul a dit : 2+2=3 ? mea culpa : c'est tellement tassé qu'on perd ses repères ! (c'est le but aussi !) Bon j'ai numéroté pour être plus clair : N° 1 et 2, les 2 de gauche / n°3 et 4 : les 2 de droite Il y a 12 heures, tonton-jul a dit : presque rien : - météo pourrie donc pas de photo tous le jours - j'étais le seul photographe du groupe donc pas évident de s'arrêter tout le temps - quelques photos de taxis jaunes à retravailler sous DxO ou LR Dommage... (enfin, on attend quand même les taxis )
Posté(e) 14 janvier 20169 a comment_66434 il y a 38 minutes, Gief Kan a dit : (enfin, on attend quand même les taxis ) en désaturation partielle.
Posté(e) 14 janvier 20169 a comment_66435 il y a une heure, Gief Kan a dit : (enfin, on attend quand même les taxis ) Test Uber ^^
Posté(e) 14 janvier 20169 a Auteur comment_66436 il y a une heure, Gief Kan a dit : Bon j'ai numéroté pour être plus clair : N° 1 et 2, les 2 de gauche / n°3 et 4 : les 2 de droite OK ! 2 et 3 : c'est le même (2 = façade sud et 3 = façade est) en la re-regardant, ce qui me gène c'est la bande de fenêtres grises en bas du bâtiment du milieu, je vais essayer de croper !
Posté(e) 14 janvier 20169 a Auteur comment_66437 il y a une heure, Gief Kan a dit : Dommage... (enfin, on attend quand même les taxis ) c'est noté ! mais ici on n'est pas à NYC mais à Paris, donc les taxis on peut les attendre longtemps...
Posté(e) 14 janvier 20169 a comment_66439 Il y a 1 heure, tonton-jul a dit : OK ! 2 et 3 : c'est le même (2 = façade sud et 3 = façade est) Je parlais des textures en fait, pas des immeubles
