Posté(e) 26 mars 20169 a comment_69883 helo cher inconnu photo classique mais si correctement faite, ça me parle donc pas plus que ca Le ciel a l'air un chouille artificiel non ?
Posté(e) 27 mars 20169 a comment_69897 Hello, Je suppose que c'est un scan aussi (ou un traitement qui a mal tourné ). Mis à part ça, j'ai du mal à accrocher à cette compo serrée. Il y a beaucoup de chose fines et de détails qui me gêne à la lecture.
Posté(e) 28 mars 20169 a comment_69978 Coucou Comme mes prédécesseurs, j'ai l'impression d'un scan. Et moi quitte à recadrer une image papier, je l'aurai mise en format 16:9 pour couper franchement le haut et du coup donner plus de présence à la statue de la vierge et l'enfant.
Posté(e) 1 avril 20169 a comment_70155 Merci à vous ^^ En fait, ce n'est pas un scan, mais une texture. Cette photo date et je voulais avoir un avis comme pour une photo de débutant, sans faire attention au PT. J'aurais du la laisser brute, ça aurait été certainement plus simple, mais le soucis c'est qu'il y a un gros manque de texture sur le bâtiment sur l'originale, à mon goût (mais du coup, je pensais que la texture se verrait sur le bâtiment).
