Posté(e) 14 avril 20169 a comment_70764 Salut. Spot classique mais qui fonctionne toujours. Niveau compo ça me convient, les perspectives sont bien redressées et les lignes des filés de voitures finissent bien dans les coins. J'aurais zoomé un peu plus pour avoir un ciel moins vide sans changer le rapport ciel/sol. Tu aurais attendu 5min de plus et tu aurais eu les éclairages de l'arche et du contour du toit de la tour First ; ). Niveau traitement je trouve le rendu un peu trop sous-exposé et surtout trop saturé, que ce soit dans le bleu du ciel ou le rouge du filé.
Posté(e) 14 avril 20169 a comment_70767 aie j'ai tellement galéré à traiter cette photo quand je l'ai faite que je vais m'abstenir je crois. La colorimétrie de cette scène m'a donné bcp de difficultés, entre l'éclairage jaune, les filés de lumière, les lumières moins jaunes des buildings et l'heure bleue... Je dirai juste que je trouve la photo un peu froide, du moins le ciel, tout le reste me va.
Posté(e) 14 avril 20169 a comment_70809 Salut, Le format portrait marche très bien. Pour le cadrage la compo pas grand chose à dire. La saturation des filés ne me gêne pas du tout par contre le ciel fait un peu vide c'est vrai. Je rejoins @Don Pilou pour le côté un peu sous exposé. Au niveau timing l'heure bleue marche bien. A+
Posté(e) 15 avril 20169 a comment_70824 Globalement, j'aime bien cette photo, je verrais bien aussi un cadrage plus serré pour avoir moins de ciel. Dommage qu'il y ait ces rayures (traces d'avions?) dans le ciel.
Posté(e) 15 avril 20169 a comment_70862 Sur ce spot, le risque à mon sens est de mal géré le "canal du métro", en bas au milieu.Là, il est plutôt bien géré, et il ne fait pas trop vide par rapport au reste de la photo. Pour le cadrage, je n'ai pas d'avis particulier. Certes il y a pas mal de ciel vide, mais c'est aussi cela qui fait respirer la photo. Ca ne me choque pas personnellement.
