Posté(e) 30 avril 20169 a comment_71646 Salut ! À mes yeux, c'est bien, très bien. J'ai eu fait ça mais en N&B, il y a qq années... J'aime bcp cette photo sur le plan chromatique et cadrage mais regrette ce toit qui m'agace un tantinet. Un chouette ciel. Modifié 30 avril 20169 a par AB
Posté(e) 30 avril 20169 a comment_71657 il y a une heure, AB a dit : Salut ! À mes yeux, c'est bien, très bien. J'ai eu fait ça mais en N&B, il y a qq années... J'aime bcp cette photo sur le plan chromatique et cadrage mais regrette ce toit qui m'agace un tantinet. Un chouette ciel. Je ne dirais pas mieux. J'apprécie aussi ton image.
Posté(e) 1 mai 20169 a comment_71689 J'aime beaucoup l'image, mais je me demande si le traitement n'est pas un peu trop fort. Je pense qu'un rendu plus doux, plus pastel serait en meilleure adéquation avec ton sujet. Le cadrage me plait beaucoup, avec une grande place laissée à ce beau ciel. Tu as bien fait de ne pas mettre l'horizon sur la ligne des tiers. Modifié 1 mai 20169 a par Gief Kan
Posté(e) 1 mai 20169 a comment_71695 Bon mon commentaire d'hier n'est pas passé... Donc je disais, pour moi ça ne passe pas trop pour 2 raisons : - la composition : la ligne des arbres est coupée à droite, j'aurais d'avantage vu un seul arbre isolé au centre pour augmenter l'effet impressionnant du ciel, si cela était possible. - le traitement est beaucoup trop poussé, du coup tu perds en relief. Le sol est plus clair que le ciel, ce qui en dehors d'une démarche artistique explicite n'est pas cohérent ici. Tu as des halos autour des branches des arbres, l'herbe est fluo. Avec un traitement moins violent tu devrais retrouver un rendu plus plaisant. Sinon le ciel est sympa en effet.
Posté(e) 1 mai 20169 a comment_71712 Bonjour, Je sais que c est une histoire de goût mais pour moi le traitement est trop poussé, la photo manque de naturel, Cela dit, je la trouve bien réalisée
Posté(e) 1 mai 20169 a Auteur comment_71779 merci pour vos commentaires encourageant, c'est une de mes toutes premieres photo au reflex et je n'ai malheureusement pas garder le nef, donc je ne peux pas reprendre le traitement. mais je retournerai sur les lieux a une autre saison on verra ce que ça donnera . Je tiendrai compte de vos remarques sur la composition pour tenter d'améliorer Modifié 1 mai 20169 a par naturalk
Posté(e) 1 mai 20169 a comment_71783 il y a 8 minutes, naturalk a dit : je n'ai malheureusement pas garder le nef
Posté(e) 2 mai 20169 a comment_71800 Très belle compo, je rejoint les avis précédents. J'aurais peut être tenté un cadrage plus serré.
Posté(e) 2 mai 20169 a Auteur comment_71867 Bonsoir à tous, @kermittou j'ai retrouvé le nef!! @Don Pilou pour le cadrage je ne pouvais pas faire autrement, je n'avais qu'un 50mm et le champs était cloturé. mais pour le traitement c'est vrai que c'est jaune fluo lol alors je te propose cette version merci pour votre aide
Posté(e) 2 mai 20169 a comment_71881 Et peux-tu aussi nous montrer la version brute tant qu'on y est ?
Posté(e) 2 mai 20169 a comment_71884 Ben, non, pour moi. La 1, même si le traitement pourrait sembler un peu poussé (surtout après avoir vu l'original). Pour autant, je ne l'ai pas croppée à 100% Quant au cadrage, il suffit de pas grand chose mais pour moi c'est un détail sur ce paysage.
Posté(e) 3 mai 20169 a Auteur comment_71924 @Gief Kan voici la photo sans aucun traitement j'ai juste exporte le nef en jpeg comme on est limité a 20 mo. ( le nef fait 41 MO)
