Posté(e) 6 septembre 20178 a comment_82336 J'aimerais avoir votre avis sur cette. C'est une pause long de 50s avec un filtre ND1000
Posté(e) 6 septembre 20178 a comment_82341 Comme je suis en vacances je n'ai pas d'écran correct alors je ne vais que te donner un avis sur la composition. Il me semble qu'il y a trop de ciel, la pose longue lissant les nuages ceux-ci me semble avoir moins d'intérêt. Par contre les reflets des bâtiments dans l'eau lissée eux me plaisent beaucoup. Donc j'aurais une tendance à couper presque au raz des bâtiments pour ôter beaucoup de ciel.
Posté(e) 6 septembre 20178 a comment_82342 d'accord avec @loflol je trouve que l'image est un peu trop "acidulée", tu as poussé la saturation ou la vibrance ?
Posté(e) 7 septembre 20178 a Auteur comment_82345 Il y a 8 heures, tonton a dit : d'accord avec @loflol je trouve que l'image est un peu trop "acidulée", tu as poussé la saturation ou la vibrance ? j'ai mis la saturation a 20 et vibrance a 5
Posté(e) 8 septembre 20178 a comment_82366 Salut ! Côté compo, j'aurai aussi un peu moins de ciel et plus d'eau (ou l'inverse selon l'intérêt du ciel). Côté traitement, j'ai du mal à me faire une idée, je trouve qu'il est un peu trop dur, surtout au niveau des bâtiments de droite, qui font blanc/bleu, et un peu trop contrastés.
Posté(e) 8 septembre 20178 a comment_82372 coté cadrage moi j'aurai préféré avoir plus de nuages je trouve que l'eau en bas ça fait du vide (certes il y'a des reflets mais ça remplit pas ce vide pour moi) par contre niveau traitement ca me choque pas du tout au contraire je trouve ça bien.
Posté(e) 8 septembre 20178 a comment_82375 Comme @dringo87, moins d'eau. La ligne d'immeuble me paraît trop centrée. Pour le traitement pas grand chose à dire non plus. Par contre il me manque quelque chose dans l'image pour qu'elle me parle. Là je la trouve un peu "plate" (ok, dis comme ça , no offense hein !).
