Posté(e) 19 mars 20205 a comment_89959 hello voila une photo prise a 800 iso avec une trix 400 j'aime bien le grain même si je trouve qu'il y en a trop... une question bête, est ce possible de baisser le grain en faisant un scan de meilleur qualité ? c'est nation photo qui me le fait, je demande en général un scan standard, ca me donne une photo à 1mo en général !
Posté(e) 20 mars 20205 a comment_89971 Bonjour @Mayeul, first le portrait est superbe. L'expression, le sourire, la sensation de fugacité de l'instant où le regard croise l'objectif... Top. Techniquement, ta mise au point est nickel aussi sur l’œil. Je ne sais pas si tu étais à pleine ouverture mais le caillou est de qualité le bokeh est très agréable. M'enfin pour répondre à ta question, non un meilleur scan ne va aucunement réduire le grain de la photo. Il va améliorer la "définition" de ton cliché. En clair le grain sera identique, les détails (cheveux, etc.) , contours de bulles de bokeh seront plus précis mais tu pourras imprimer sur un plus grand support. Tu parles en poids de fichiers (1mo) mais ce n'est pas le plus parlant. Quelle est la définition du scan livré (3000 x 2000 ?, etc..) ? Pour ma part, j'ai acheté un scan et in fine c'est beaucoup plus quali et moins cher après une vingtaine de pellicules. Ça vaudrait sans doute le coup pour toi si tu fais pas mal d'argentique ? Le grain de ta photo passe bien sachant que tu as passé ta pellicule à 800 il est agréable et bien contenu. Si vraiment tu veux le réduire la prochaine fois avec la possibilité de pousser, regarde du coté de la T-Max 400 de Kodak ou sur de la Delta 400 Ilford où le bruit est moins présent que sur une Tri-X ou une HP5. A+
Posté(e) 20 mars 20205 a Auteur comment_89973 hello, déjà merci pour toutes ces infos ! L'objectif est un 50mm f1,4 sur un nikon F2 et oui j’étais à pleine ouverture, je l'adore cet objectif ! Pour scanner je pensais acheter un duplicateur de négatif (le ES-2 de nikon mais il coute 200 euros...) plutôt qu'un scanner. Mais il faut encore que je compare entre les deux avant de choisir... La définition des photos est de 1037 x 1565 mais je me rend pas vraiment compte ce que ça signifie, il me faut lire plus de chose concernant les définitions de scans ! Je testerai la T-Max et la Delta dans ce cas ! merci !
Posté(e) 20 mars 20205 a comment_89983 Il me semble y avoir pas mal de grain effectivement. J'utilise la TX400 aussi poussée d'un stop, mais le résultat est plus contrasté et le grain apporte juste ce qu'il faut de "relief". Je prends la photo à 800 ISO et dis au développeur de la pousser de 1 stop. Et ça donne ça : Sinon, bravo pour la photo en elle-même ! Le sourire, le regard, l'angle, puis le mouvement qui semble s'en dégager... top !
Posté(e) 21 mars 20205 a comment_89995 Beau portrait mais le cadrage avec le regard trop centré me gêne un peu. Je recouperais comme ça: Modifié 21 mars 20205 a par Tommy Larey
Posté(e) 21 mars 20205 a Auteur comment_89997 pas mal, j'aime bien la recoupe, on reste concentré sur le visage alors qu'avant on était attiré par le haut ! merci
