le Sigma 20-40/2.8 m'embête

[mika75]

J'ai tenté des groupes Facebook orientés Sigma, je n'en attends pas grand chose. Je tente ici des fois que quelqu'un ait déjà rencontré un problème similaire ou ait une idée lumineuse. Vu mon matériel exotique, je suis preneur de toute idée même farfelue.

Un peu de contexte...
Dans mon immense foutoir photographique, j'ai un Sigma SD Quattro. Cet engin diabolique a un capteur APS-C Foveon très spécial qui ne monte pas en ISO -- au delà de 400, le bruit est infernal et l'appareil dégrade la résolution. L'appareil est lent et énergivore (comptez 100 clichés sur une batterie Panasonic où un GH5 ferait 400+ photos). L'autofocus est lent et erratique, l'enregistrement sur la carte SD des raw X3F énormes (50 Mo) est lent... Seul le logiciel Sigma Photo Pro sait traiter les X3F, lentement.  Alors pourquoi? Parce que quand cet engin arrive à sortir une photo, elle peut avoir des couleurs somptueuses et inimitables. Le capteur fait 19.6 Mp en natif mais par je ne sais quelle sorcellerie, SPP peut exporter en 39 Mp. Encore faut-il que la résolution de l'objectif suive.
Bref...

Gear Acquisition Syndrome
J'ai attrapé récemment sur eBay un objectif Sigma 20-40 f/2.8 en monture Sigma SA à vil prix. Ce vieux caillou 24x36 avait d'excellents commentaires. Je me suis dit que ça pouvait me faire un petit trans-standard bien piqué en APS-C sur le SDQ, et aussi un zoom grand angle sur le Sony A7 si je trouvais un adaptateur MC-11 pas trop cher, ce qui fut fait promptement.

Les tests et les ennuis commencent

L'autofocus de ce 20-40 avec le SDQ s'est avéré catastrophique. Même avec une bonne lumière, l'AF patine et n'accroche pas le sujet la plupart du temps; j'ai dû passer en MF en utilisant le focus peaking. Toutes les photos sont sorties avec un manque de netteté flagrant, visiblement dû à une mauvaise mise à point, que l'AF ait réussi exceptionnellement à faire le point ou que j'aie utilisé le peaking.
Quand je dis "toutes", ce n'est pas une figure de style: je n'ai rien de correct.

En revanche, monté sur le Sony A7 II avec l'adaptateur MC-11, tout va bien: l'appareil fait le point et les photos sont nettes.

Les EXIF en cause?
Le seul défaut sur le A7 est que DxO Photolab est troublé par les EXIF bizarres remontés par le MC-11 et confond l'objectif avec un Tamron. C'est un problème mineur, le Sigma 20-40/2.8 n'est pas supporté par DxO de toute façon.
Lens Type : Canon EF 17-35mm f/2.8L USM or Sigma Lens + Canon EF Adapter
Lens Spec : DT 20-40mm F2.8 SAM
Lens Mount : A-mount
Lens Format : APS-C
Lens Spec Features : DT SAM
Lens Info : 20-40mm f/2.8
Lens Model : DT 20-40mm F2.8 SAM
Lens ID : DT 20-40mm F2.8 SAM

En revanche, sur le SDQ, les données EXIF sont totalement farfelues et je me demande si ça ne déclenche pas des corrections folles:

Lens Type : Unknown (0xffff)
Lens Focal Range : 5648 to 3764.8
Lens Max Aperture Range : 4 to 4
Lens Aperture Range : 2.8 to 22
Lens Info : 5648-3764.8mm f/4
Lens Make : SIGMA
Lens Model : 
Lens ID : Unknown (0xffff)

Il est possible de mettre à jour le firmware ou de régler des objectifs Sigma récents avec un dock spécial. Je ne l'ai pas, et le 20-40/2.8 est trop vieux et n'a pas cette option à ma connaissance.

Une idée géniale? Pour l'instant je suis arrivé à la conclusion que ce vieil objectif est incompatible avec le SDQ.

Une remarque: si je corrige le point en forçant l'infini sur la bague de distance quand le sujet est assez loin, ça semble correct.
Comme si l'objectif avait un mauvais réglage d'autofocus qui affecte aussi le focus peaking. Ça me paraît aberrant sur un appareil qui utilise la détection de contraste.

Modifié 17 septembre 2023 par mika75
test à l'infini manuel

[Samuel]

Compliqué et spécialisé. Bon courage !

 

Je suis curieux de voir des exemples de clichés réussis avec le sigma.

[mika75]

Il y a 20 heures, Samuel a dit :

Compliqué et spécialisé. Bon courage !

 

Je suis curieux de voir des exemples de clichés réussis avec le sigma.

Tu parles du zoom ou de l'appareil?
Sur A7, le zoom me déçoit -- peut-être parce que je n'ai pas les bonnes corrections optiques et ne les aurait jamais.

J'ai eu des réponses plus ou moins intéressantes sur des groupes FB:

• "ah mais c'est normal si DxO a des métadonnées moisies". Si ce n'est que les JPEG du boitier sont flous eux aussi et que DxO n'a jamais lu les raw X3F Sigma -- il n'y a rien d'autre que Sigma Photo Pro pour manger les X3F et X3I du Sigma SD Quattro. Quelques (un?) autres logiciels étaient capables de décoder les raw des appareils précédents, mais pas le SDQ.
• Une réponse plus constructive, d'une certaine façon : seuls les objectifs récents (gammes Art, Sport et Contemporary) sont censés être supportés. Les anciens objectifs peuvent marcher mais ce n'est pas garanti.
  Ceci n'explique pas pourquoi le focus peaking déconne aussi.

Modifié 29 septembre 2023 par mika75

[- Gilles -]

Est-ce que tu as essayé de convertir les fichiers X3F en DNG avec "DNG Converter" pour voir ce que ça donne ?

C'est gratuit et disponible ici : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html

 

 

 

[mika75]

Il y a 2 heures, - Gilles - a dit :

Est-ce que tu as essayé de convertir les fichiers X3F en DNG avec "DNG Converter" pour voir ce que ça donne ?

C'est gratuit et disponible ici : https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html

À ma connaissance, DNG Converter ne sait pas traiter les X3F ou X3I. Si ma mémoire est bonne, j'avais joué avec à l'époque où j'avais tenté de reproduire les couleurs du SDQ avec des profils ICC ou DCP (sans succès).
En fait, on peut configurer le SDQ pour générer des DNG, sauf les images "Super Fine Detail" qui restent en X3I. Ça n'a pas grand intérêt: ces DNG sont deux fois plus lourds que les X3F (100 Mo vs 50 Mo !!), ne génèrent des images "que" de 19.6 Mp (pas de 39 Mp) et on perd beaucoup des couleurs Sigma. Et puis DxO Photolab ne sait certainement pas manger ces DNG et je n'ai pas envie d'investir dans Adobe LR ou PS.

Je doute que ça résolve ce problème de flou, la mise au point est incorrecte.