Hello,

Voici deux photos du port de Porec prises dans les mêmes conditions lors de notre voyage en Croatie :

- La n°1 par un ami avec un Pentax IST DL + objectif SMC DA 18-55 du kit de base,

- La n°2 avec mon D7000 et le Nikkor 18-105 du kit de base.

Photo n°1

Photo n°2

Je suis consterné de la différence de qualité de piqué entre ces photos.

Pourtant on dit dans les forums que le Nikkor 18-105 est correct (pour son prix). Qu'en pensez-vous ?

Je cherche maintenant un remplaçant de meilleur qualité optique au 18-105. les candidats pourraient être :

- Nikkor 16-85,

- Tamron 17-50,

- Sigma 17-70.

Avez-vous un avis sur ces objectifs ?

Hum, il n'y a pas que l'objectif, bien que cela ce voit un peut. Après dans la différence entre les deux, je pense que c'est surtout un souci de réglage de prise photo.

Sinon j'ai le 17-50, pour un début ça va. Seul l'autofocus n'est pas son point fort.

Après avec le recul j'aurais pris un canon. Mais le budget n'est pas le même.

Mais quand je vois la différence de piqué entre le 70-200 de canon et le 17-50 de tamron, il y a un gouffre. Mais je pense que je deviens exigent.

Non seulement pour le piqué mais aussi pour le confort a tourner la bague de mise au point.

Mais on passe de 300euros à 1100€. hélas.

Tout dépend ce que tu cherche.

Autofocus ?

Piqué ?

Poids ?

Maniabilité ?

Déjà, sur ton cliché, la balance des blancs n'est pas bonne et il y a une légère sous exposition. De plus, chaque objectif a le meilleur piqué à une certaine focale et à une certaine ouverture...

le meilleur piqué est généralement 2 ou 3 stop plus fermer que la PO

sur tes photos je penses à un pb de réglage du boitier : saturation, BdesB, contraste, tonalité....

Il faudrait les 2 exifs complet en fait.. :/

Miracle, j'ai réussi a bien améliorer la netteté de ma photo en poussant l'accentuation à 10/10 (au lieu de 0 sur l'original).

Je vais voir si je peux reporter cette modif. directement sur le D7000.

Est-ce normal de devoir faire cela ?

A mon avis il y a pas un souci d'ouverture ?

Je suis du même avis que les autres il doit avoir un petit soucis de réglage sur le boitier en premier et deuxièmement le deux objectif n'auront le piqué au même focale comme dit plus haut. Une vrai comparaison se fait a réglage identique pour savoir ce que vaut un objectif. Ensuite avant de se lancer dans des objectifs plus chère il faut je pense déjà avoir exploité en entier celui que l'on à pour être vraiment sur que un objectif plus chère sera vraiment utile. Personnellement il m'a fallut 6 ans en reflex avant de passer à une gamme pro. et près de 12 ans de photos.

oui enfin même parmi les objectifs haut de gamme il y a des hauts de gammes

mais c'est vrai un 80-200 2.8 et et 70-300 3.5-5-6 c'est le jours et la nuit...

ça je suis bien d'accord !

Mais quand je vois les deux objectifs utilisés, ben ce n'est justement pas le jour et la nuit ! :paf:

bah le 18-105 est quand même bien meilleur...

mais ici se sont des problèmes boitiers

MAJ: le comparatif des deux objectifs http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/163/%28brand%29/Pentax/%28camera1%29/213/%28lens2%29/205/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/439]ici !

Je constate que la résolution est approximativement pareil...

j'ai tester les deux et niveaux rendu je préfère largement le nikon pour ma part =)

tu shoot en quoi ? raw ou jpg ? et ton ami ?

Merci Tizzi pour le comparatif, je suis un peu rassuré et effectivement il doit y avoir un pb. de paramétrage du boitier, car en boostant l'accentuation j'ai vu que le piqué devenait comparable à celui du Pentax 18-55.

En plus pour ce voyage, afin de ne pas saturer la carte MM, j'avais utilisé le format JPEG minimum (10 Mpx au lieu de 18 Mpx) et supprimé le RAW. Je crois que le Pentax, acheté en 2005, a un capteur 10 Mpx, donc les deux images étaient en JPEG et avaient la même taille en pixels.