Ninjax Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 J'ouvre un post pour ne pas poluer. Donc : Je rappelle un peu mon problème, n'ayant pas l'habitude des fisheyes. Je me demandais si la bague de MAP fonctionne bien. Au début, j'étais en f/3.5, et ma photo n'était pas nette malgré le réglage de la MAP. En regardant, un peu sur le net, il s'avère qu'il faut être au minimum en f/5.6 pour avoir un peu plus de piqué, il est même conseillé de faire du f/8-11. J'essaie donc avec l'ouverture en f/8-11 avec la position de la bague à 0.3m. Et là super piqué xD ! J'adore l'effet au passage. Mais lorsque je monte la bague sur le différente graduation à 0.4m à l'infini, la netteté s'estompe sur toute l'image... Bizarre... Comme si la bague était monté à l'envers. Il faut savoir que je suis dans mon salon et que je n'ai pas encore testé à l'extérieur. Alors est-ce le recul ? Ou alors, je n'ai pas bien compris l'histoire de la bague de mise au point... Ayant un Nikon, le télémètre est quasi tout le temps sur le rond selon la MAP. ahah je louche dessus depuis un moment aussi... faudrait que je le test avant ^^ le bague ne sert à rien oui c'est un fisheye, pour avoir tout net de 40cm à l'infini, il vaut mieux régler la bague sur 1m (à f8 ou f11) à peut près. Hyperfocale = Régler la bague de mise au point sur l'infini moins 1 diaphragme. Donc tu me confirmes que la bague de mise au point ne sert à rien. Sur d'autres forums, beaucoup ont mon problème. Sinon demain j'essaie en extérieur ce que tu me dis, si je comprends bien : Je mets ma bague à 1m avec ouverture à f11. Ou alors je me mets à l'infini à f/8 ? Je ne comprends pas très bien... Ton histoire d'hyperfocale avec les réglages que tu me donnes Si tu pouvais m'éclairer ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité anonymous Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 En fait, quand il y a le sigle infini sur l'objectif, soit un 8 couché, la position infini n'est pas en butée, mais au milieu du 8 couché. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tizzi Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 la bague ne sert à rien c'est un raccourcis rapide pour dire qu'au fisheye la profondeur de champ est maximale, tu peux shooter en hyper focale 90% du temps et donc juste cadrer+déclencher l'hyperfocale permet la plus grande zone de netteté possible. Mais ce n'est pas que faire la MAP à l’infini ! En paysage, il est assez important d'avoir un premier plan net pour donner de la profondeur (en plus de l'arrière plan net !). Sauf que faire la MAP à l’infini, tu obtiens souvent un premier plan flou, ce qui n’est pas le but.L'hyper focale varie en fonction de l'ouverture et du cercle de confusion. Je cite Laurent Breillat d'Apprendre-la-Photo.fr ; l'astuce DoItYourself c'est ça : - Faites un cliché en mettant au point à l’infini. - Regardez le résultat : le point net le plus proche de vous est l’hyperfocale. - Refaites le même cliché en mettant au point sur l’hyperfocale plutôt que sur l’infini. - L’image est toujours nette jusqu’à l’infini, mais en plus vous avez gagné 1/3 de la zone de netteté, entre vous et ce point d’hyperfocale.Et sinon vous avez le calculateur de DoFMaster ici (et tout un tas d'appli pour iMachin et 'Droid) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ninjax Posté(e) 13 janvier 2013 Auteur Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 En fait, quand il y a le sigle infini sur l'objectif, soit un 8 couché, la position infini n'est pas en butée, mais au milieu du 8 couché. De toute façon ma butée est au milieu du 8 couché... la bague ne sert à rien c'est un raccourcis rapide pour dire qu'au fisheye la profondeur de champ est maximale, tu peux shooter en hyper focale 90% du temps et donc juste cadrer+déclencher l'hyperfocale permet la plus grande zone de netteté possible. Mais ce n'est pas que faire la MAP à l’infini ! En paysage, il est assez important d'avoir un premier plan net pour donner de la profondeur (en plus de l'arrière plan net !). Sauf que faire la MAP à l’infini, tu obtiens souvent un premier plan flou, ce qui n’est pas le but. L'hyper focale varie en fonction de l'ouverture et du cercle de confusion. Je cite Laurent Breillat d'Apprendre-la-Photo.fr ; l'astuce DoItYourself c'est ça : - Faites un cliché en mettant au point à l’infini. - Regardez le résultat : le point net le plus proche de vous est l’hyperfocale. - Refaites le même cliché en mettant au point sur l’hyperfocale plutôt que sur l’infini. - L’image est toujours nette jusqu’à l’infini, mais en plus vous avez gagné 1/3 de la zone de netteté, entre vous et ce point d’hyperfocale. Et sinon vous avez le calculateur de DoFMaster ici (et tout un tas d'appli pour iMachin et 'Droid) Bon je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Enfin, je crois que tu m'expliqueras si une sortie s'annonce ^^ Hyperfocal=le maximum de profondeur de champ sur l'image. Je crois que c'est la bague de mise au point régler sur 0.4m avec F/8. Il est marrant le Laurent mais dur de voir le point le plus net sur une photo faite que ça soit le LCD ou le viseur avec ce fisheye... P.S : Tizzi tu vas me mettre d'autres termes encore que je connais pas ??!! xD Après l'hyperfocale, le cercle de confusion.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tizzi Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 @Ninjax : la photo c'est comme tout, au début tu captes rien puis t'en bouffes malgré toi et à la fin c'est toi qui fini par donner les bons conseils (en même temps des termes comme ça tu les vois pas tout les jours... ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ninjax Posté(e) 13 janvier 2013 Auteur Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 Désolé il ne faisait pas beau du tout... C'était juste pour exemple. J'essaierais quand il fera plus beau. Mise au point à 0.3m http://zupimages.net/up/2/126796200.jpg à 0.5m http://zupimages.net/up/2/849582217.jpg à 3m http://zupimages.net/up/2/512010746.jpg à l'infini http://zupimages.net/up/2/2003108946.jpg Bon on voit clairement à partir de 0.5m la photo devient nette à ouverture f/8, vous êtes plus expérimenté que moi mais je vois pas trop de différence entre 0,5 à l'infini. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
A-snowboard Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 Whow... Tu veux pas alléger un peut les images ? je ne peux même pas les faire défiler tranquillement pour bien voir les différences ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ninjax Posté(e) 13 janvier 2013 Auteur Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 Whow... Tu veux pas alléger un peut les images ? je ne peux même pas les faire défiler tranquillement pour bien voir les différences ! Biensûr, tu préfères que j'allèges en résolution ? Combien à peu près ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité anonymous Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 Pour voir la différence, il faut comparer les mêmes zones à 100% Pas évident de conclure sur les photos postées. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
A-snowboard Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 Bah si tu peux passer le fichier à 600/800 Ko ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ninjax Posté(e) 13 janvier 2013 Auteur Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 Mise au point à 0.3m http://zupimages.net/up/2/451906865.jpg à 0.5m http://zupimages.net/up/2/1173211730.jpg à 3m http://zupimages.net/up/2/359470517.jpg à l'infini http://zupimages.net/up/2/759928198.jpg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tizzi Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 à 3 mètre ça m'a l'air pas mal oui il faudrait des crop 100% milieu/bords/entre les deux et des mires ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ninjax Posté(e) 13 janvier 2013 Auteur Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 à 3 mètre ça m'a l'air pas mal oui il faudrait des crop 100% J'entends souvent parler de crop. Ca veut dire recadrer ? avec zoom à 1:1 (100%)? Si oui c'est ce que j'ai fait sur la deuxième série. Ais comme dit Baside sur le net ça donne pas grand chose. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tizzi Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 un crop c'est juste l'action de recadrer un image. Pour les tests d'optique on parle souvent de crop à 100% afin de juger les détails, le contraste, piqué, bruit .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité anonymous Posté(e) 13 janvier 2013 Signaler Share Posté(e) 13 janvier 2013 Tout à fait, un crop, c'est un recadrage. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.