Poses longues et calcul

[Tizzi]

Bonsoir !

Je voudrais savoir si vous pouvez me filer un coup de main: j'utilise régulièrement un ensemble de filtre ND Cokin (ND2-ND4-ND8). Avez vous une idée de comment calcul/additionne on les stops ainsi gagné ou la quantité lumineuse perçue ?

Exemple simple : avec un filtre ND 400 on multiplie le temps d'exo normal par 400. Mais la je fait comment?

[Anto1375]

Alors je me renseigne aussi sur sa, car je vais m'acheter un filtre ND.

Si je dis pas de bêtises, si tu as une vitesse de 1/50s, tu fais :

1/50 = 0.02

0.02*500 = 10s (un ND400 multiplie par 500 et non 400 apparement, d'apres les recherches sur le net).

Dc vitesse de 10s. Je sais pas si je réponds à ta question...

D'ailleurs, tu conseilles quoi pour démarrer de la pose longue, un ND 8 ou plutot 400? Tout dépend de l'effet voulu, c'est sur....

[bernel31]

En parcourant le net, je viens de découvrir qu'il existe des filtres à densité variable (ex : ND2 à ND400) pour des prix variables selon les marques (30 à 80€).

Je ne sais pas si c'est mieux que plusieurs filtres de densité fixe (c'est un peu comme les zooms et les focales fixes).

[Tizzi]

La qualité des variables est moins bonne que les fixes, comme pour les objectifs en effet. Ils sont aussi moins cher.

Moi j'ai des filtres ND Cokin, je reste chez eux pour le moment surtout niveau rapport qualité/prix vraiment imbattable ! (et merci ebay HK )

edit: je me rend contre que mon message de cette nuit n'a pas été publié... j'avais tapé un pavé pour expliquer ce que j'avais trouvé :/

[Anto1375]

dommage

Motivé pour le refaire?

[Invité anonymous]

Depuis ce matin, je suis l'heureux propriétaire d'un ND d'atténuation de +1,5 à + 5 diaphs, soit une augmentation du temps d'exposition de 2,8 à 32x.

Pour ce qui est de la qualité, j'ai pris ce que je considère comme une bonne marque, soit Rodenstock.

Cet achat, bien qu’effectué aujourd'hui, était programmé depuis la semaine dernière suite à la visualisation de quelques tutos de Blaise dont j'ai trouvé le lien sur le forum.

[A-snowboard]

Blaise a d'exelents tutos.

Par contre spn nouveau site est illisible sur mon mac (peut etre corrige depuis ?)

Pour les filtres nd. C'est bien les filtres neutres ?

[Tizzi]

oui, en anglais ND = Neutral Density, filtres gris ou filtres neutres en français

[Tizzi]

j'ai le principe !

un filtre qui fait perdre 6 stops c'est un ND64 car 2^6=64 (comme pour l'échelle des ouvertures en fait)

[Invité anonymous]

Pour ce qui est des filtres Rodenstock, les filtres ND 0.3, 0.4 et 0.9 permettent une augmentation du temps de pose de x2, x4 et x8.

[Anto1375]

Merci à tizzi d'avoir ouvert ce topic! Je rebondis dessus car j'aimerai me payer un filtre ND.

J'hésite entre un Hoya ND8 ou Hoya ND400 sachant que c'est pour réaliser plus du paysages de bords de mer, en début de soirée (coucher de soleil)

Qu'est que vous en pensez?

Le 400 me fait peur, techniquement, j'ai peur d'etre limite car j'ai jamais réalisé ce type d'images pour le moment...

[Invité anonymous]

Alors regarde ce http://www.photographe-mariages.net/20120118/cours-photo-gratuit-3-03-les-longues-expositions/]tuto de notre ami Blaise =)

400, c'est 9 diaphs, il vaut mieux ne pas se tromper dans les références que l'on souhaite.

Le plus polyvalent est le x4 de ce que j'ai pu lire.

[Tizzi]

Je vais dans le même sens que Baside : commence par un x4 ou un variable ou un système de porte filtre. Le x400 ça commence à faire pas mal !

[Ninjax]

Bonjour,

Je rebondis aussi, je vais au ski. J'aimerais avoir un filé sur les skieurs, du coup s'il fait super beau je risque d'avoir beaucoup de lumière. Vous me conseillez quoi ? le x4 ça correspond au ND4 ?

Merci

[A-snowboard]

Beaucoup de lumiere meme.

Si tu veux je regarde mes exifs de sorties de ski pour te donner une idee de ce que j'avais. Ca peut peut etre t'orienter

[Ninjax]

Beaucoup de lumiere meme.

Si tu veux je regarde mes exifs de sorties de ski pour te donner une idee de ce que j'avais. Ca peut peut etre t'orienter

Ah oui je veux bien, j'ai le clique de la souris qui me démange à cliquer acheter xD

Je me demande si un filtre ND variable ça ne sera pas plus judicieux

[Tizzi]

Un ND variable est une bonne idée en effet

Neige --> beaucoup lumière --> nécessite d'un ND pour les filés. Voir même pour les photos en plein soleil...

[Ninjax]

D'après certains le ND variable n'est pas terrible niveau rendu... Vous avez déjà testé ?

[Tizzi]

les filtres c'est toujours pareils, pour avoir un bon rendu il faut y mettre le prix et prendre une grande marque (Hoya, B&W, etc...)

il faut faire les forums pour avoir des retours des filtres. Je crois que Baside a une filtre ND variable, il faut lui demander un avis

[vasselle]

Pour la petite explication , moi quand je me sers de mes filtres ND je fait comme ça.

Calcul , expo sans filtres 1/10

Emploi de deux filtres ND8 et ND1000.

8000 x 1/10= 800 secondes.

Conversion en min.

800/60=13,33.

Calcul des secondes.

0,33x60=19,8.

Total avec filtre.

13 min 20 sec.

Et un filtre ND2 fait perdre 1 IL et un filtre ND4 lui fait perdre 2 IL .

Le plus polyvalent est le filtre ND8.

[Ninjax]

Et un filtre ND2 fait perdre 1 IL et un filtre ND4 lui fait perdre 2 IL .

Le plus polyvalent est le filtre ND8.

Merci pour tes explications, malgré que le polyvalent est le ND8, pour les paysage en montagne le ND400 ne serait-il pas préférable ?

[vasselle]

Oui le ND400 est préférable surtout quand il y a beaucoup de lumière .

Et pour un ND400 il faut multiplier par 512 et non 400.

si ton boitier indique par exemple 1/20 de secondes sans filtre, alors il faut multiplier 512 x 1/20 = 25,6 secondes.

Et surtout faire la mise au point avant de mettre le filtre car un ND400 est opaque et on ne peu pas faire de mise au point avec .

[vasselle]

Et je de dé-conseil le filtre ND variable il n'est pas très réputé.