Posté(e) 23 octobre 201311 a comment_48215 Bonjour, j'aimerais avoir vos conseils sur les réglages de la prise de vue. Pour éviter le flou sur le joueur en action. Doit je augmenter ma vitesse? Merci d'avance
Posté(e) 23 octobre 201311 a comment_48216 - 1/400s n'est pas du luxe. - Comme les ISO Auto n'existe pas sur ton 1000D en mode M, je préconise les ISO Auto en Tv. - Shooter en RAW - Utiliser un meilleur produit que Picasa comme LR ou DxO pour le bruit. Le 1000D n'est pas un reflex pour le sport même si contrairement à ce que beaucoup croient, l'AF est vraiment très bon et est capable de suivre une cible avec son collimateur central. Il ne supporte qu'1 RAW par seconde en rafale, ce qui est peu. Un 70-200 f/2.8 L IS USM n'aurait pas été inutile voire un 135 f/2 L USM mais vu ta position pour tes prises de vue, tu pourrais améliorer très favorablement ta qualité d'image avec un 85 f/1.8 USM: il te permettrait d'atteindre 1/800s à f/2 et 1600 ISO dans ces conditions de lumière.
Posté(e) 23 octobre 201311 a comment_48217 Je rejoins les propos de tom, Les conditions ne sont pas super évidentes et l'objectif (du kit de base ?) ne facilite pas la chose en effet. Bon le 70/200 F2,8 L IS USM est tout de même très couteux (c'est relatif la notion de couteux) dans le sens ou il est quand même autour de 2000€ neuf (bon il y a l'occasion). Sinon il existe la solution de location d'objectif. Ca peut être très pratique pour un événement ponctuel. Sinon pour les réglages, je pense pas qu'il y ait beaucoup de chose a faire. Si on veux avoir plus de vitesse, il faut monter les isos et avoir plus de bruit. Sur un 550D on peut aller jusqu'a 3200 sans que ce soit vraiment pénalisant. Sur un 1000D je ne sais pas (connais pas trop ce boitier). +1 pour le RAW et Lightroom (ou DxO ou le logiciel fournis par canon) Comme l'a dit tomcat, avoir l'iso auto est un plus afin de pouvoir fixer la vitesse. En fait, t'es un peut aux limites du boitier dans ces conditions là. (ça veux pas dire qu'il faut tout changer !)
Posté(e) 23 octobre 201311 a Auteur comment_48218 Bonjour, Merci pour vos réponses. J'utilise un 70-200USM IS f/4L pour info. Je vais essayer à 1/400s et en RAW la semaine prochaine et je vous montrerais quelques photos. 1600 ISO est le max sur mon 1000D. Lightroom ce télécharge t-il? Sinon je possède adobe photophop7.0 L'utilisation d'un autre logiciel va me permettre quoi? Merci
Posté(e) 23 octobre 201311 a comment_48219 TU avais activé la stabilisation ? Lightroom est payant, après tu peux fouiller le net, tu trouvera rapidement une offre gratuite Les différences : je renvoie sur le post ici manière de ne pas argumenter plusieurs fois (pose les questions si besoin) : http://www.forumphotoparis.fr/node/60 Après si tu maitrise photoshop, Lightroom ne va pas t'apporter grand chose de plus, si ce n'est mieux gérer les photos.
Posté(e) 22 novembre 201311 a Auteur comment_48220 Voici une photo prise la semaine dernière avec un peu plus de vitesse. Qu'en pensez vous? Merci
Posté(e) 22 novembre 201311 a comment_48221 la ça passe bien mieux ! Tu as essayé en post-production d'augmenter un peut la luminosité ?
Posté(e) 23 novembre 201311 a Auteur comment_48222 Oui je trouve mieux aussi. Non c'est la photo prise sans retouche du tout.
Posté(e) 23 novembre 201311 a comment_48223 peu-tu ouvrir un peu plus ton diaph, pour réduire la profondeur de champ ?
Posté(e) 25 novembre 201311 a comment_48226 L'exercice n'est pas facile, la dernière est plutôt pas mal !!!
Posté(e) 26 novembre 201311 a Auteur comment_48227 Oui c'est pas facile mais c'est surtout qu'avec mon ptit canon EOS 1000D c'est encore plus dur... Vivement que je change cet été
Posté(e) 26 novembre 201311 a comment_48229 Tu vas passer à quel boîtier ? Et surtout avec quels objectifs ?
Posté(e) 26 novembre 201311 a Auteur comment_48230 Je ne sais pas quel boiter acheter pour le moment. Avez vous des boitiers à me conseiller. Surtout pour du sport. En ce qui concerne les objectifs, je possède déja un 70-200USM F4L et je pense que c'est déja bien.
Posté(e) 26 novembre 201311 a comment_48231 Si c'est vraiment que pour le sport, le 7D sans hésiter. Du moins c'est ce que j'entends partout pour son excellent autofocus. Après ça va dépendre du budget, les 700D, 60D et toutes ces gammes sont quand même bien fichues.
Posté(e) 27 novembre 201311 a Auteur comment_48232 Mon budget est d'environ 1000€. Merci, j'ai encore un peu de temps pour choisir.
Posté(e) 27 novembre 201311 a comment_48233 En effet, peut être que des nouveaux appareils vont sortir. Ne pas oublier le marché de l'occasion !
Posté(e) 27 novembre 201311 a Auteur comment_48234 Après je ne veut pas forcément le dernier appareil sorti juste un bon appareil qui me convient pour le sport de préférence.
Posté(e) 27 novembre 201311 a comment_48235 7D sans hésiter. Prisé pour le sport et l'animalier. Attends les avis des autres (en espérant que Tom passe par là...)
Posté(e) 27 novembre 201311 a Auteur comment_48236 D'accord, merci de ta réponse. On attends maintenant d'autre avis
Posté(e) 27 novembre 201311 a comment_48237 7D sans hésiter. Prisé pour le sport et l'animalier. Attends les avis des autres (en espérant que Tom passe par là...) le 70 D semble bien lui succéder. Le 7D à déjà 3 ans ! c'est vieux pour un boitier.
Posté(e) 27 novembre 201311 a comment_48238 Je connaissais pas le successeur du 7D, c'est le 70D ? Je croyais que c’était la suite du 60D. :/ Après 3ans, il faut voir selon les exigences de chacun, c'est énorme comparé à un modèle récent, mais le boitier en lui même n'est pas devenu nul par ce qu'il y en a de nouveau !
Posté(e) 27 novembre 201311 a comment_48239 Ce n'est pas le successeur officiel, mais les performances sont très proches.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.