Les 10appareils les plus ratés

[Keymael-photographies]

Bonsoir

 

nos amis de pixelistes nous proposent un article amusant, mais bien ficelé, sur les 10 pires appareils photos!!

cela va de Canon...eh oui.....jusqu' à Apple

y ' a de tout, vraiment de tout........sauf du Nikon!

http://www.pixelistes.com/blog/dossier-les-10-pires-appareils-photo-numeriques-de-lhistoire/

[Invité]

Ouais, ils ont oublié le D600, cpateur grand format avec tâches d'huile intégrées ! 

Ah je suis méchant, je suis un ancien Nikoniste.

Tiens, d'ailleurs je suis tombé sur ça du coup : http://www.pixelistes.com/blog/test-utilisateur-de-lolympus-e-m1-zuiko-12-40-f2-8-ed/

(pour info le truc le plus désagréable qu'il trouve est bien entendu paramétrable et donc supprimable, comme sur bien des appareils - étonnant pour un mec qui, je trouve, se la pète un peu...)

 

[A-snowboard]

Arf, un peut radicaux dans les propositions de ratés, et dans les commentaires ça fait débat apparament !

 

Sinon pour l'autre article (l'olympus), je ne sais que penser. Je n'ai pas spécialement trouvé en quoi il se la pétais, ou alors j'ai loupé un truc. :/

 

[Tizzi]

Vraiment bizarre cet article.. trop tranché je trouve.



J'ai essayé tout les appareil présenté dans son top sauf l'apple quicktake (mais je l'ai pris en main ^^) et le Pentax K-01.

Pour la plupart des appareils ici ce sont des modèles spéciaux, penser et concu pour s'écarter du reflex 24*36 classique.



Le Leica M Monochrom est fait pour du n&b, ok c'est pas forcément très intéressant pour tout le monde mais je connais pas mal de Leica-iste qui ne font que du n&b et qui râlent car ils n'arrivent pas à avoir un résultat acceptable vu de l'écran arrière même si la post prod reste essentielle quand on travail en raw.

Par contre le X vario c'est un raté

Le Lytro et le QX10 ce sont des approches différentes de la photo, mais qui ne suivent pas les directives établies.

J'ai testé le QX10 au sony store avec un xperia Z, dommage car avec le Z1 ça aurait été quelque chose ^^

[djenuwine]

Hello,

Je suis Jérémy, le rédacteur de l'article. Enchanté

Juste quelques éclaircissements sur cet article :

1) Il n'y a aucun favoritisme pour Nikon rassurez-vous. C'est juste que l'article a été pensé en fonction des concepts et non juste d'une erreur de production. Mais j'aurais pu y mettre le Df s'il était sorti à ce moment là.

2) Le Leica Monochrome est vraiment une fausse bonne idée. Quand tu passes un RAW couleur c'est à dire capturé via une matrice RVB (rouge,vert,bleu), que tu le traites en noir et blanc, tu as la possibilité de jouer sur chacune des couleurs. Avec le Monochrome, c'est impossible. Bref, tu auras un bien meilleur rendu avec un capteur X-Trans de Fuji par exemple.

3) On reste dans l'article de détente. C'est (malheureusement) ce qui est le plus lu. Il y a d'autres articles plus sérieux.

4) Sans vouloir faire de la pub, je vous invite à jeter un coup d'oeil au test du Nikon Df, pour prouver que non, il n'y a pas de favoritisme loin de là.

En tout cas, merci pour ces retours. Le forum est agé, mais le blog est jeune. L'objectif est de clairement s'éloigner de l'idée (forum de Nikon) pour faire un petit "magazine web" agréable à lire et dans lequel on peut apprendre et découvrir des choses, et surtout s'amuser un peu. Le monde est trop sérieux, surtout celui de la photo.

Bonne journée à tous

?PS: je garde ce forum en favoris, mais à titre perso (d'où mon pseudo)

[A-snowboard]

Salut,

je ne m'attendais pas à ce qu'un rédacteur fasse la démarche de s'inscrire sur le forum pour nous donner son point de vue.

Pour le leica monochrome, il faudrait surtout avoir des retours d'expérience concret, d'après ce que je lis, ça à l'air pas mal, notamment au niveau dynamique des gris (si je me plante pas dans le terme, je ne suis pas un spécialiste techniqe).

Je repasse un peut plus tard, j'ai pas trop le temps d'argumenter. :/

Sinon cool d'être dans tes favoris. Ou tu nous caresses dans le sens des poils ? *lol* Humour toussa toussa

Tu nous as trouvé comment ?

[djenuwine]

Ah ben non, je suis pas fan des poils et j'aime pas trop les caresser

Je vous ai trouvé en regardant les statistiques. Je fais ça une fois par mois, ça permet d'en savoir un peu plus sur son lectorat, et de revendre des infos à la Nasa pour payer des Starbucks.

Mais c'est cool. Je suis partisant du "démocratisons les trucs cool pour rendre le monde moins chiant" alors forcément : photo et Paris ensemble, bah je suis. Mais à titre perso. Je vais pas me servir d'autres sites pour faire ma promo.

 

[Keymael-photographies]

ehh Ben sois le bienvenu....

cool d'avoir un redac chef....

[A-snowboard]

Ouf ce complot !

A mon avis tu bosse pour la Russie ou la Chine. Sinon tu balancerais pas les infos sur la CIA aussi facilement ! *lol*

[Tizzi]

Moi j'aime bien le Df, j'ai pas encore lu ton test, un petit lien peu être apprécié sur le forum pour moi il est très bon pour remplacer le D700 si on adhère au look mais un peu trop cheap en gris... (pourquoi pas de boîtier en métal ... )

[A-snowboard]

Je pense qu'il a pas osé mettre un lien d'entré le jour de l'inscription. Ce que je pige tout à fait et je l'aurais peut être mal pris.

A sur des demandes comme ça, pas de souci. Et puis tant que c'est des liens constructifs ça nous va bien.

Faut savoir qu'on est pas intégriste avec les liens ici. Sauf quand on voit que c'est clairement de la publicité.

(Sinon, pour rappel tizzi est modo, et moi l'admin (sans blague ?). D'ailleurs je vois que c'est affiché nulle part )

 

[Tizzi]

(penser à remédier à ça, on bouge sur le post du staff)