A-snowboard Posté(e) 20 avril 2016 Signaler Share Posté(e) 20 avril 2016 Allez petit pavé pour lancer une causette. Bien que pas d'accord avec tout, je suis 100% d'accord avec l'organigramme https://photo.aurelienpierre.com/forums-de-critique-photo-la-triste-realite/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 20 avril 2016 Signaler Share Posté(e) 20 avril 2016 Tu nous ressors des archives ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CQ78 Posté(e) 20 avril 2016 Signaler Share Posté(e) 20 avril 2016 D'accord, l'organigramme est pas faux, mais le gars insupportable son texte me fait ressentir que c'est Monsieur quoi avec un grand grand M ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
A-snowboard Posté(e) 20 avril 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 20 avril 2016 (modifié) il y a 22 minutes, Gief Kan a dit : Tu nous ressors des archives ? Ah effectivement ça date de 2015, c'est juste que je l'ai vu tourner sur f/1.4 Mais ça n’empêche pas de taper la causette. il y a 20 minutes, CQ78 a dit : D'accord, l'organigramme est pas faux, mais le gars insupportable son texte me fait ressentir que c'est Monsieur quoi avec un grand grand M ... C'est juste qu'il oublie de voir des trucs positifs. Mais certains trucs sont vrais. Modifié 20 avril 2016 par A-snowboard Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kermittou Posté(e) 20 avril 2016 Signaler Share Posté(e) 20 avril 2016 il y a une heure, A-snowboard a dit : c'est juste que je l'ai vu tourner sur f/1.4 je crois que tu passes trop de temps sur ce site Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
A-snowboard Posté(e) 20 avril 2016 Auteur Signaler Share Posté(e) 20 avril 2016 Pas impossible Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 20 avril 2016 Signaler Share Posté(e) 20 avril 2016 C'est un ramassis d’âneries, de clichés et autres lieux communs, que - dans des styles différents - ne renieraient ni Closer, ni Minc (noms cités au hasard parmi deux catégories que sont les torchons à ragots et les pseudo conseillers-philosophes-sauveurs du monde). Avec un soupçon du supériorité et de suffisance... Le tout basé sur 2/3 faits communs pour la touche de crédibilité et d'ancrage dans réel. Je m'arrête là, pas la peine de lui faire davantage de pub. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.