Posté(e) 15 juin 20232 a comment_100964 Bonjour à tout.es, Une photo prise dimanche (olympus pen-f, objectif grand angle), alors que j'étais à la terrasse d'un bar protégé de la pluie diluvienne par le auvent d'un café. Bonne journée, Vincent
Posté(e) 15 juin 20232 a comment_100974 les couleurs marchent bien, la pose de la dame aussi mais parce que j'aime chipoter, j'aurais aimé avoir le texte en haut et à droite en entier... je suis un peu parano des coupures de cadre
Posté(e) 15 juin 20232 a Auteur comment_100976 alors j'ai recoupé en 3/2 (c'est un capteur micro 4/3), en zappant une partie du texte en haut, qui me semblait moins intéressant que le cabas de la dame. J'aurais pu également rester en 4/3, mais je trouve que c'est un format difficile quand on est habitué au 3/2/
Posté(e) 15 juin 20232 a comment_100980 J'aime bien le traitement, mais un peu moins les lettres coupées. PS : On ne dit pas "le auvent" mais l'auvent.
Posté(e) 15 juin 20232 a comment_100982 Un petit côté Saul Leiter. Je me demande si la coupe en faveur du caddie et au détriment des lettres était le meilleur choix. Curieux de voir l'option 2 😜. En tout cas vraiment une belle photo pour tout un tas de raisons déjà évoquées plus haut.
Posté(e) 16 juin 20232 a Auteur comment_100985 Merci beaucoup pour vos commentaires très pertinents, je vais essayer de couper différemment. p-s : par contre @- Gilles -, votre remarque sur l'orthographe est déplacée et franchement malpolie.
Posté(e) 16 juin 20232 a comment_100986 Il y a 23 heures, persovinz a dit : alors j'ai recoupé en 3/2 (c'est un capteur micro 4/3), en zappant une partie du texte en haut, qui me semblait moins intéressant que le cabas de la dame. J'aurais pu également rester en 4/3, mais je trouve que c'est un format difficile quand on est habitué au 3/2/ C'est vraiment une question d'habitude, le 4/3 est plus facile à composer que le 3/2. 4/3 était le format initial du cinéma (18x24) ou des télévisions. J'ignore ce qui a poussé Oskar Barnack à doubler la taille du négatif et passer en 24x36 sur le premier Leica. Peut-être voulait-il avoir un peu plus de définition avec les négatifs poussifs de l'époque? https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2018/10/the-remarkable-persistence-of-24x36.html
Posté(e) 17 juin 20232 a comment_100994 Du street art comme je l'aime! très belle photo, je serai curieux de voir ce qu'elle donnerait en N&B
Posté(e) 25 juin 20232 a comment_101074 Très sympa. Partage les remarques exprimées sur la coupure du texte.
Posté(e) 29 juin 20232 a comment_101124 Le 16/06/2023 à 09:48, persovinz a dit : p-s : par contre @- Gilles -, votre remarque sur l'orthographe est déplacée et franchement malpolie. Il n'y a rien de déplacé et encore moins de malpolie dans mon intervention. De plus cela ne concerne pas l'orthographe mais la prononciation ..... Tête de nœud !
Posté(e) 3 juillet 20232 a comment_101153 Le 29/06/2023 à 15:21, - Gilles - a dit : Il n'y a rien de déplacé et encore moins de malpolie dans mon intervention. De plus cela ne concerne pas l'orthographe mais la prononciation ..... Tête de nœud ! bonjour Gilles Les insultes n'ont pas leur place sur ce forum. Respect et politesse sont des règles élémentaires à suivre, si cela ne vous convient pas, je vous invite à vous exprimer sur d'autres sites.
Posté(e) 3 juillet 20232 a comment_101156 Il y a 3 heures, Magic_Bé a dit : bonjour Gilles Les insultes n'ont pas leur place sur ce forum. Respect et politesse sont des règles élémentaires à suivre, si cela ne vous convient pas, je vous invite à vous exprimer sur d'autres sites. Bonjour Bénédicte, Il n'y a eu aucune insulte de ma part mais plutôt une condescendance méprisante de la part de persovinz à mon égard à laquelle j'ai réagit poliment, si cela ne vous conviens pas je vous invite à supprimer mon compte ainsi que toutes informations et contenu me concernant. Cordialement.
Posté(e) 4 juillet 20232 a comment_101166 Hello! Petite clarification pour @persovinz et @- Gilles - suite à mon analyse des échanges : La réponse initiale de Gilles n'a rien de malpoli ou déplacé, c'est à mon sens une simple correction qui ne doit pas être mal prise. Partant de là, la suite des échanges n'a pas lieu d'être, que ça soit l'accusation d'impolitesse ou la réponse par "tête de noeud". Je vous propose donc d'en rester là si vous êtes d'accord. Si vous n'êtes pas d'accord, n'hésitez pas à vous exprimer une dernière fois sur le forum 😉
Posté(e) 4 juillet 20232 a comment_101170 Il y a 5 heures, Sylvayre a dit : Je vous propose donc d'en rester là si vous êtes d'accord. Ok pour moi, on en reste là, merci Sylvain et bonne semaine.
Posté(e) 4 juillet 20232 a comment_101174 Ah les interprétations de l'écrit, ce n'est jamais simple ! Ne pas hésiter à utiliser un smiley pour parfois adoucir 😉. Ce forum a toujours été très bienveillant et c'est ce que j'aime ici. Peut être pourrait on convenir de supprimer ces échanges de malentendus pour revenir au centre de notre intérêt : la photo de @persovinz et les propositions de recadrage ? Je reste curieux d'une V2 ! Bien à vous
Posté(e) 12 juillet 20232 a comment_101294 J'aime vraiment beaucoup cette photo, je n'avais pas prêté attention aux écritures au début mais oui effectivement après coup ça serait peut être bien de les avoir en entier. En tout cas bien vu la photo est top
Posté(e) 14 juillet 20232 a Auteur comment_101326 Bonjour à tout.es. Merci @cecile ! Je vous propose un crop un peu différent, respectant le format original 4/3 : les lettres en haut ne sont pas coupées, par contre à droite oui (c'est le cadre initial). C'est effectivement peut-être mieux comme ça, merci pour les suggestions. Vincent
Posté(e) 14 juillet 20232 a comment_101338 Je valide complètement cette V2. Je trouve que ça donne un véritable équilibre à l'image. Franchement top photo 👏
