Posté(e) 12 mars 20178 a comment_79315 Salut, Le ciel et l'instant choisi sont très beaux, quelques remarques me concernant : Comme pour ta précédente photo, l'eau est plus claire que le ciel, ce qui me dérange pour une photo de coucher de soleil en couleur. Autant en noir et blanc l'effet me séduit car il créé un fort contraste avec les roches, autant ici je trouve que tu perds les tons du ciel qui se réfléchissent à la surface de l'eau. Je trouve une dominante magenta dans le bleu du ciel, sans doute due à ton filtre ND. Le bout de rocher au premier plan n'a pas une exposition uniforme à cause d'un filtre gradué trop fort que tu as dû utiliser. tu pourrais assombrir la base ou déboucher la pointe. La pointe du premier plan est au même niveau que l'horizon de la mer alors que ces deux éléments se situent dans deux plans très éloignés, cela perturbe un peu ma lecture. Voilà, globalement rien d'insurmontable à améliorer, c'est pas mal.
Posté(e) 12 mars 20178 a Auteur comment_79321 @Don Pilou Je viens de corriger le souci. Ca ne m'avais pas trop percuté mais maintenant que tu le dit. Le principal souci viens du fait que le filtre GND est trop fort pour ce genre de situation. Du de gérer la bdb sur ce genre de photo. J'ai assombris la base et relevé le haut. ça passe mieux ? Nouvelle version
Posté(e) 12 mars 20178 a comment_79324 Cette nouvelle version me convient tout à fait, l'ambiance est bien plus forte pour moi. C'est vrai que les filtres gradués sont un gros investissement si on veut pouvoir être polyvalent.
Posté(e) 12 mars 20178 a Auteur comment_79325 Merci pour ton retour, je vais éviter de faire les mêmes conneries la prochaine fois. Il va falloir que je regarde pour un autre filtre GND. J'hésite entre un autre hard plus "léger" ou un reverse nano (8 ou 16 ?). Tu me conseillerais quoi ? Sachant que pour le moment je shoote exclusivement en bord de mer, et plutôt en soirée pour avoir de belles lumières.
Posté(e) 12 mars 20178 a comment_79327 Je te conseille un soft 0.6. Le reverse j'en ai un et je l'ai utilisé une seule fois, ce n'est vraiment pas top comme effet.
Posté(e) 12 mars 20178 a comment_79329 Ah zut sorry je me suis trompé, un hard 0.6 en effet. Perso en paysage je n'utilise plus que lui, et en cas de coucher de soleil je le combine à un GND 0.6 soft.
Posté(e) 12 mars 20178 a comment_79334 Moi perso la 1ère ne me gênait pas spécialement non plus mis à part la partie magenta effectivement. Après étant loin d'être expert côté paysage, voilà voilà ^^
Posté(e) 12 mars 20178 a Auteur comment_79337 Il y a 3 heures, Don Pilou a dit : Ah zut sorry je me suis trompé, un hard 0.6 en effet. Perso en paysage je n'utilise plus que lui, et en cas de coucher de soleil je le combine à un GND 0.6 soft. Quel est l'intérêt de combiner à un autre gnd mais soft ?
Posté(e) 13 mars 20178 a comment_79338 Ça te permet d'avoir une transition beaucoup plus progressive tout en ayant un très fort pouvoir assombrissant, tu commences par régler la position du gnd hard au niveau de l'horizon et ensuite tu ajustés la position du gnd soft pour assombrir le ciel jusqu'à 1.2 tout en ayant une transition plus naturelle qu'avec un gnd 1.2 hard ou soft.
Posté(e) 13 mars 20178 a comment_79358 Le cadrage qui aligne l'horizon sur le socle est effectivement très perturbant! Ca me plait pas trop là, mais en fait c'est une bonne idée à garder, y a peut être moyen d'exploiter le truc pour donner un effet rigolo.
Posté(e) 15 mars 20178 a comment_79407 Je suis partagé. Pour ce genre de paysage j'aime assez le 16/9. Mais surtout je trouve l'amas rocheux trop présent et trop sombre. Je retirerai un bon tiers. Bon après, mes photos de paysage à moi
Posté(e) 17 mars 20178 a comment_79432 Encore une belle photo de bord de mer Comme sur une précédente, le placement de la ligne d'horizon me perturbe un tout petit peu. Est ce qu'un pied plus haut ou plus bas ne permettrai pas de sortir d'autres cadrages pour le premier plan tout en gardant l'horizon au tiers ? Tu es à hauteur d’œil pour cette photo ?
Posté(e) 17 mars 20178 a Auteur comment_79433 Merci pour vos commentaires. @BioFeelz : non je suis accroupi.
Posté(e) 17 mars 20178 a comment_79437 il y a 23 minutes, A-snowboard a dit : Merci pour vos commentaires. @BioFeelz : non je suis accroupi. et allongé ?
Posté(e) 17 mars 20178 a comment_79449 J'ai vu la photo sur la page d'accueil, je me suis dit, ça ça doit être @A-snowboard Très joli ! Tu as de jolis lieux et couchers de soleil vers chez toi
Posté(e) 17 mars 20178 a Auteur comment_79450 Ah il n'y a pas de mer à Paris ? ^^ C'est vrai que je m'éclate pas mal par ici. Et encore selon ce qu'on cherche, La Rochelle n'est pas toujours le meilleur lieu à photographier. (#blasé ^^ )
Posté(e) 18 mars 20178 a comment_79472 Jolie photo, pas grand chose à ajouter de plus, si ce n'est que j'aurais peut être aimé avoir quelque chose d'encore un peu plus lumineux, mais ça passe bien comme ça. Modifié 18 mars 20178 a par sun
Posté(e) 18 mars 20178 a Auteur comment_79475 @sun : j'ai fait d'autre photo plus lumineuses, mais on perds clairement le jeu de couleur dans le ciel et dans l'eau. Donc j'ai preferé garder cette version. Un jour j'aurais bien un nd64 Et un gnd 0,6.
Posté(e) 19 mars 20178 a comment_79485 Il y a 18 heures, A-snowboard a dit : @sun : j'ai fait d'autre photo plus lumineuses, mais on perds clairement le jeu de couleur dans le ciel et dans l'eau. Ok, elle déjà très bien comme ça.
