Posté(e) 29 mars 20178 a comment_79681 Bonjour à tous, Je vous présente une photo qui sort un peu de mes habitudes : une vue de fin de journée du pont de Bir-Hakeim. Cette photo a été obtenue à l'aide de 5 clichés, la probabilité d'avoir autant de personnes sans voiture sur ce tronçon étant très faible. Au niveau du temps de pose, j'ai voulu figer les silhouettes tout en ayant de la dynamique au niveau du métro, mais ce dernier ne roulait pas assez vite et n'est pas non plus totalement net... Bref à vos avis!
Posté(e) 29 mars 20178 a Auteur comment_79684 Bon j'ai joué mon gros sale avec une V2 express où j'ai ajouté du flou directionnel sur le métro. C'est la première fois que j'utilise cette fonction mais j'étais vraiment trop embêté par ce demi-flou initial.
Posté(e) 30 mars 20178 a comment_79694 C'est un style différent de ce que tu nous présente ici. Le contraste et l'assemblage des silhouettes en contre jour est très chouette. Le manque de netteté du métro de la 1 est justifié par son mouvement je trouve. En augmentant le flou sa vitesse augmente et l'effet recherché est plus présent. Ce n'est pas de la triche à mon avis, c'est appuyer son propos avec le vocabulaire photo dont on dispose. Dans le détail, la zone de flou doit être affinée mais c'est long et fastidieux d'aller jusque dans les interstices de la balustrade pour atténuer la luminosité des petits bouts du métro...
Posté(e) 30 mars 20178 a Auteur comment_79696 @BioFeelz merci pour ton avis. En l'état je n'estime pas que j'ai suivi une démarche photographique pour cette réalisation. Je savais dès le départ que je ferais un composite dans le cadre d'un concours photo, et j'ai donc abordé l'exercice ainsi, sans réel plaisir à photographier vu que le résultat se ferait devant mon PC. En l'état je n'estime pas avoir triché vu que je le présente comme tel, sans vouloir faire croire que j'ai réussi à capter une telle scène d'un seul coup. C'est juste que je porte une valeur moindre à ce type d'images qu'à une "vraie" photo réalisée uniquement avec de la lumière et un appareil photo. La notion de "traitement créatif" m'a toujours laissé dubitatif.
Posté(e) 31 mars 20178 a comment_79703 Très belle(s) photo(s), compo, couleurs, cadrage... c'est bien de sortir de ses habitudes Ma préférence va pour la 1 avec la rame moins floue, qui permet de conserver plus de silhouettes lisibles
Posté(e) 31 mars 20178 a comment_79704 Il y a 3 heures, Martial a dit : Très belle(s) photo(s), compo, couleurs, cadrage... c'est bien de sortir de ses habitudes Ma préférence va pour la 1 avec la rame moins floue, qui permet de conserver plus de silhouettes lisibles Je partage pleinement cet avis, surtout pour les silhouettes qui permettent de faire le lien entre les trois parties de la photo (bas, milieu, haut).
Posté(e) 31 mars 20178 a comment_79714 Le 30/03/2017 à 19:47, Don Pilou a dit : @BioFeelz merci pour ton avis. En l'état je n'estime pas que j'ai suivi une démarche photographique pour cette réalisation. Je savais dès le départ que je ferais un composite dans le cadre d'un concours photo, et j'ai donc abordé l'exercice ainsi, sans réel plaisir à photographier vu que le résultat se ferait devant mon PC. En l'état je n'estime pas avoir triché vu que je le présente comme tel, sans vouloir faire croire que j'ai réussi à capter une telle scène d'un seul coup. C'est juste que je porte une valeur moindre à ce type d'images qu'à une "vraie" photo réalisée uniquement avec de la lumière et un appareil photo. La notion de "traitement créatif" m'a toujours laissé dubitatif. Les concours photo sont de bons exercices proches d'une démarche pro où le client fait une demande précise, du coup il y a une obligation de résultat et donc d'utiliser les moyens possibles pour y arriver. C'est sans doute moins pure qu'une pratique personnelle en effet. La notion du "traitement créatif" est une vraie question en photo et chacun place le curseur à sa sauce, car faire le choix du N&B par exemple n'est pas une contrainte technique en 2017 mais bien un traitement non réaliste qui accentue un effet graphique ou dramatique. Faire un montage dans photoshop augmente encore énormément cette problématique...
Posté(e) 5 avril 20178 a comment_79776 Le bas de l'image est super, bon contraste et couleurs, mais le métro en haut parait fade et sale à côté, ca me gêne plus que le manque de netteté. Je comprend pas très bien d'ailleurs, c'est quoi les traces grisâtres sur le métro? De la crasse? On dirait presque de la tôle froissée!
