Posté(e) 1 octobre 20178 a comment_82722 Une seule photo valable pour ce site. Et je vais m'arrêter là pour ce soir, parce que je commence à avoir du mal à prendre du recul sur ce que je fais en post-traitement.
Posté(e) 1 octobre 20178 a comment_82724 La pour le coup il y a plus de piqué ! Mais le bas de la photo me gène un peu, j'ai l'impression qu'il manque un bout de terre au milieu. Comme si tu avais hésité entre plusieurs cadrages et choisi un entre-deux...
Posté(e) 1 octobre 20178 a Auteur comment_82727 Oui, là j'ai été limité par le matos (12mm en µ4/3 => 24mm en 24*36). J'aurais voulu avoir la terre sur tout le bas et plus de ciel en haut. J'ai essayé en me reculant, mais du coup la terre cachait le fleuve en bas et je perdais le fer-à-cheval (je sais pas si je suis clair).
Posté(e) 1 octobre 20178 a comment_82750 Impressionnante! j'aurai pourtant préféré avoir plus de ciel je trouve le cadrage très serré
Posté(e) 2 octobre 20178 a comment_82765 Hello ! Je suis du même avis que mes camarades, c'est un peu serré pour moi, mais je le comprends... vu les dimensions du paysage, c'est pas forcément évident de tout mettre dans le cadre. @Aur3l, tu as essayé de faire un panorama peut-être pour agrandir le cadre ? Pour le reste, tu t'en es plutôt bien sorti malgré la lumière dure !
Posté(e) 8 octobre 20177 a comment_82891 Hello, Pour avoir vu mille fois cette photo, je comprend la difficulté du matos, par contre moi ce qui me gêne le plus c'est le fleuve très sombre et pas du tout naturel. Peut-être que je me trompe, mais il y a un gros souci d'exposition et/ou noir. A voir car vu la lumière, ça peut venir de la dynamique trop grande à cette heure ci. Après je comprend tout à fait qu'il te la fallait absolument : A+
Posté(e) 22 février 20187 a comment_84790 Mêmes remarques sur le cadrage. Je trouve également la lumière trop dure. Cela reste une belle photo.
