Posté(e) 28 novembre 20177 a comment_83876 Bonjour à tous, je vous propose une première photo de mes récentes vacances. Ce petit singe a au passage essayé de me chiper ma housse d'appareil photo
Posté(e) 28 novembre 20177 a comment_83878 Bonjour, Superbe photo, j'aime beaucoup l'effet noir et blanc!!
Posté(e) 28 novembre 20177 a comment_83880 Chouette sujet, chouette traitement. MAIS... peut-être un peu serré pour moi... je me sens un peu à l'étroit dans la photo, surtout qu'il regarde vers le bas.
Posté(e) 28 novembre 20177 a Auteur comment_83883 @Dante101 oui je me doutais que ce cadrage pourrait poser problème notamment du fait que sa tête soit coupée en haut. J'ai quand même choisi de la montrer car j'aimais bien ce sentiment de proximité qu'il pouvait y avoir mais ce n'est peut etre pas la meilleure de la série. @KittySelenea merci
Posté(e) 28 novembre 20177 a comment_83888 Pour moi le cadrage fonctionne bien, le soucis vient plus de la MAP. Là on a la patte et le haut de la tête, mais je l'aurais augmenté légèrement pour avoir le visage.
Posté(e) 29 novembre 20177 a comment_83891 j'aime bien et contrairement à @Gb92600 je trouve que la MAP est réussie. en fait le singe regarde ce qu'il a attrapé dans ses mains donc je pense que c'est là où la MAP est intéressante. Bravo pour ta photo
Posté(e) 29 novembre 20177 a comment_83896 Belle photo, j'aime beaucoup la MAP et je laisserai tel quel.
Posté(e) 29 novembre 20177 a comment_83899 Ne me frappez pas!!! Pour ma défense, je n'ai pas dit qu'il fallait décaler la MAP mais juste augmenter la profondeur de champs pour intégrer le visage. J'admets néanmoins que je n'ai pas utilisé les bons termes.
Posté(e) 29 novembre 20177 a Auteur comment_83900 Merci pour vos retours et pas de souci @Gb92600, chacun a son avis sur la photo Question bête, ce genre de chose peut-elle se faire via des logiciels ou uniquement lors de la prise de vue ?
Posté(e) 29 novembre 20177 a comment_83903 Rendre une photo flou plus net est presque impossible une fois la photo prise, même si j'ai entendu parler que des logiciels capable de le faire arrivent.
Posté(e) 29 novembre 20177 a comment_83933 J'apporterai un bemol pour la MAP. Comme Gb92600, je regrette que le visage n'est pas plus net ( PdC accrue). Certes, comme le dit dringo87, la MAP met l'accent sur ce que le singe a attrapé entre ses mains. Cependant, selon moi l'expression du visage est toujours essentielle pour tout être vivant.
Posté(e) 1 décembre 20177 a comment_83949 J'aime bien la photo telle quelle, le fait d'avoir le visage du singe flou renforce son air songeur.
Posté(e) 1 décembre 20177 a Auteur comment_83956 Merci @Jean-yves et @Toodas pour vos retours. Je pense qu'ici c'est davantage une question de ressentie @Gb92600 c'est noté !
Posté(e) 20 décembre 20177 a comment_84237 J'ai un peu de mal avec le format, la main étant très proche du cadre. J'aime bien les faibles profondeurs de champs, mais je me demande ce que ça aurait donné, effectivement, avec le regard du singe dans la zone de netteté en plus... Le truc, c'est que l'on ne voit pas bien ce qu'il a dans la main, donc côté narratif, le regard aurait peut être apporté un plus. Ensuite, côté esthétique, vu que le haut du crane est dans la zone de netteté, le regard en plus serait peut-être plus intéressant (je pense souvent qu'il vaut mieux avoir tout l'un ou tout l'autre : avec ce choix, ça fonctionnerait certainement encore mieux sans le haut de la tête de net...après c'est toujours plus facile à dire qu'à faire !)
