C’est un message populaire. ChristineBaué Posté(e) 7 avril C’est un message populaire. Signaler Share Posté(e) 7 avril (modifié) Bonjour WE pluvieux, du coup shooting à la maison sur mes orchidées. 1er essai avec un viel objectif proxy + bague allonge. Tout manuel Merci de vos avis 1 2 Modifié 7 avril par ChristineBaué rem_la, Dante101, Sonia et 3 autres ont réagi à ceci 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dante101 Posté(e) 8 avril Signaler Share Posté(e) 8 avril J'ai une préférence pour la 1 qui me semble plus "éthérée", la 2 est très bien construite mais elle m'interpelle moins. J'ai par contre un doute sur la MAP. Je sais d'expérience que c'est extrêmement difficile d'être super précis en proxy/macro, mais là j'ai l'impression qu'il y a un flou dès qu'on regarde plus attentivement. On peut en savoir plus sur les conditions de prise de vue ? @tonton en tant que pratiquant régulier tu as un avis sur la question ? Des conseils ? En tout cas, je retiens vraiment la 1, chouette photo de profil 😉. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
- Gilles - Posté(e) 8 avril Signaler Share Posté(e) 8 avril J'aime beaucoup les couleurs, mais comme Arnaud j'ai un gros doute sur la map. Je ne suis pas du tout spécialiste dans ce domaine, mais j'ai l'habitude de voir des macros avec des détails à couper le souffle, et là je reste sur ma faim, mais pour un test ça reste un bon début. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChristineBaué Posté(e) 8 avril Auteur Signaler Share Posté(e) 8 avril Bonjour à tous les deux En effet, les photos macros que l'on voit beaucoup sont très nettes et ont une profondeur de champ relativement grande grâce au focus stacking et à l'empilement de dizaines, voire de centaines de photos. Ici rien de tout ça car pas d'autofocus, donc pas de focus stacking Pour la mise au point, j'ai utilisé la fonction loupe, mais avec mes lunettes à verres progressif, je ne fais pas complètement confiance à ma vision. Pour la deux, j'ai fait le point sur le triangle au milieu des yeux, en bas, j'ai qd même l'impression qu'il est net. Pour la 1ère, j'ai essayé de faire le point sur les tâches rouges, mais j'ai l'impression que leur contour n'est pas hyper net dans la réalité, d'où peut être l'impression de flou sur la photo, qui est de toute façon peut être un peu floue aussi et qui a une très faible profondeur de champ Voilà les conditions de prises de vues : Boîtier om1 Objectif argentique olympus zuiko auto-macro 50mm f3,5 Bague d'adaptation argentique /numérique mft Bague allonge 25 mm olympus Iso 200 Ouverture : je ne me rappelle pas exactement. La première à f5,6 je pense, la deuxième à f11 ou f16 pour avoir plus de profondeur de champ Vitesse, là j'ai les infos sur les fichiers : Pour la première :1/13s Pour la deuxième :4s car j'avais fermé le diaph J'avais un trépied et j'ai déclenché au retardateur 2s pour limiter le flou de bougé Voilà, ça fait un peu trop bricolage, peut être.. Je suis preneuse de tous vos conseils Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChristineBaué Posté(e) 8 avril Auteur Signaler Share Posté(e) 8 avril (modifié) Il y a 3 heures, Dante101 a dit : J'ai une préférence pour la 1 qui me semble plus "éthérée", la 2 est très bien construite mais elle m'interpelle moins. J'ai par contre un doute sur la MAP. Je sais d'expérience que c'est extrêmement difficile d'être super précis en proxy/macro, mais là j'ai l'impression qu'il y a un flou dès qu'on regarde plus attentivement. On peut en savoir plus sur les conditions de prise de vue ? @tonton en tant que pratiquant régulier tu as un avis sur la question ? Des conseils ? En tout cas, je retiens vraiment la 1, chouette photo de profil 😉. Merci beaucoup pour le retour , details de prise de vue ci-dessus Modifié 8 avril par ChristineBaué Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
- Gilles - Posté(e) 8 avril Signaler Share Posté(e) 8 avril il y a une heure, ChristineBaué a dit : pas d'autofocus, donc pas de focus stacking J'ai vu un tuto sur youtube il y a quelques années, le gars n'utilisait pas l'AF mais tournait légèrement la bague de la map entre chaque cliché en allant d'un bout à l'autre de la plage de focus. Tu peux aussi utiliser un rail qui se fixe entre le trépied et le boitier et qui permet d'avancer et reculer le boitier entre chaque cliché avec une règle graduée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dante101 Posté(e) 8 avril Signaler Share Posté(e) 8 avril Il y a 1 heure, ChristineBaué a dit : Voilà, ça fait un peu trop bricolage, peut être.. Pour ce qui me concerne on est bien au-delà de ce que je pourrais bricoler ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChristineBaué Posté(e) 8 avril Auteur Signaler Share Posté(e) 8 avril il y a 50 minutes, - Gilles - a dit : J'ai vu un tuto sur youtube il y a quelques années, le gars n'utilisait pas l'AF mais tournait légèrement la bague de la map entre chaque cliché en allant d'un bout à l'autre de la plage de focus. Tu peux aussi utiliser un rail qui se fixe entre le trépied et le boitier et qui permet d'avancer et reculer le boitier entre chaque cliché avec une règle graduée. Ah oui à fin main ? C'est balèze qd même. Pour le rail micrométrique, en effet e sais que ça existe, si je décide de vraiment passer du temps sur la macrophoto, oui, peut être... Merci pour les infos en tout cas ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tonton Posté(e) 8 avril Signaler Share Posté(e) 8 avril Il y a 2 heures, ChristineBaué a dit : Bonjour à tous les deux En effet, les photos macros que l'on voit beaucoup sont très nettes et ont une profondeur de champ relativement grande grâce au focus stacking et à l'empilement de dizaines, voire de centaines de photos. Ici rien de tout ça car pas d'autofocus, donc pas de focus stacking Pour la mise au point, j'ai utilisé la fonction loupe, mais avec mes lunettes à verres progressif, je ne fais pas complètement confiance à ma vision. Pour la deux, j'ai fait le point sur le triangle au milieu des yeux, en bas, j'ai qd même l'impression qu'il est net. Pour la 1ère, j'ai essayé de faire le point sur les tâches rouges, mais j'ai l'impression que leur contour n'est pas hyper net dans la réalité, d'où peut être l'impression de flou sur la photo, qui est de toute façon peut être un peu floue aussi et qui a une très faible profondeur de champ Voilà les conditions de prises de vues : Boîtier om1 Objectif argentique olympus zuiko auto-macro 50mm f3,5 Bague d'adaptation argentique /numérique mft Bague allonge 25 mm olympus Iso 200 Ouverture : je ne me rappelle pas exactement. La première à f5,6 je pense, la deuxième à f11 ou f16 pour avoir plus de profondeur de champ Vitesse, là j'ai les infos sur les fichiers : Pour la première :1/13s Pour la deuxième :4s car j'avais fermé le diaph J'avais un trépied et j'ai déclenché au retardateur 2s pour limiter le flou de bougé Voilà, ça fait un peu trop bricolage, peut être.. Je suis preneuse de tous vos conseils Hello, Non ce n'est pas du bricolage : Le retardateur est la bonne solution quand on n'a pas de télécommande Le pire ennemi de la macro c'est le bougé : soit du photographe (d'où l'utilité du trépied), soit le vent (c'est cool d'être à l'intérieur) La #1 donne un joli flou d'ensemble, c'est dommage que le centre de la fleur ne soit pas hyper net, ce serait possible même sans focus stacking, en fermant un peu (les objectifs macro restent bon même en étant très fermés à f22) La #2 est plus complexe à réaliser car la juxtaposition de pétales donne envie que tout soit net et effectivement là le focus stacking permet d'obtenir d'excellents résultats si le sujet reste bien immobile pendant les prises de vue Globalement avec un objectif manuel et une bague d'adaptation, le résultat est très bon 👍 ChristineBaué et Dante101 ont réagi à ceci 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChristineBaué Posté(e) 8 avril Auteur Signaler Share Posté(e) 8 avril il y a 17 minutes, tonton a dit : Hello, Non ce n'est pas du bricolage : Le retardateur est la bonne solution quand on n'a pas de télécommande Le pire ennemi de la macro c'est le bougé : soit du photographe (d'où l'utilité du trépied), soit le vent (c'est cool d'être à l'intérieur) La #1 donne un joli flou d'ensemble, c'est dommage que le centre de la fleur ne soit pas hyper net, ce serait possible même sans focus stacking, en fermant un peu (les objectifs macro restent bon même en étant très fermés à f22) La #2 est plus complexe à réaliser car la juxtaposition de pétales donne envie que tout soit net et effectivement là le focus stacking permet d'obtenir d'excellents résultats si le sujet reste bien immobile pendant les prises de vue Globalement avec un objectif manuel et une bague d'adaptation, le résultat est très bon 👍 Merci beaucoup 😀 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
- Gilles - Posté(e) 8 avril Signaler Share Posté(e) 8 avril J'ai retrouvé une vidéo tuto avec focus manuel, ce n'est pas très précis comme méthode mais c'est gratuit. Sinon un trouve des rails macro sur Ebay, Amazon, AliExpress & co pour 15/20€ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ChristineBaué Posté(e) 8 avril Auteur Signaler Share Posté(e) 8 avril il y a 49 minutes, - Gilles - a dit : J'ai retrouvé une vidéo tuto avec focus manuel, ce n'est pas très précis comme méthode mais c'est gratuit. Sinon un trouve des rails macro sur Ebay, Amazon, AliExpress & co pour 15/20€ Super, merci ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.