Verre de visée dépoli haute précision ou quadrillé ?

[A-snowboard]

Salut tout le monde !

Bon j'ai fait l'acquisition du zeiss 50mm f1,4, du coup je vais changer de verre de visée pour avoir plus de précisions pour faire la mise au point à la main.

Sauf que j'hésite entre le "haute précision" et le "quadrillé". (prix identique)

Les finalités de ces deux verres ne sont pas les même mais c'est franchement con d'avoir fait deux trucs différents.

Prendrez quoi vous ? Et pourquoi ?

Je n'ai pas réussi à trouver d'article réellement comparatif sur ce sujet. :/

PS : avant de virer hors sujet : non je ne prend pas de stigmomètre car j'ai des objo avec autofocus.

[A-snowboard]

Ps : j'ai du mal à trouver de la doc complète sur le sujet : avantages; inconvénients etc...

[Invité]

Désolé, peut pas t'aider sur ce coup-là...

 

[A-snowboard]

@Gief-Kan : j'ai regardé à droite et à gauche, et surtout avec les avis clients que j'ai trouvé.

Je vais opter pour un haute performance, ce qui va m'aider pour la mise au point manuelle.

Revers de la médaille, c'est top pour les objectifs à grande ouverture (2,8 grand max) car ça laisse passer moins de lumière.

Il parait que ça deviens sombre quand on a des objo qui ferment plus (mon 70/200 f4) mais à ce niveau là je fonctionne avec l'autofocus qui lui n'est pas impacté par le changement de vitre.

J'ai lu on commentaire ou le mec disait que ce n'était pas non plus aussi sombre qu'il le pensait.

Je vais acheter ça cet aprem à la fnac et j'en ferait un retour après usage.

Par contre pour ceux qui ont pas ce type d'usage comme moi, passer à un verre quadrillé est apparemment vraiment top.

[narayama]

Je n'ai pas bien compris à quoi cela servait et combien cela va t'aider ? Tu veux améliorer la map manuelle, c'est ça ?

[A-snowboard]

Le verre de visé dépoli hp avec l'aide de micro prisme permet d'améliorer la map manuelle car on distingue bien plus facilement la zone nette.

Tout simplement.

Ce n'est pas un stigmomètre, mais la finalité est la même : améliorer la map manuelle.

[narayama]

Ok. Et pourquoi veux-tu améliorer la map manuelle ? Ton AF n'est pas (assez) bon, ou tu veux mettre des objectifs tiers sans AF ? Ou pour de la macro ?

[A-snowboard]

Je n'ai justement pas d'autofocus sur mon nouvel objo !

Donc si je peux avoir une vue un peut plus précise pour faire la mise au point je suis preneur.

[Tizzi]

Mais un stigmo ça marche pas avec les appareils avec AF ??

Mon verre de visée est quadrillé est bien utile pour composer

Après l'autre je peux pas te dire, j'en ai un dans le F90 mais c'est peut être pas pareil avec le numérique (?)

@narayama : Zeiss = 100% manuel

[narayama]

Ton Zeiss 50/1.4 n'a pas d'AF ? Ok, je ne savais pas.

Tiens, ils n'en disent pas que du bien là http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=180082.0

Quitte à prendre un objectif en MF, j'aurais pris un vieux Minolta Rokkor 50/1.4 (ou 58/1.4) qu'on trouve pas cher et qui est très bon sur nos APS-C.

[A-snowboard]

@Tizzi : le stigmo, ça marche mais c'est pas pratique pour deux raisons :

• MAP au centre quoi qu'il a arrive. C'est un peut con.
• Si tu te sert de l'autofocus, c'est un peut chiant ce style de visée.

Je ne dit pas que c'est de la merde. Loin de là. Mais je ne trouve pas ça super adapté.

@narayama : autant pour moi, je croyais avoir précisé que c'est 100% manuel. (puis pour moi ça coule tellement de source qu'un zeiss c'est manuel que je pensais que tout le monde le savait )

Pour les retour, j'ai lu de tout et de rien.

J'avais déjà lu ton topic ainsi que la critique de focus numérique, et j'ai lu deux autres articles "terrain" plutôt positif. Et je n'ai pas pu lire les sites anglais qui en parlaient.

Après c'est assez chaud de trouver des information sur ces marques. C'est réputé, mais peu de monde en a, donc il n'y a pas 36000 articles là dessus. :/

[A-snowboard]

(je ne l'ai pas pris neuf l'objo. Faut pas pousser mémé dans les orties ! )

[narayama]

Tu l'as eu à combien ? Si tu pouvais récupérer une bague Minolta Rokkor -> Canon (tu es en Canon je crois ?) tu pourrais tester et comparer mon Rokkor, à l'occasion.

[A-snowboard]

350€

(acheté neuf en janvier par le mec)

oui je suis en canon. Je n'ai pas de bague mais oui pourquoi pas une comparaison.

(Faut déjà que je fasse quelques photo avec mon objo quand même mais vu le temps de chiotte...)

[narayama]

La majeure partie de celles faites lors du shooting à Bercy étaient faites avec ce Rokkor. Dont celle-ci

Tu vas découvrir les joies de la map manuelle 0_o

[A-snowboard]

Pas mal. :good:

Ça ne me fait pas plus peur que ça. Je me rappelle avoir fait un concert à mode manuel. Pas mal de déchet

[A-snowboard]

Je viens de changer. C'est fastoche comme dire bonjour.

Mis à part un coup de stress de peut de rayer le bouzin.

Je testerais demain voir ce que ça donne.

[A-snowboard]

Pour ceux/celles qui se posent des question sur le verre de visée.

[narayama]

Faudra que tu me montres à l'usage car je ne vois pas en quoi cela améliore la visée.

[A-snowboard]

Bah ouais tu sent que tu vois plus facilement le point net dans le viseur.

Après toi t'as un viseur électronique non ?

[Tizzi]

oui il a un électronique qui lagg ! :rofl:

tu as un focus picking ou équivalent sur le 60D ?

[A-snowboard]

En français ?

[narayama]

Focus peaking sur un reflex ? Et pourquoi pas une loupe dans le viseur 0_o

C'est sur les hybrides qu'on est en 2014, sur les réflex, on est restés bloqués dans les années 70

[Don Pilou]

Troll spotted!

[narayama]