Portraits en extérieur feat. Aurélie

[Don Pilou]

Salut tout le monde,

Non, je ne me suis pas trompé de section, même si c'est la première fois que je passe par là . J'avais envie d'essayer le portrait sans trop de pression, j'ai donc engagé la copine d'un amie le temps d'un après-midi afin de dépoussiérer mon 135mm. Au programme, des portraits en extérieur, lumière naturelle, pas de mise en scène, des portraits simples au final.

Au niveau traitement, pas de retouche beauté, juste un petit nettoyage de peau et un léger dodge and burn. J'ai essayé d'obtenir un rendu homogène entre les différentes photos.

Je vous en propose tout d'abord 3, puis 2 autres viendront les compléter. Vu que c'est ma première vraie session portrait depuis que j'ai commencé la photo, j'attends vos avis et vos axes d'amélioration.

Merci!

[Invité]

C'est pas mal pour une première séance Les poses sont standards et pas compliquées, donc je n'ai rien à dire du coté composition. Ca reste naturel. Pour le reste voici mes retours :

 

1)

- Les yeux virent trop sur le coin droite. De manière général on essaye d'avoir du blanc tout autour de l'iris.

- Les yeux ont l'air plus traités que le reste (la peau) du coup ça fait un peu bizarre.

- Les cernes méritent tout de même une petite retouche (sans que ce soit type beauty )

 

2)

- C'est ma préférée, expression naturelle, le noir et blanc me va très bien et il est bien fait. Franchement je vais pas chipoter j'ai  rien à dire. Belle prise  

 

3)

- Idem que la 1 pour les cernes. 

- Les yeux sont sombres.

 

 

Voilà 

[Don Pilou]

Merci beaucoup pour tes remarques azeus, pour le traitement des yeux sur la 1 j'ai juste ajouté un filtre passe haut à 3px avec opacité de 75%, après j'étais à pleine ouverture avec le 135, focalisé sur les yeux, le contraste pourrait venir de la faible pdc.

Pour les cernes oui clairement il y a quelque chose à faire, je les ai éclaircie mais elles restent quand même bien présentes. Tu aurais un tuto efficace à ce sujet (français/anglais, peu importe), pour les diminuer sans forcément les tamponner?

Pour les yeux sombres de la 3 l'utilisation d'un réflecteur pourrait palier à ce genre d'inconvénients?

[sun]

Photo 1

- même remarque qu'azeus sur les yeux qui virent trop au coin.

- J'aurais cadré un peu plus serré autour de de l'écharpe de façon à ne pas voir les bras, qui n'apporte rien à la compo.

 

Photo 2

- j'aime bien l'attitude, la compo et le traitement noir&blanc. C'est ma préféré.

 

Photo3

- le ciel manque de texture et le haut de la tête de ton modèle se détache trop du fond.

- j'aime la pose et le sourire naturel.

- Je trouve la teinte dans la zone autour des yeux un soupçon rouge.

 

--

 

Je les trouve réussies pour une première vrai séance!

[Invité]

Alors pour les cernes je n'ai pas de tuto mais perso selon le type de traitement (beauty ou rapide) voici ce que je fais: 

 

- Rapide: "healing brush tools" et tu clones du haut des joues vers les cernes, ça va devenir très sombre et bizarre mais tu vas virer les rides et les differences de tons. Ensuite tu prends "clone stamp tool", tu le mets en mode "lighten" avec une opacité de 7 ou 10% et tu viens cloner les le haut des joues sur les cernes. Le fait que tu sois sur lighten va faire qu'il ne va appliquer que les zones claires... Une fois fini, le résultat n'est pas très naturel car c'est trop clean. Tu diminues donc l'opacité du calque pour restituer un peu de rides. C'est très rapide et fonctionne très bien. 

 

- Beauty: Split Frequency puis avec le "healing brush tools" ou le "clone stamp tool", taille très petite, tu va virer les rides une par une (oui tu te fais chier ^^), ne vire pas tout quand même sinon c'est pas naturel, ensuite un coup de Dodge&Burn pour éclairer ou sinon le "clone stamp stool" en mode "lighten" comme pour la méthode rapide. 

 

Pour les yeux, oui un réflecteur fait l'affaire si tu as assez de lumière sinon un petit coup de flash localisé sur les yeux

[Don Pilou]

Ok merci azeus pour ces méthodes. Entre temps je suis tombé sur une autre méthode très simple pour réduire les cernes, donc sans les supprimer complètement (ce qui pour moi s'apparente à une retouche beauté en fait, avec le maquillage qui va avec) : j'utilise l'outil Patch, je sélectionne la zone des cernes et je vient copier la texture de la peau de la joue en dessous. Ensuite je fade à 50% pour que la texture soit cohérente. Voici les résultats, dites-moi ce que vous en pensez :

 

 

[Don Pilou]

Sun : le rouge autour des yeux peut venir du léger maquillage rose brillant appliqué sur les paupières.

[Invité]

Déjà, ce sont de très belles photos.

Cela n'empêche pas quelques petites remarques comme d'hab

Je suis d'accord avec la remarque sur les yeux trop en coin. Je trouve que c'est souvent le problème avec les modèles. Il faut y faire hyper gaffe.

Pour les cernes, ta méthode (Don Pilou) est aussi applicable sous LR (je l'ai montrée hier lors de la sortie LR). C'est basique mais assez efficace !

Tant que l'on est sur la partie post traitement :

- sur la 1 je trouve le grain de peau un peu trop présent (c'est peut être tout à fait naturel mais je le mentionne ici parce que c'est par PT que ca se gère)

- sur la 3 je trouve une tonalité un peu trop jaune sur les joues, le bas du visage

Sur les cadrages, les trois sont trop centrées horizontalement.

La 1 trop de face.

Au final, je partage la préférence déjà exprimée pour la 2.

[Sylvayre]

Salut !

Jolies photos en effet !

 

Quelques avis aussi :

#1 : je partage pas votre avis sur les yeux en coin, je ne trouve pas ça si gênant que ça. Je les trouve juste peut être un peut sombre (un réflecteur pourrait aider). A part ça, la retouche est bien faite, ça fait très naturel et ça me plait.

 

#2 : c'est ma préférée aussi pour l'attitude et le n&b. J'ai quand même quelques remarques : je trouve le n&b plutôt bien mais trop gris sur le visage, notamment par rapport à ses mains qui attirent trop le regard. Sur l'arrière plan aussi, je trouve que ça manque de contraste, ça en mériterai plus quitte à l'assombrir légèrement si ça lui donne trop de place.

 

#3 : effectivement, un poil trop de jaune dans la peau sur celle là. Les ombres sont un peu plus marquées aussi et je pense que le réflecteur permettrait de les estomper et de faire mieux ressortir les yeux surtout !

(Pour les cernes, j'ai déjà testé deux méthodes efficaces : tuto youtube et phlearn.)

 

Voilà !

[Don Pilou]

Merci Sylvayre pour les tutos, j'ai exactement réalisé la deuxième méthode pour les V2. Concernant la teinte de peau de la n°3, vu que j'ai appliqué exactement le même traitement à toutes mes photos couleurs, elle est due à la variation de luminosité entre les spots : sur les 2 premières nous étions au pont des arts par un temps très blanc (les jours suivants, comme aujourd'hui, il pleut donc c'est pas mieux ), sur la 3ème à Concorde et le soleil commençait à percer, donc les couleurs sont un peu plus chaudes.

Gief-Kan : pour le grain de peau, il est dû au piqué du 135 à pleine ouverture, je n'ai pas vraiment eu envie de le masquer car c'est tout l'intérêt de cet objectif.

 

Merci pour vos retours!

[Invité]

Franchement avoir la même teinte sur toute la série c'est vraiment très compliqué. à moins d'avoir un X-Rite Color Checker je vois pas trop comment... Tu peux toujours te faire chier à l’œil nu mais perso j'arrive pas ^^ La v2 est bcp mieux au passage

[Don Pilou]

Merci azeus.

Comme indiqué lors de mon premier message, voici deux dernières photos, prises cette fois sous le pont de Bir-Hakeim afin de profiter de la perspective. J'ai utilisé respectivement le 135mm et le 50mm.

[Invité]

Préférence pour celle en NB.

(sur celle en couleur, je trouve dommage l'"auréole" noire derrière la tête).

[A-snowboard]

Pas mal de trucs ont été dites, et étant moi même en plein apprentissage de traitement portrait, je n'ai pas trop trop envie de juger l'aspect traitement dans l'immédiat.

 

Beau noir et blanc ta seconde photo. J'aime vraiment.

 

Sympa aussi la seconde série. Par contre les yeux ressortent encore un peu trop pour moi.

[Divylune]

Tout d'abord jolie série. J'aime beaucoup le côté très naturel.

Tes 2eme versions sont beaucoup mieux mais pour moi les cernes et le grain de peau sur la 1 et la 3 sont encore un peu trop présents. Pas besoin d'avoir un rendu lisse ça non mais un peu plus de PT tout de même.

La 2eme est ma préférée également.

Sur tes 2 dernières je partage l'avis de Gief. Je préfère le N&b car le rendu est plus joli mais aussi le halo noir de celle couleur ma sauté aux yeux et me gêne.

[Don Pilou]

Tes 2eme versions sont beaucoup mieux mais pour moi les cernes et le grain de peau sur la 1 et la 3 sont encore un peu trop présents. Pas besoin d'avoir un rendu lisse ça non mais un peu plus de PT tout de même.

Merci pour ton avis. Comme précisé plus haut cette séance s'est faite sans maquillage et sans source de lumière artificielle type flash ou réflecteur. Pour le grain de peau j'ai du mal à comprendre en quoi cela est un problème, j'ai réalisé un nettoyage avec la méthode de split frequency, la peau est donc relativement propre. Et sinon plus de PT ok, mais avec quelle technique? Car hormis le split frequency et le dodge and burn (+ les deux techniques de réduction des cernes) je ne connais pas d'autre technique en portrait.

[sun]

Toujours une grosse préférence pour le version noir et blanc

[Invité]

Pour le grain de peau j'ai du mal à comprendre en quoi cela est un problème, j'ai réalisé un nettoyage avec la méthode de split frequency, la peau est donc relativement propre. Et sinon plus de PT ok, mais avec quelle technique? Car hormis le split frequency et le dodge and burn (+ les deux techniques de réduction des cernes) je ne connais pas d'autre technique en portrait.

 

Comme je te le disais, il est naturel du fait de la combinaison "cette peau + cet objectif", mais il n'empêche qu'au final le grain de peau sur les joues est un peu trop agressif et attire le regard.

Je ne suis pas spécialiste des méthodes de PT très compliquées, mais tout simplement, sur ta photo version forum, sous LR, avec le pinceau de retouche appliqué sur le bas du visage (hors bouche), et en baissant la clarté à -15 (oui, sans pousser trop loin dans le négatif, un peu de clarté négative baisse le micro contraste et atténue visuellement le piqué), et la netteté à -10, je trouve le résultat beaucoup plus plaisant.

 

[Don Pilou]

Et si j'exporte sans augmenter la netteté pour le web uniquement, ça passe mieux? Peut être que ce type d'exportation n'est pas adapté au portrait. Je comprends votre avis pour la peau, mais de mon côté je ne conçois pas de dégrader les performances d'un objectif dédié au portrait. Si la peau doit être adoucie, ce sera via maquillage la prochaine fois mais pas via Ps.

[Invité]

Oui, c'est bien mieux comme cela !

[Raoul_Duke_HST]

La deuxième est la meilleure de toutes à mon avis, le traitement du N&B, la PDC, l'expression du modèle, les cheveux au vent, le cadrage.. vraiment c'est une très belle photo.

La deuxième photo en N&B me plait aussi beaucoup, mais je trouve l'expression du modèle moins intéressante et le bokeh trop contrasté, ce qui nuit à détacher le modèle.

 

Les photos en couleur me plaisent moins à cause des couleurs.

La troisième a des couleurs un peu plus pétantes qui me plaisent bien, mais je trouve que le vert du metro derrière casse tout.

En revanche celle sous le pont du metro est superbe, et ressort mieux que la version N&B à cause du fond flou moins présent.  L'auréole noire ne me déplait pas, bien au contraire.  Elle aurait du être mieux centrée c'est tout.  Il y a une espèce d'effet visuel qui fait que le modèle semble un peu rayonner.. c'est sympa!

 

Je ne suis pas un spécialiste des PT de la peau, mais ta technique semble bonne.  Il y a une amélioration et le résultat est naturel.