[Critique Photo Anonyme]

[Photo Anonyme]

...A critiquer...

 

[kermittou]

helo cher inconnu

 

photo classique mais si correctement faite, ça me parle donc pas plus que ca

 

Le ciel a l'air un chouille artificiel non ?

 

 

[Invité]

Je me suis dit que c'était un scan ? (pour le ciel)

 

[Sylvayre]

Hello,

Je suppose que c'est un scan aussi (ou un traitement qui a mal tourné ). Mis à part ça, j'ai du mal à accrocher à cette compo serrée. Il y a beaucoup de chose fines et de détails qui me gêne à la lecture.

[loflol]

Coucou

 

Comme mes prédécesseurs, j'ai l'impression d'un scan.

Et moi quitte à recadrer une image papier, je l'aurai mise en format 16:9 pour couper franchement le haut et du coup donner plus de présence à la statue de la vierge et l'enfant.

[Philippe94]

Merci à vous ^^

En fait, ce n'est pas un scan, mais une texture.

 

Cette photo date et je voulais avoir un avis comme pour une photo de débutant, sans faire attention au PT.

J'aurais du la laisser brute, ça aurait été certainement plus simple, mais le soucis c'est qu'il y a un gros manque de texture sur le bâtiment sur l'originale, à mon goût (mais du coup, je pensais que la texture se verrait sur le bâtiment).