Config nouveau PC pour post-traitement

[Aur3l]

Salut tout le monde,

 

La retouche photo avec Lightroom étant devenue ingérable avec mon PC portable qui n'est plus tout jeune et qui n'était déjà pas spécialement taillé pour (c'est une des raisons qui fait que je ne fais plus de photo depuis quelques mois), je vais m'en racheter un.

 

Je vais partir sur un PC (juste la tour) que je vais monter moi-même (question de coût, et d'évolutivité), ce sera mon premier, mais ça n'a pas l'air bien compliqué (le plus compliqué est de comprendre quelque chose aux rôle de chaque composant, ça m'a pris quelques jours fin août). 

 

J'ai un budget max (à quelques euros près) de 1000€, mais si je peux mettre moins ça m'arrange aussi.

 

Je pense partir sur cette config (à peu de choses près, certains éléments comme la RAM ou le SSD pouvant être d'une autre marque équivalente), sur laquelle j'ai besoin d'un avis si certains d'entre vous s'y connaissent :

 

- Boîtier : Zalman Z9 Neo Noir (69.95 €) 
- Alimentation : Corsair VS450 450W (42.95 €) 

- Carte mère : Asus B150M-C (µATX 1151,DDR4,CG) (89.95 €) 
- Processeur : INTEL Core i7 6700K (4.0 QuadCore HT LGA1151) (378.95 €) 
- Ventirad CPU : BeQuiet Pure Rock 115x/2011/775/1366 (34.95 €) 
- Mémoire : 2x8 = 16 Go DDR4-2400 PC19200 CL15 Gskill (kit) (79.45 €) 

- Carte graphique : Intégrée à la carte mère ou au processeur (0 €) 
- Ventirad GPU : Ventirad GPU fourni avec la carte graphique (0 €) 
- Carte son : Intégrée : type 7.1 ou 5.1 suivant la carte mère (cf.) (0 €) 
- Carte réseau : Intégrée à la carte mère (0 €) 

- Disque SSD (OS et programmes) : Samsung SSD 750 EVO 250 Go (79.96 €) 
- Disque dur (Stockage) : 2 To SATA 7200 Tr/min Seagate, 64 Mo cache (76.95 €) 
- Graveur : Graveur et lecteur CD/DVD SATA DL Lite-on noir (22.95 €) 

- Divers : Nappe SATA (4.9 €) 
- Système d'exploitation : Windows 10 Home 64 bits (environ 130€) 

 

Ce qui me fait un budget d'environ 1000€.

 

Mon utilisation pour le moment ce sera Lightroom 5 et bureautique dans un premier temps (et un petit montage vidéo, juste un pour l'instant, pour monter des vidéos que j'ai faites pendant mes vacances, pas très grave si ça rame pour ce one-shot).

Ensuite, ça devrait aller vers Lightroom et Photoshop et probablement un peu plus de montage, mais c'est pas pour tout de suite.

Pas de jeux (j'ai pas le temps, et si j'ai vraiment envie et un peu de temps, j'ai une console).

 

Du coup, je ne pense pas prendre de carte graphique pour l'instant. J'en prendrai une quand je ferai du montage vidéo. Si j'ai bien compris, ça ne sert absolument à rien pour Lightroom 5 (qui ne sait pas se servir de la puissance GPU), et c'est pas indispensable pour Lightroom CC et Photoshop CC ?

 

Mon objectif :

- que cette config tienne un minimum longtemps, j'ai pas envie d'avoir à changer le proc (et donc a priori la carte mère, vu que les sockets changent régulièrement) tous les 2 ans

- et surtout que Lightroom (puis, peut-être, plus tard Photoshop) ne rament pas.

 

Est-ce qu'elle vous paraît cohérente ?

Est-ce qu'elle n'est pas surdimensionnée (peut-être un i5 6500 suffirait-il? et 2*4Go de RAM aussi ?), si je peux dépenser moins je ne suis pas contre.

 

J'ai déjà souris, clavier et écran (HP Pavilion 23xi). Je verrai peut-être aussi plus tard pour un second écran, mais mon bureau n'est pas bien grand.

 

Merci d'avoir pris le temps de lire jusque-là

 

 

[A-snowboard]

Bon j'y vais de mon mot. Sachant que j'ai un usage plus intensif.

Je ne vais pas me prononcer sur les composants exacts mais j'ai l'impression que t'as quelques composants identiques aux mien.

- Pour le processeur, j'ai le même. ça marche très bien.
- Pour la ram, tu peux toujours commencer à 8Go avant de passer à 16Go, mais ne vas pas en dessous.
- Pas de CG, ça ne sert à rien. L'optimisation permise par lightroom n'apporte rien pour le moment. Au pire t'en mettra un plus tard pour les vidéos.

- Pour le disque dur... je reste mitigé. Vu que les prix ont vraiment diminué, j'ai une configuration de ce style : 1 ssd de 250Go et un ssd de 1To.
Pourquoi ? car pour LR et photoshop, autant profiter du SSD et ça me gavait de devoir transvaser les fichier du NAS au SSD car ce dernier est trop petit pour recevoir beaucoup de photos en attente de post traitement.
De plus, ça me permet de tout dédier ce qui à trait à la photo sur le SSD de 1To et rien ne se mélange.

Garde en tête que c'est un choix lié à mes besoins. Je fais du mariage, j'ai pas loin de 100Go par mariage. Et le double quand j'ai un second photographe avec moi.
Hors comme le mariage (et les autres photos), ne sont pas traité le jour même, ça s'accumule. Donc le SSD de 1To me permet de mettre toutes les photos en attente de traitement et de faire directement le post traitement sans avoir à transférer les dossiers.

Par contre une fois que c'est traité, je balance sur le NAS.
Pour toi ça sera très certainement différent, mais comme je sais que tu fais plutôt de la photo de spectacle, ça fait vite un petit nombre de photo. Après tu n'est pas obligé de voir aussi grand que moi ^^

 

Pour Lightroom, perso avec la v6 et malgré ma bécane, ça rame toujours. Il est possible que la version 5 n'est pas ce problème la. Après c'est peut être un usage perso un peut trop intensif qui ne plait pas à Lightroom, mais je ne suis pas le seul à avoir ce problème.
Enfin ça rame, ça reste relatif. Je pense que par rapport à ton PC portable, ça va changer.

[Plouf]

Salut,

 

Juste un retour perso sur un détail : J'ai 8Go, avec Lightroom 5 je reste toujours large en dessous. C'est pas ça le facteur limitant des perfs, même quand je lance plusieurs exports à la fois.

Par contre lightroom fait rudement suer mon processeur (i5 4670k), ton i7 sera surement plus à l'aise. 

 

(et sinon le disque dur que tu as choisi est en béton : j'en ai trois, ultra-silencieux et solides, j'en ai un qui a survécu à une chute d'environ un mètre)

 

[Aur3l]

Merci à tous les deux pour vos réponses.

 

@A-snowboard j'ai envie de faire de la photo de spectacles, mais je ne sais pas si je vais pouvoir en faire tant que ça. Il faut pouvoir y avoir accès et avoir l'autorisation de faire des photos. De toute façon je ne pense pas que j'aurai autant de "débit" que toi ^^.

Je ne comprends pas bien pourquoi tu as 2 SSD ? Je ne me rappelle plus bien des explications, mais en gros j'avais lu qu'il suffisait de mettre le catalogue et les "aperçus" (pas sûr que ce soit le bon terme) sur le SSD, mais que les raw pouvaient être sur le HDD pour que ce soit performant.

Pour moi le HDD accueillera toutes les photos (celle en attente de traitement, celles en cours et celle déjà traitées). Actuellement sur mon PC portable, je n'ai "que" 120 GO de RAW (et tous mes RAW y sont). J'ai de la marge avant d'arriver aux 2 TO.

 

@Plouf merci pour ce retour. Donc c'est vraiment pas sur le processeur qu'il faut chercher l'économie (c'était un peu là-dessus que j'avais un doute sur le sur-dimensionnement, comme c'est aussi ce qu'il y a de plus cher). Après pour la RAM, il n'y a que 20€ de différence entre 2*4 et 2*8, donc vu le prix total, je crois que je vais pas me priver là-dessus.

 

[A-snowboard]

 

il y a 26 minutes, Aur3l a dit :

Merci à tous les deux pour vos réponses.

 

@A-snowboard j'ai envie de faire de la photo de spectacles, mais je ne sais pas si je vais pouvoir en faire tant que ça. Il faut pouvoir y avoir accès et avoir l'autorisation de faire des photos. De toute façon je ne pense pas que j'aurai autant de "débit" que toi ^^.

Je ne comprends pas bien pourquoi tu as 2 SSD ? Je ne me rappelle plus bien des explications, mais en gros j'avais lu qu'il suffisait de mettre le catalogue et les "aperçus" (pas sûr que ce soit le bon terme) sur le SSD, mais que les raw pouvaient être sur le HDD pour que ce soit performant.

 

C'est pourquoi que j'ai précisé que c'est pour mon usage, et c'est manière d'apporter un autre point de vue (même si ça ne réponds pas à la question.

Le "problème" avec la solution que tu me parle, c'est qu'on a les catalogues d'un coté, les raw de l'autre, etc etc.... J'ai préféré tout avoir un seul et même SSD et faire une copie de ce SSD sur mon nas régulièrement.
(ça doit être mon coté maniaque)

J'ai également fait ce choix parce que les prix ont vraiment diminué, il y avait une promo au moment ou je l'ai acheté... et tout simplement que c'est le boulot qui paye tout ceci

 

il y a 26 minutes, Aur3l a dit :

Pour moi le HDD accueillera toutes les photos (celle en attente de traitement, celles en cours et celle déjà traitées). Actuellement sur mon PC portable, je n'ai "que" 120 GO de RAW (et tous mes RAW y sont). J'ai de la marge avant d'arriver aux 2 TO.

Effectivement t'as de la marge pour le moment.

Après ce que tu peux faire, et que je trouve assez pratique en terme d'organisation, c'est d'avoir les RAW en attente et en cours de dev, sur le SSD et de transférer sur le DD une fois que c'est fini.
D'une part t'es sur d'avoir les perf optimales, mais aussi d'avoir une organisation et un flux de travail assez optimal je trouve.

ça ressemble à ça sur LR :

Le disque photo P: (qui est ton SSD de base chez toi), regroupe le taf en cour et en attente.
et le Syno (DD chez toi) est le travail fini et archivé.
(Ne pas faire attention au "en transit" c'est les fichiers en cours d'archivage ^^ )

Perso c'est assez optimal en terme visuel tout en profitant au max des perfs car les raw en cours de traitement sont sur le SSD.


Après on peut très bien avoir la même organisation QUE sur le DD. C'est des choix personnels.

Et bien sur, je me suis éloigné de la question initiale
 

Il y a 2 heures, Plouf a dit :

Salut,

 

Juste un retour perso sur un détail : J'ai 8Go, avec Lightroom 5 je reste toujours large en dessous. C'est pas ça le facteur limitant des perfs, même quand je lance plusieurs exports à la fois.

Par contre lightroom fait rudement suer mon processeur (i5 4670k), ton i7 sera surement plus à l'aise. 

 

(et sinon le disque dur que tu as choisi est en béton : j'en ai trois, ultra-silencieux et solides, j'en ai un qui a survécu à une chute d'environ un mètre)

 

il y a 26 minutes, Aur3l a dit :

@Plouf merci pour ce retour. Donc c'est vraiment pas sur le processeur qu'il faut chercher l'économie (c'était un peu là-dessus que j'avais un doute sur le sur-dimensionnement, comme c'est aussi ce qu'il y a de plus cher). Après pour la RAM, il n'y a que 20€ de différence entre 2*4 et 2*8, donc vu le prix total, je crois que je vais pas me priver là-dessus.

 

 

Je viens de lancer deux exports. Je suis à 100% sans problème avec mon i7 4Gz. Avec un seul export j'ai un peut de marge, mais on est bien dans les 60% d'utilisation facile et LR n'est pas aussi fluide que ça.

Quand j'exporte, je vais faire autre chose.

Seul avantage d'un gros process comme ça, c'est qu'il va durer un petit moment.


Je viens de retrouver la doc de ma config, ça ressemble un peut à toi (hors CG)
Il y a deux fois la carte mère et le processeur car ils étaient cramé à mon arrivé. (donc échange)
Prix total : 985€ (5% réduction )

La CG coute 144€
Donc pc à 841€

Par contre il n'y a pas le second disque (ou SSD, que j'ai acheté plus tard)

 

 

Je ne suis pas spécialiste des composants, j'ai laissé faire @sanste faire. et je ne serai pas trop faire la comparaison entre les tiens et les miens.

Le pc date de début novembre, actuellement il tourne comme une horloge.

 

[Sylvayre]

@Aur3l :

Je viens juste de me monter un PC donc j'ai pas mal rafraîchi mes connaissances dans le domaine.

Ça me paraît pas mal tout ça mais j'ai tout de même quelques remarques concernant ta carte mère. Elle ne supporte la RAM DDR4 que jusqu'à 2133MHz, alors que ta RAM est cadencée à 2400Mhz. Vu les faibles gains apportés par de la DDR4 2400, je te conseille de passer sur de la DDR4 2133 si ton budget est serré (plutôt que de prendre une autre carte mère).

D'un autre côté, tu as un i7-6700K mais ta carte mère ne permet pas l'overclocking (du coup c'est un peu dommage à mon avis). Si tu ne comptes pas overclocker ton processeur, les gains du 6700K par rapport au 6700 sont vraiment minimes (tu vas gagner 3 ou 4 sec sur un traitement qui dure 1 minute par exemple).

Après, si tu veux faire de l'overclocking, tu dois choisir une carte mère avec un chipset de type Z (Z-150, Z-170 etc..).

 

Pour le reste, ça n'est pas surdimensionné, un i7 + 16Go c'est très bien je trouve, ça te permettra de tourner très confortablement sans avoir aucun ralentissements.

(Faut pas écouter les gens qui disent que 8Go ça suffit largement, qu'ils ouvrent 3 ou 4 applications + 4 photos avec pas mal de calques dans Photoshop et on en reparle)

 

PS: vu que tu vas monter toi même ta machine, n'oublie pas d'acheter de la pâte thermique pour ton ventirad CPU...

Modifié 21 octobre 2016 par Sylvayre

[A-snowboard]

il y a 32 minutes, Sylvayre a dit :

@Aur3l :

Je viens juste de me monter un PC donc j'ai pas mal rafraîchi mes connaissances dans le domaine.

Ça me paraît pas mal tout ça mais j'ai tout de même quelques remarques concernant ta carte mère. Elle ne supporte la RAM DDR4 que jusqu'à 2133MHz, alors que ta RAM est cadencée à 2400Mhz. Vu les faibles gains apportés par de la DDR4 2400, je te conseille de passer sur de la DDR4 2133 si ton budget est serré (plutôt que de prendre une autre carte mère).

D'un autre côté, tu as un i7-6700K mais ta carte mère ne permet pas l'overclocking (du coup c'est un peu dommage à mon avis). Si tu ne comptes pas overclocker ton processeur, les gains du 6700K par rapport au 6700 sont vraiment minimes (tu vas gagner 3 ou 4 sec sur un traitement qui dure 1 minute par exemple).

Après, si tu veux faire de l'overclocking, tu dois choisir une carte mère avec un chipset de type Z (Z-150, Z-170 etc..).

 

Pour le reste, ça n'est pas surdimensionné, un i7 + 16Go c'est très bien je trouve, ça te permettra de tourner très confortablement sans avoir aucun ralentissements.

(Faut pas écouter les gens qui disent que 8Go ça suffit largement, qu'ils ouvrent 3 ou 4 applications + 4 photos avec pas mal de calques dans Photoshop et on en reparle)

 

PS: vu que tu vas monter toi même ta machine, n'oublie pas d'acheter de la pâte thermique pour ton ventirad CPU...

 

J'ai pas dit ça. J'ai juste dit que si son budget est light, il peut commencer par ça. quitte à racheter deux barrettes de plus trois mois plus tard. (après ce n'est pas ce qui coûte le plus cher on est d'accord)

 

Bon sinon je vois que t'as bien révisé, donc je te laisse la parole, ça m'évitera de dire des conneries

[Tankstriker]

Salut @Aur3l !

 

Le 21/10/2016 à 11:14, Sylvayre a dit :

Pour le reste, ça n'est pas surdimensionné, un i7 + 16Go c'est très bien je trouve, ça te permettra de tourner très confortablement sans avoir aucun ralentissements.

(Faut pas écouter les gens qui disent que 8Go ça suffit largement, qu'ils ouvrent 3 ou 4 applications + 4 photos avec pas mal de calques dans Photoshop et on en reparle)

Pour apporter un peu de vécu à tout ça, j'ai une configuration qui est assez ancienne mais qui tient la route (i5 760 + 8Go de mémoire + Carte Graphique 960GTX), et très honnètement, si tu lances Photoshop + LR et que tu as quelques photos en traitement en même temps, ca devient vite le bazar...J'ai fini par upgrader à 16Go et maintenant.

 

 

Le 21/10/2016 à 11:14, Sylvayre a dit :

@Aur3l :

Je viens juste de me monter un PC donc j'ai pas mal rafraîchi mes connaissances dans le domaine.

Ça me paraît pas mal tout ça mais j'ai tout de même quelques remarques concernant ta carte mère. Elle ne supporte la RAM DDR4 que jusqu'à 2133MHz, alors que ta RAM est cadencée à 2400Mhz. Vu les faibles gains apportés par de la DDR4 2400, je te conseille de passer sur de la DDR4 2133 si ton budget est serré (plutôt que de prendre une autre carte mère).

D'un autre côté, tu as un i7-6700K mais ta carte mère ne permet pas l'overclocking (du coup c'est un peu dommage à mon avis). Si tu ne comptes pas overclocker ton processeur, les gains du 6700K par rapport au 6700 sont vraiment minimes (tu vas gagner 3 ou 4 sec sur un traitement qui dure 1 minute par exemple).

Après, si tu veux faire de l'overclocking, tu dois choisir une carte mère avec un chipset de type Z (Z-150, Z-170 etc..).

Ici je suis tout à fait d'accord avec @sylvare surtout si tu compte garder ta config assez longtemps, ca vaut le coup de pouvoir booster un peu les perfs au fil des années pour ne pas changer tout son matos au bout de 3ans (ma config principale Processeur + Carte Mère a 6 ans maintenant ^^ et ca tourne très bien !).

Mais je suis étonné du prix pour une configuration comme la tienne et sans carte graphique, tu as fais ton marché sur quel(s) site(s) ?

[Aur3l]

Merci à tous pour vos retours, ça m'aide bien.

Je vais rester sur ma config du coup (à peu de chose près, RAM 2133 au lieu de 2400 et SSD Crucial 275GO). Le 6700K est quasi au même prix que le 6700 sur amazon. 

Budget total en ce moment 952€. La RAM coûte cher en ce moment 105€ pour 2x8GO au lieu de 80 quand j'avais regardé.

Je pense commander la semaine prochaine pour avoir mon PC monté avant ma semaine de congés en décembre (3000 photos à trier/traiter de mon voyage d'octobre + bien d'autres qui traînent depuis des mois)

 

Question con, avec tout ça, j'ai pas de lecteur de carte SD ? J'ai pas l'impression qu'il y en ait sur le boitier.

Modifié 18 novembre 2016 par Aur3l

[Sylvayre]

Moi non plus, je n'avais pas pensé au lecteur de carte SD et il n'y en a pas par défaut sur le boitier. Si t'as de la place en façade, prends un lecteur façade tout en un 3.5". Sinon un lecteur externe en USB3.0, ça le fait aussi.

[sanste]

Je confirme que la carte Graphique ne sert a rien pour LR et PS, il utilise uniquement le CPU.

Je te conseille egalemet de mettre un SSD pour mettre ton OS et ton repertoire de travail LR et PS, il y aun evraie diffrence.

 

HP Pavillon  23xi c’est un chouette écran j'ai le meme

[Aur3l]

Merci pour ton retour. 

J'ai toujours rien commandé. J'attends le black friday des fois que... Sur un coup de bol...