Two Bridges

[Don Pilou]

Bonjour à tous,

 

Je vous propose une promenade dans le quartier de Two Bridges, entre le pont de Brooklyn et le pont de Manhattan. La voie routière longeant la côte sud de Manhattan est aérienne à cet endroit, rendant l'accès aux docks très facile. Les deux photos ont été prises à 5min d'intervalle, avec un objectif à décentrement à main levée.

 

 

[- Gilles -]

J'aime beaucoup la première, certains vont probablement reprocher l'absence d'un personnage, mais c'est justement cette vision calme et isolé qui me plait.

[- Gilles -]

Sur la 2 le pont centrale penche à gauche, ainsi que le pilier au bord du cadre gauche, c'est peut être comme ça sur place mais sur la photo ça choque un peu.

[Dante101]

Top. J'aime beaucoup les jeux des lignes sur la 2. Tu aurais pu appeler la fourrière pour les voitures qui attirent un peu trop le regard... Et question : on est encore sur de l'IR ? Je ne retrouve pas tout à fait les teintes caractéristiques de ton travail (enfin je n'ai pas l'impression). Et objectif à décentrement c'est nouveau chez toi ? Tu en faisais déjà avant ? 

[Alex-Michel]

J'aime bcp la première, pas du tout la seconde. La première pourrait finir sur mon mur

[Jean-Loup]

J'aime bien les deux, la première plus classique je trouve.

Sur la seconde c'est dommage les voitures, il en aurait fallu aucune ou une de chaque côté, là je trouve que ça déséquilibre la photo.

[Don Pilou]

Merci pour vos différents avis. Pour répondre aux questions et aux remarques :

• Le pont et le pilier ne penchent pas : pour le pont, il s'agit de l'inclinaison des perspectives horizontales car je n'étais pas face à celui-ci, et le pilier à gauche est naturellement incliné, cela forme des arches courbées sous la route, les bâtiments en arrière plan sont bien droits eux. Cela peut déstabiliser, c'est aussi cela qui m'a plu, ce "bordel" des multiples voies de circulation (et le bruit qui va avec), lesl ignes qui partent dans tous les sens.
• Les voitures, c'est un paramètre qui ne dépendait pas de moi, comme vous pouvez vous en douter, et pour autant j'étais bien conscient au moment de la prise de vue qu'elles étaient dans le champ. Ce n'est pas un "défaut" que j'ai réalisé après coup. Espérer qu’elles soient ailleurs ou absentes, cela ne changera pas la photo malheureusement. J'ai aimé le cadre général, j'ai fait en sorte de les inclure le moins possible tout en conservant le cadrage graphique que je voyais. Et puis cela donne un rapport d'échelle.
• C'est bien de l'infrarouge, à une longueur d'onde plus sélective, ce qui donne ce rendu presque monochrome.
• Pour le décentrement, j'ai découvert les objectifs Laowa il y a quelques temps maintenant, et il se trouve qu'ils fonctionnent tr_s bien en IR, du coup j'ai le 20mm à décentrement que ne me quitte plus à la place de mon ancien Canon 16-35.

Avec la nouvelle mise à jour de Photoshop, j'ai testé le remplissage génératif à base d'IA (une première pour moi), pour supprimer les voitures. C'est pas mal, cela donne l'illusion de loin, il ne faut pas trop zoomer.

 

[Jean-Loup]

Moi je trouve que ça fait bien illusion, même en l'imprimant ça doit passer.

Tu as utilisé lightroom pour corriger ?

[Dante101]

Photoshop a priori avec le nouvel outil d'IA : Lien IA

[Don Pilou]

Il y a 9 heures, Dante101 a dit :

Photoshop a priori avec le nouvel outil d'IA : Lien IA

 

C'est bien ça, ils viennent d'implanter le contenu génératif dans la dernière mise à jour de Ps.