De la composition

[Don Pilou]

Bonsoir tout le monde,

Je vous joins un article arrivant tout droit de Suisse (en français) de "Darth", qui tient un blog photo fort intéressant pour ceux qui ne connaissent pas. Ce dernier nous donne son point de vue sur la composition et ses idées reçues.

http://blog.darth.ch/2014/08/27/la-composion-sa-logique-et-pas-forcement-ses-regles/comment-page-1/

[Tizzi]

+1 pour Darth, je file lire ça

[JP]

Article très bien fait et plein de bon sens, il faut que je prenne le temps de le relire plus attentivement encore ...

[Invité]

Son article est bien, mais je suis partagé entre le j'aime et le j'aime pas.

Je m'explique : cela me parait un évidence que, comme tout activité artistique, il y ait des règles de bases ; mais que ces règles ne sont pas comme des règles de grammaire - strictes et impératives, ce sont des plutôt des guides, et qu'il faut savoir aller au delà, adapter à son sujet, à sa photo, à son style...

Donc faire Zorro en expliquant "mais tout le monde se trompe en voulant appliquer ces règles de manière stricte et systématique et moi je vais vous dire la vérité vrai" : bof.

 

[Philippe94]

Merci pour le lien.

Je trouve le but de l'article vraiment intéressant, mais j'ai vraiment du mal avec le ton (faudrait peut-être qu'il descende de son piédestal) et je trouve que ses explications ne fonctionnent pas toujours.

Pour le portrait, sa démonstration est très claire.

Pour l'araignée, il explique qu'il y a trop de vide sur l'originale.

Un petit coup de PT (dommage que le mec qui a fait la photo originale n'avait pas des bombes de peinture sur lui pour arranger çà à la prise de vue ) et "çà fonctionne plutôt bien". Certes, notre œil reste coincé sur l'araignée, je capte bien ce qu'il veut montrer, mais le vide est toujours là.

Par contre, il fait totalement abstraction du sens que pourrait avoir la photo. En proxy ou macro, il y a rarement de message ou d'histoire, on montre juste un sujet, en essayant d'équilibrer la photo. Ici, je trouve que le vide a sa place et qu'il ne faut justement pas l'atténuer : quand je vois le bout de toile et le fait que l'araignée est tournée vers le vide, je pense qu'elle va tisser, peut-être parce que sa toile vient d'être détruite.

Malheureusement, il ne parle pas de cela. Et d'ailleurs, quand je regarde sa galerie (avec de très belles photos, certes, et je suis loin de pouvoir en faire autant), je ne vois pas vraiment de photo avec un message (d'ailleurs il n'y a pas de reportages). On dit souvent que c'est çà la différence entre faire des photos et faire de la photo.

Pour son phare, ben vu la taille du phare et le contraste, il pourrait être placé n'importe où que notre œil serait forcément attiré. (et pas certains que l'homme attire tant que cela car il faut le voir).

Pour les tintins, il oublie que l’œil n'est pas forcément attiré par ce qui est humain, mais parce qui est vivant.

Il explique qu'il faut faire attention à ne pas se laisser enfermer dans la règle des tiers, et pour ses exemples, il utilise le nombre d'or...

[Invité]

Tu l'as dit mieux que moi, mais on est assez d'accord !

 

[Don Pilou]

En dehors de son ton, le principal message que je retiens, et qui pour moi est le plus important, est que la composition est avant tout un équilibre propre à chaque prise de vue, et qu'aucune règle n'est universelle, donc qu'il vaut mieux apprendre à  observer et aguerrir son œil que de se borner à une règle unique qui assurerait une compo acceptable.