Réflexion sur la photo de rue

[A-snowboard]

il y a une heure, Sun a dit :

Pour moi la photo de rue ne peux se concevoir que dans une démarche purement photographique, ce qui est quand même bien souvent le cas.

Sauf qu'il n'y a que le photographe qui le sait. Pas celui qui est photographié.
 

Il y a 2 heures, Philippe94 a dit :

Le truc dans ce type de photo, c'est que l'on voit souvent des portraits de personnes âgées, mais peu de portrait de gars du gabarit de Teddy  Riner^^

 

Gros +1
Personnes âgées ou très souvent les femmes. En gros les personnes vulnérables qui ne vont pas venir te faire la morale.

Je suis toujours mitigé sur ce genre de photo. bien que j'en ai un peu pratiqué, je trouve que souvent, ça n'apporte pas grand chose.
Un portrait, c'est aussi un contexte, une compo ou autre. Désolé mais sur les photos de @Ben, même si c'est un essai, j'y ressent rien.
si c'est vraiment pour prendre un "gueule", autant lui demander poliment et si on a un peu de tact on peut avoir des photos pas mal sans avoir l'impression que le type pose. Sans parler du fait que le mec sera peut être content de voir sa tête et que vous pouvez lui envoyer des images.
Je l'ai fait l'autre jour, le mec lisait son journal, je lui ait simplement demandé de continuer à lire son journal et j'ai pu shooter tranquillement et en plus j'avais le temps. Et très souvent j'adopte cette solution là si je veux quelque chose de serré.

Finalement j'en revient à mon article de polka.
Ou alors c'est la méthode @dringo87

De mon coté il y a quelques année je j'étais en train de shooter un photographe m'a shooté. L'ayant grillé, je lui lance un salut avec le sourire (et la main). Le mec s'est barré sans un signe. Il avait de la chance que je ne pouvais pas aller le chopper (j'étais en hauteur). C'est un manque de respect total.

[A-snowboard]

Ps: même si le but c'est de prendre la trogne, pensez à la compo : lumière, environnement etc etc

[dringo87]

@Philippe94merci beaucoup je suis en vacances et sans m'avoir tagué je n'aurais pas vu cette discussion . 

Personnellement je ne fais que ca ( photo de rue) que ce soit des scènes de vie ou depuis un petit moment des portraits ( volés ou pas) par ailleurs. Et lorsque j'avais pris les photos j'ai jamais pensé à prendre des vieux ou des nanas mais seulement une scène plutot intéressante ou un portrait intéressant. J'en ai beaucoup de portraits de jeunes hommes aussi. Et j'ai meme un instagram dédié aux portraits des gens dans les transports avec mon telephone et y'en a de tout. Et ca m'est arrivé qu'en fille que j'ai pris en photo l'a retrouvé et on a sympathisé et je vais la revoir pour faire des portraits dehors avec mon appareil photo. Et je pense qu'il est vraiment bien d'aller parler au gens et leurs proposer de les prendre en photo Par contre faut toujours choisir le moment idéal pour leur parler et savoir comment le faire. 

Modifié 14 mai 2016 par dringo87

[sun]

@dringo87 tu a la bonne démarche et ca se vois sur tes photos.

[Philippe94]

@dringo87 : cool que tu sois passé sur ce fil, car vu le type de photo que tu fais, ton témoignage n'en n'est que plus intéressant.

 

[kermittou]

Le 14/5/2016 at 12:38, Sun a dit :

@dringo87 tu a la bonne démarche et ca se vois sur tes photos.

 

 

Il y a 3 heures, Philippe94 a dit :

@dringo87 : cool que tu sois passé sur ce fil, car vu le type de photo que tu fais, ton témoignage n'en n'est que plus intéressant.

 

 

Et après on va parler du bon chasseur et du mauvais chasseur ?

 

des cons y en a partout. Y a des mecs qui organisent des sessions studio pour essayer de se faire la modèle, d'autres qui traquent les gens pour les mettre en une de Closer (sport national au téléphone portable)

 

à ce compte la on range tous nos appareil et on va faire du macramé

 

le portrait volé et la photo de rue sont des démarches photographiques comme les autres, ci ça ne doit plus exister alors on est partis pour effacer un siècle de photo (incluant la photo de guerre et la photo sociale).

 

Le 13/5/2016 at 22:59, A-snowboard a dit :

Je suis toujours mitigé sur ce genre de photo. bien que j'en ai un peu pratiqué, je trouve que souvent, ça n'apporte pas grand chose.

 

Je pense la même chose de la photo de pub. pour moi ce sont des clichés juste réussis techniquement. Est ce que pour autant je dois militer pour l'annulation de cette spécialité ? Dire aux gens qui font ça que leurs photos sont froides et sans âme ?

 

Et bien non, ça ne me parle pas, mais je respecte que d'autres s'y intéressent.

 

Le 13/5/2016 at 22:59, A-snowboard a dit :

si c'est vraiment pour prendre un "gueule", autant lui demander poliment et si on a un peu de tact on peut avoir des photos pas mal sans avoir l'impression que le type pose.

 

c'est bien le problème on veut pas de pause.... maintenant tu peux aussi aller voir la personne après et lui dire "je me suis permis de prendre une photo de vous que je trouve intéressante, je vous la montre et si vous voulez je pourrai vous l'envoyer par email". Ca marche aussi....

 

Modifié 15 mai 2016 par kermittou

[A-snowboard]

il y a 24 minutes, kermittou a dit :

Je pense la même chose de la photo de pub. pour moi ce sont des clichés juste réussis techniquement. Est ce que pour autant je dois militer pour l'annulation de cette spécialité ? Dire aux gens qui font ça que leurs photos sont froides et sans âme ?

Et bien non, ça ne me parle pas, mais je respecte que d'autres s'y intéressent.

Heu... il y a mauvaise interprétation de mes propos.

Je n'ai nullement milité pour l'arrêt de cette discipline et ni dit que les gens qui l'exercent sont des connard. (en terme moins polis)
Par contre j'ai effectivement donné mon avis sur la question en expliquant de quel coté ma balance penche.

 

il y a 24 minutes, kermittou a dit :

c'est bien le problème on veut pas de pause.... maintenant tu peux aussi aller voir la personne après et lui dire "je me suis permis de prendre une photo de vous que je trouve intéressante, je vous la montre et si vous voulez je pourrai vous l'envoyer par email". Ca marche aussi....

Justement, ce que je suis en train de te dire, c'est que si tu sais t'y prendre, tu peux avoir des photos sans pose même si tu l'as prévenu avant : je leur dit simplement de continuer à faire leur vie.
Tu te rappelles par exemple de la femme aux colonnes de burent ? (tu m'avais fait la traduction avec l'anglais)

Ta solution d'aller voir après coup est également appréciable. Mais qui le fait ? (vraie question)

[Ben]

Bien d'accord, vous comparez au banc plusieurs disciplines de la photo de rue qui englobe pas mal de choses.

Chacune de ces disciplines a ses atouts / ses défauts / ses résultats en termes d'images, mais il n'y a pas lieu de parler de bonne démarche ou de mauvaise démarche, chacun aime ou n'aime pas.

 

Pour ma part je parle ici de portraits volés car je suis en train de me pencher sur les conseils et techniques de Thomas Leuthard, qui fait des portraits volés, et qui a qqs images bien percutantes à son effectif. Pour l'instant j'y vais à tâtons et ça se ressent sur les images effectivement, de là à penser que ces photos ne feront jamais rien ressentir à ceux qui les regarderont je ne suis pas d'accord, on peut croiser de beaux regards accompagnés de sourires même dans cette discipline.

 

J'illustre avec cette jeune femme qui a choisi de s'assoir non pas dans un parc sur un banc, mais sur un bout de pelouse au détour d'une intersection entre deux boulevards de Riga. C'est peut être parce que je connais l'histoire que je peux ressentir la solitude mais la sérénité et la fierté de cette femme aux formes peu flatteuses, qui a fixé l'objectif en divulguant un léger sourire durant les quelques secondes où je me suis arrêté. L'image est par contre un peu lointaine à 35mm et aurait été plus percutante à 50mm je pense.

 

 

Par contre j'en conviens j'aurais dû lui proposer de voir et de lui envoyer l'image et je ne l'ai pas fait

 

Modifié 15 mai 2016 par Ben

[sun]

Il y a 2 heures, A-snowboard a dit :

Heu... il y a mauvaise interprétation de mes propos.

Je n'ai nullement milité pour l'arrêt de cette discipline et ni dit que les gens qui l'exercent sont des connard. (en terme moins polis)
Par contre j'ai effectivement donné mon avis sur la question en expliquant de quel coté ma balance penche.

Pareil, ce qui me derange ce n'est pas la photo de rue et loin de moi la pensé d'interdire quoique se soit. C'est les motivations du photographe, comme effectivement pour gars qui voudrait mater des modèles en proposant des séances de photo studio, qui me dérange. Au mieux si je ne le sais pas tout va bien, mais me prendre en photo et me snober en continuant sa route c'est très violant. Un léger sourire, du genre merci me va très bien. 

C'est comme faire de la macro et ne pas respecter au minimum l'environnement ou vivent les insectes. 

 

Modifié 15 mai 2016 par Sun

[A-snowboard]

Il y a 3 heures, Ben a dit :

Par contre j'en conviens j'aurais dû lui proposer de voir et de lui envoyer l'image et je ne l'ai pas fait

 

Je n'accuse personne, je fais juste suite à la réflexion de @kermittou

[A-snowboard]

Pour contribuer au debat. (Sur mobile donc je ne sais pas si le lien est bon)

 

il y a un petit passage sur les amateur. 

 

Pour info Joëlle  verbrugge est avocate spécialisé dans la photographie et assez connue du milieu. 

 

http://www.liberation.fr/debats/2016/05/19/joelle-verbrugge-la-loi-protege-la-memoire-des-defunts-pas-leur-image_1453769

[Ben]

Quel bordel ! Photographier les gens et les monuments sans avoir été "embauché" pour l'occaz de toute façon pourra toujours apporter des problèmes apparemment, ça ne dépend que de l'audience qu'on a :/

[A-snowboard]

Je n'ai pas vu l'article sous cet angle. 

 

Mais plutot par rapport à la dignité et au respect de la vie privé. 

 

Si tu fais une photo à valeur informative, je pense que tu auras autant de droit qu un professionnel. 

[Ben]

c'est vrai j'ai répondu à côté de la plaque.

En même temps il m'emmerde ton article car il est intéressant mais il est aussi un peu hors sujet je pense 

 

Ce que j'en retiens :

 

- Certains pro n'hésitent pas à photographier des corps dans des mares de sang, dénudés, à visage découvert et je trouve ça immoral.

- En même temps c'est vrai qu'il y a le droit à l'information, mais on peut peut être faire passer le message sans montrer au public des corps reconnaissables ? Peut être même sans montrer des corps.

- La loi est hasardeuse et tout est laissé à l'appréciation d'un juge.

 

Pour ma part je me place du côté des familles des victimes face à cet article.

 

Pourquoi je trouve ça hors sujet : parce que c'est de la presse, parce que nous, petits photographes amateurs n'aurons jamais la même audience, et donc pas les mêmes problèmes vraisemblablement, et enfin parce que durant de tels évènements nous n'irons pas dans la rue chercher la photo choc. Ce n'est pas ce que nous cherchons. Et je ne pense pas non plus que nous ayons un but informatif, mais purement artistique.

Toujours est-il que je pense que dans la photo de rue c'est le même bordel législatif, tu peux prendre des photos, mais tu n'es pas censé les diffuser. Tu peux le faire à tes risques et périls, il ne t'arrivera rien dans la plupart des cas, mais tu peux toujours tomber sur la photo ou la personne qu'il ne fallait pas prendre.

 

Vaste débat sur lequel je ne veux pas m'attarder, c'est bien plus cool de shooter sans se préoccuper, pour peu qu'on ait un minimum de morale et de scrupules

 

Modifié 20 mai 2016 par Ben

[A-snowboard]

Des photographes pro qui sont de véritables charognards... Il y en a dans tous les métiers. Je pense que ça ne mérite même pas qu'on s'y attarde 

Effectivement la loi est laissé à l'appréciation des juges mais en lisant l'article je pense qu'ils pèsent bien le pour et le contre car ils connaissent vite les conséquences d'une décision. Je pense que c'est très bien que ça ne soit pas tranché par la loi. Sinon il n'y aurait plus d'image informatives.

Pour la relation avec la photo de rue (d'un point de vue législtatif), je pense que c'est tout à fait dans les clous car au final les arguments présentés sont les mêmes : dignité et vie privée.

Effectivement nous n'avons pas de but informatif, et le but artistique est moins puissant. Elle ne pourra pas justifier l'atteinte à la vie privée et ou la dignité.
 

 

après oui, c'est hors sujet par rapport au topic initial, mais ça à déjà dévié depuis un bout de temps (et j'allais pas créer un topic juste pour ça ou personne n'allait répondre).