Discretement sous les arbres

[JLH75]

Bonsoir,

 

Je suis passé par la case "Présentation", mais je pense qu'il est aussi important de présenter son travail avant de venir voir vos photos.

Bon weekend, cordialement Jean-Luc

[seiko]

trés belle compo....

[Plouf]

Belle lumière et plan de netteté impeccablement placé, bravo.

 

Modifié 18 mars 2017 par Plouf

[A-snowboard]

Boum.

Belle photo. Très douce. J'aime beaucoup

 

Par contre deux petits bémol à mes yeux.

- La branche en arrière plan. Je pense qu'elle est en trop dans l'image.

- L'arrière plan du papillon est très lumineux : Je ne sais pas si c'est naturel ou la post prod, mais ça me gêne un peu.

Il n'en reste pas moins que ce sont des détails, et que je suis loin d'être spécialiste de la macro

[Plouf]

il y a 9 minutes, A-snowboard a dit :

 

- La branche en arrière plan. Je pense qu'elle est en trop dans l'image.

 

Lol je pense exactement l'inverse, sans cette branche la photo devient toute plate! 

 

En fait peut-être même que j'aurai préféré voir d'autres branches en arrière-plan dans la partie droite de l'image, plutôt que cette grande zone vide.

[A-snowboard]

@Plouf : ouaip c'est plus cette opposition qui me chagrine. (sans parler que le papillon regarde vers la gauche)

 

Plus de branche ne me dérangerais pas.

[sun]

Très belle douceur dans un style minimaliste comme j'aime. 

[JLH75]

Merci à tous pour votre passage et commentaires

Il y a 4 heures, A-snowboard a dit :

- L'arrière plan du papillon est très lumineux : Je ne sais pas si c'est naturel ou la post prod, mais ça me gêne un peu.

 

 C'est naturel bien sûr

Sur le RAW  il y a bien toute l'ambiance et zones lumineuses de la photo, mais j'ai effectivement augmenté en post prod la luminance et la saturation,  peut être de trop.

 

Il y a 4 heures, Plouf a dit :

En fait peut-être même que j'aurai préféré voir d'autres branches en arrière-plan dans la partie droite de l'image, plutôt que cette grande zone vide.

Plus de branches oui peut être, mais dans ce cas moi de lumière, pour moi l’intérêt entre autre c'est cette lumière autant que le papillon. 

 

Il y a 3 heures, A-snowboard a dit :

 (sans parler que le papillon regarde vers la gauche)

Oui il n'est pas dans les convenances, il ne regarde pas le centre de la photo, mais si c'était le cas, il y aurait moins de lumière dans les ailes  ?

 

Cette photo et la post prod date de 2014 et je me suis posé les mêmes questions que vous,  alors je ne peux que vous donner raison dans vos remarques 

Modifié 18 mars 2017 par JLH75

[A-snowboard]

Tu sais, Ca reste une belle image. 

 

apres c'est un forum où l'on fait entre autre des critiques photos. 

Du coup on cherche assez souvent la petite bête (Ou le papillon  ) Mais on sait apprécier une photo au delà de son seul aspect technique

 

 

du coup pour mon histoire de halo, si c'est naturel c'est parfait.  

[JLH75]

il y a une heure, A-snowboard a dit :

Tu sais, Ca reste une belle image. 

apres c'est un forum où l'on fait entre autre des critiques photos. 

Du coup on cherche assez souvent la petite bête (Ou le papillon  ) Mais on sait apprécier une photo au delà de son seul aspect technique

du coup pour mon histoire de halo, si c'est naturel c'est parfait.  

 

Pour le halo je me suis mal exprimé "  il est naturel bien sûr" c'était une plaisanterie, j'ai forcé la dose avec les curseurs pour le faire ressortir 

Et bien content de vous voir chercher la petite bête.

Modifié 18 mars 2017 par JLH75

[sanste]

Bravo, je suis toujours admiratif des macro. 

Tu devrais bien t'entendre avec @sun

[sun]

Va falloir prévoir une sortie macro aux beaux Jours  

[sanste]

il y a une heure, sun a dit :

Va falloir prévoir une sortie macro aux beaux Jours  

 

Oui oui oui

[Don Pilou]

Salut.

Les teintes sont très belles en effet. J'ai néanmoins l'impression que le papillon est légèrement flou, mais vu que la fleur est nette j'en déduis qu'il a dû bouger au moment de la prise de vue ou que le temps de pose était limite. Je trouve aussi qu'il y a pas mal d'espace vide à droite.

[JLH75]

il y a 31 minutes, Don Pilou a dit :

.....J'ai néanmoins l'impression que le papillon est légèrement flou.....

Je n'ai pas cette impression 

 

Merci à tous pour votre passage et commentaires 

[Don Pilou]

Un flou transversal au niveau des ailes, sur la moitié extérieur, qui affecte leurs motifs.

[JLH75]

 

Il y a 14 heures, Don Pilou a dit :

..... mais vu que la fleur est nette j'en déduis qu'il a dû bouger au moment de la prise de vue 

Il y a 13 heures, Don Pilou a dit :

......, qui affecte leurs motifs.

 

Comme tu le sais les papillons ont quatre ailes et seul une face de l'aile a des motifs.

 

Si nous parlons de la même chose:

- Pour moi il n'y a pas de bouger du papillon dans la partie supérieur de l'aile

- Si tu vois un motif estompé c'est parce que tu le vois en transparence (papillon blanc)

  le motif étant de l'autre coté de l'aile.

 

Amicalement JL

Modifié 20 mars 2017 par JLH75

[Don Pilou]

Je te fais confiance, je n'y connais rien en papillon. Ma remarque était surtout motivée par le fait que jusqu'à présent je n'avais jamais observé cette impression de flou dans les ailes de papillons pris en photo.

[JLH75]

il y a 1 minute, Don Pilou a dit :

Je te fais confiance, je n'y connais rien en papillon. Ma remarque était surtout motivée par le fait que jusqu'à présent je n'avais jamais observé cette impression de flou dans les ailes de papillons pris en photo.

Pas de problème, je peux me tromper et nous sommes là pour échanger.... Merci à toi 

[Philippe94]

Je ne vais pas être très constructif car j'aime beaucoup (les tons, le fond...).

Difficile de savoir à quoi est du l'impression de flou (mouvement des ailes qui ne paraissent pas complétement fermées, ou effet de transparence et dessins de la 2ème paires d'ailes, décalé par rapport à la première). Qu'importe la raison, mais perso, j'aime justement ce flou que je trouve esthétique.

 

Le deuxième insecte est une mouche ?